Chris Wallace und andere erfahrene Journalisten sprechen bei der Poynter-Veranstaltung in D.C. über Fairness, Vertrauen und die heutigen Medienherausforderungen.

WASHINGTON D.C. – Es handelt sich um einige der grundlegendsten – und zugleich existenziellsten – Fragen in der Journalismusbranche: Wie sagt man die Wahrheit und wie bringt man die Leute dazu, einem zuzuhören und einem zu vertrauen? Drei erfahrene Journalisten, die über die einflussreichsten Persönlichkeiten des Landes berichten, äußerten sich diese Woche bei einer Veranstaltung des Poynter Institute zu diesen Fragen. 

Als ich vor 56 Jahren bei The Boston Globe anfing, war es kein Thema des Lobes, fair zu sein, die Fakten richtig zu spielen, unparteiisch zu sein – es war das, was einen davon abgehalten hat, gefeuert zu werden, sagte der preisgekrönte Rundfunkjournalist Chris Wallace, ein legendärer Moderator, der 18 Jahre bei Fox News verbrachte und zuletzt bei CNN war, was er im November verließ.

Niemand hat Sie dafür gelobt, dass Sie keine Partei ergriffen haben. Niemand hat dich dafür gelobt, dass du versucht hast, es in die Mitte zu spielen. Und jetzt fällt es irgendwie auf. Und ich denke, das ist ein äußerst trauriger Kommentar zur heutigen Lage der Nachrichtenbranche, sagte er. 

tochter ted bundy

Wallace erschien am Mittwochabend mit anderen erfahrenen politischen Journalisten zu einer Diskussion in der Martin Luther King Jr. Memorial Library in Washington D.C., moderiert vom Präsidenten des Poynter Institute, Neil Brown. Diese Veranstaltung bildete den Abschluss eines einwöchigen Programms der DC Public Library und der MediaWise-Medienkompetenzinitiative von Poynter rund um „Moments of Truth: An Exploration of Journalism’s Past Present and Future“, einem Wandermuseum ausstellen erstellt von Poynter. 

Lange bevor der Journalismus, wie wir ihn heute kennen, Gestalt annahm, war das Bedürfnis, unsere Geschichten zu erzählen und die Wahrheit unserer Welt zu teilen, von zentraler Bedeutung für die menschliche Erfahrung, sagte Brown in seiner Einleitung.

In der Pop-up-Ausstellung erfahren Besucher mehr über die Bedeutung der Presse für die Verteidigung der Demokratie und die Wahrung der Wahrheit im Laufe der Geschichte, vom kolonialen Amerika, das gegen den Stamp Act protestierte, bis zur Druckmaschine, dem Aufstieg des Rundfunks, dem Wachstum digitaler Medien und dem Aufkommen der KI.

Zu den Diskussionsteilnehmern von Wallace gehörten Lori Montenegro, Leiterin des Washingtoner Büros von Noticias Telemundo, und Tia Mitchell, Leiterin des Washingtoner Büros von The Atlanta Journal-Constitution. 

Zu Beginn der Diskussion brachte Brown einen Punkt zur Sprache, den er unglücklicherweise regelmäßig hört: Fakten spielen keine Rolle mehr.

Montenegro setzte sich auf ihrem Stuhl nach vorne.

Wir haben Leute, die tatsächlich die Fakten in Frage stellen, die die von ihr gesagten Daten in Frage stellen. Es ist eine große Herausforderung.

Die Faktencheck-Nachrichtenseite PolitiFact Poynter besitzt auf seinem Truth-O-Meter Aussagen auf einer Skala von „True“ bis „Pants on Fire“. Auch wenn Politiker schon immer Spin-offs verwendet haben, um zu entscheiden, welche Wahrheiten ihre Politik am attraktivsten machen, argumentierte Mitchell, dass sie aufgehört haben, Aussagen zu wiederholen, nachdem PolitiFact sie als Lügen entlarvt hatte.

Jetzt hingegen verdoppeln sie ihre Aussage, auch wenn es wie „Pants on Fire“ klingt und beweisbar ist, sagen sie es trotzdem immer wieder. Und ich habe einfach das Gefühl, dass das eine Veränderung ist, sagte sie.

Aber ist es die Pflicht des Journalisten, seine Quellen in Echtzeit zu überprüfen?

Wallace, der 2020 die Poynter-Medaille für sein Lebenswerk im Journalismus erhielt, glaubt, dass dies nicht der Fall ist. Als er 2016 und 2020 Präsidentschaftsdebatten moderierte, verzichtete Wallace auf eine Faktenprüfung Kandidaten . Er steht zu dieser Entscheidung. Während er in einem privaten Gespräch möglicherweise eine Quelle für eine Unwahrheit anprangert, sind die Umstände in der Debattenphase etwas ganz anderes. 

In einer Debatte ist der Moderator da, um das Gespräch zwischen den beiden Kandidaten zu erleichtern, und es scheint mir tatsächlich Sache des Gegenkandidaten zu sein, die Fakten zu überprüfen, sagte er in einem Interview vor der Veranstaltung.

Muss ich es nur bei den großen Whoppern (korrigieren)? Mache ich das bei den Kleinen? Ich denke, es ist ein sehr heikler Weg, sagte er.

Mitchell erkannte die Macht der Folgefrage, mitten im Interview eine Quelle zu nennen. Sie erinnerte sich interviewen der Präsident der Georgia Log Cabin Republicans über ihren Ausschluss von einem Pride-Festival. Als er behauptete, die Republikanische Partei arbeite so hart an den LGBTQ-Rechten, musste sie eingreifen.

chuck norris vermögen

Wir befinden uns im Jahr 2025 und sprechen über die Republikanische Partei, und zwar nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch in Georgia wurden kürzlich Gesetze erlassen, um die Rechte von Transgender-Personen einzuschränken. Wie kann man das also sagen? sie erinnerte sich, gesagt zu haben.

Ich denke, manchmal, wenn man es in seinem Gehirn fängt und es einen fängt, sagte sie, es sei reif für eine Fortsetzung.

Traditionell werden Journalisten darauf trainiert, unsichtbar zu bleiben und sich aus der Geschichte, über die sie berichten, herauszuhalten. 

Und doch werden wir zunehmend in die Charaktere hineingezogen, die Brown sagte. Er erwähnte die verbalen Angriffe von Verteidigungsminister Pete Hegseth auf Reporter.

Der erfahrene Fernsehmoderator Chris Wallace spricht am 2. Juli während einer Veranstaltung mit Poynter in der Martin Luther King Jr. Memorial Library in Washington D.C. über Fairness und das Vertrauen des Publikums (Foto von Chris Kozlowski).

Wallace lobte seine frühere Fox-Kollegin Jennifer Griffin und das gesamte Pressekorps des Pentagons für ihre Selbstbeherrschung im Umgang mit dem Thema Hegseth . Ich wäre darüber wirklich beleidigt gewesen und hätte ihn wahrscheinlich angebellt, was wahrscheinlich nicht die klügste Entscheidung gewesen wäre, sagte er.

Angesichts des wichtigen Themas – der Angriff der USA auf iranische Atomanlagen – sagte er, es sei wahrscheinlich besser, bei den Fakten zu bleiben, als sich auf einen Kampf um Nahrungsmittel einzulassen.

Mitchell stimmte zu, dass die persönlichen Angriffe auf Journalisten von den vorliegenden Nachrichten ablenken sollten, und verwies auf ihre eigenen Erfahrungen im Gespräch mit der US-Abgeordneten Marjorie Taylor Greene in der georgischen Delegation.

Wir haben eine tolle Beziehung. Sie ist tatsächlich eine meiner besseren Quellen … sie ist eines der zugänglichsten Mitglieder der Delegation, sagte Mitchell.

„Ich musste wie bei jeder anderen Quelle lernen, dass es eine Möglichkeit gibt, Marjorie Taylor Greene eine Frage zu stellen, auf die es eine gute Antwort gibt, und dass es eine Möglichkeit gibt, ihr eine Frage zu stellen, die sie aufregt“, sagte sie. 

Partisanenspielerei beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Politik. 

Wallace erinnerte das Publikum daran, dass Nachrichten ein Geschäft sind und dass die Spaltungen zwischen den Amerikanern immer größer werden. Es gab eine Zeit, in der Netzwerke die Welt beherrschten und Nachrichten ein öffentlicher Dienst waren, bei dem es weniger darum ging, Geld zu verdienen. Aber das hat sich geändert.

Auf eine Weise, die vor langer Zeit nicht unbedingt der Fall war, erkennen Nachrichtenorganisationen jetzt, dass der Markt sie belohnt, wenn sie einen Standpunkt vertreten und sich einem Publikum mit den Worten anbieten: „Wir werden Ihnen sagen, was Sie hören wollen, wir sind auf Ihrer Seite“, sagte er.

In einem Alter wo 57 % der Republikaner, aber nur 18 % der Demokraten ihre Nachrichten von Fox News beziehen, während 48 % der Demokraten und nur 20 % der Republikaner ihre Nachrichten von CNN beziehen (laut einem Pew Research Center). Studie ) Das Publikum zu beruhigen ist gut fürs Geschäft.

Als ein Teilnehmer nach der jüngsten Entscheidung von Paramount fragte siedeln mit Präsident Trump für Millionen Wallace nannte es einfach eine Geschäftsentscheidung einer Geschäftsfrau, die ihr Unternehmen verkaufen will.

Ich mag es nicht und vor fünf Jahren wäre ich darüber empört gewesen. … Es ist eine sehr aussagekräftige Aussage darüber, wie sich die Welt verändert hat, aber ich bin nicht mehr darüber empört, sagte er.

Trotz des zunehmenden Trends zu Medienvergleichen sagte Montenegro Poynter in einem Interview, dass die Presse in Amerika immer noch frei sei. 

„Wenn wir alles in einen Kontext setzen und es mit anderen Nationen auf der Welt vergleichen, einschließlich unseres Nachbarn Mexiko, denke ich, dass wir immer noch an einer guten Stelle sind und wir nur wachsam und auf der Hut sein und weiter voranschreiten müssen“, sagte sie.

Auf eine Frage zum Thema Vertrauen bezweifelte Montenegro, dass das amerikanische Volk tatsächlich das Vertrauen in die Presse verloren habe. 

donnie wahlberg ehefrau

„Ich frage mich langsam, ob das nicht nur ein Narrativ ist, dass ein Teil unseres Landes den Menschen weismachen möchte, dass man der Presse nicht trauen kann“, sagte sie auf dem Panel. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass meine Freunde hier, die in den Lokalnachrichten arbeiten, das Vertrauen ihrer Community genießen.

Die Konsistenz der lokalen Berichterstattung sei es, die Vertrauen schaffe, sagte sie.

Besucher in Washington D.C. sehen sich Poynters Wanderausstellung Moments of Truth: An Exploration of Journalism’s Past Present and Future an, bevor eine Podiumsdiskussion mit den erfahrenen Journalisten Chris Wallace Tia Mitchell und Lori Montenegro stattfindet. (Foto von Chris Kozlowski)

Ein Teilnehmer, Joshua Murdock, erlebte diese Dynamik als Chefredakteur von The Boulder Monitor in Boulder, Montana.

In einer Zeit des grassierenden Misstrauens und der Polarisierung der Medien leitete ich eine kleine Zeitung in einem sehr roten Landkreis mit einem ziemlich niedrigen Bildungs- oder Alphabetisierungsniveau, aber die Leute engagierten sich für die Zeitung und vertrauten ihr, sagte er.

Dennoch erkannte er, dass es viel schwieriger ist, die Erfahrungen einer Gemeinschaft in einer Region oder einem ganzen Land genau wiederzugeben. 

Und ich möchte wissen, wie wir diese Lücke schließen können. sagte er. Wenn Ihnen eine Zeitung etwas erzählt, das im ganzen Land passiert ist, woher wissen Sie dann, dass sie es richtig verstanden hat?

Danach sagte Mitchell zu Poynter, dass diese Probleme kompliziert seien und nicht in einer einzigen Diskussion gelöst werden könnten. Eine Veranstaltung wie diese trägt dazu bei, das Gespräch am Laufen zu halten. Und ich denke, wir hatten ein wirklich nachdenkliches Gespräch, wirklich tolle Fragen aus dem Publikum, sagte sie.

Im Rahmen der Feierlichkeiten zum 50-jährigen Jubiläum von Poynter werden die Ausstellung „Moments of Truth“ und die Community-Gesprächsreihe stattfinden weitermachen Weiterfahrt nach Sarasota, Florida im August. Im Herbst wird die Ausstellung nach Kansas City Boulder und Philadelphia reisen.