Francis Ford Coppola Roger Ebert hasserfüllt

Roger Ebert begann seine berühmte Karriere in der Filmkritik im Jahr 1967, als seine erste Kritik an der Chicago Sun-Times Es wurde veröffentlicht. Nur zwei Jahre später begann Francis Ford Coppolas Adresskarriere als sein Debütfilm, Die Menschen des Regens , es wurde veröffentlicht. Am 16. September 1969 gewährte Ebert den ersten Coppola -Film, seine vier Full Stars, und bezeichnete ein brillantes Beispiel für eine neue Rasse experimenteller amerikanischer Filmemacher. In den nächsten 50 Jahren folgte Ebert die Arbeit von Coppola genau und gab dem Direktor die meiste Zeit günstige Bewertungen, abgesehen von den beiden falschen Bemühungen, die er absolut hasste.

Es ist wirklich faszinierend, die Ebert -Bewertung von Coppolas Filmografie zu untersuchen, da kein anderer Regisseur schwindelerregende Höhen und Tiefen und minimale Katastrophen wie Coppola erlebt hat. Unterwegs war Ebert jedoch bemerkenswert freundlicher mit einigen der Fantasy -Flüge von Coppola als andere Kritiker.

Natürlich gewährte Ebert jedem der unbestrittenen Klassiker der 1970er Jahre von Coppola die vier kompletten Sterne. Dies ist sehr sinnvoll, weil die Idee, dass ein Kritiker die Filmdomäne in der Ausstellung in nicht staunt Der Pate , Das Gespräch , Der Pate Part II , Und Apokalypse jetzt Es klingt vage verrückt für die Cinephile. In den 80er Jahren kämpfte Coppola jedoch darum, in seinen Filmen eine makellose Qualität aufrechtzuerhalten, und Eberts Kritik spiegelt dies wider. Gab zwei Sterne zu Einer der Herzen , Und two y a half to Die Fremden , Steingärten , Und Tucker: Mann und sein Traum .

eddie murphy ehefrauen

Interessanterweise gab Ebert Mitte 1980 seine vier komplette Stars für die beiden besten Filme des Coppola -Jahrzehnts: Der Cotton Club y Peggy Sue heiratete . Diese Filme wurden im Allgemeinen gut aufgenommen, aber nicht ganz auf begeisterter Ebene, mit der Ebert sie feierte. Dann begann die 90er zu geben Der Pate Part III Eine erstaunliche Menge von dreieinhalb Sternen, die zeigten, dass er mehr als bereit war, einen Coppola -Film zu verteidigen, als die meisten Kritiker im besten Fall widerwillig akzeptierten und das Schlimmste hassten.

louis thomas hardy

All dies bedeutet, dass Ebert immer ein Bewunderer von Coppola war, selbst wenn der legendäre Regisseur Filme machte, die andere Kritiker zum Schärfen ihrer Messer machten. Tatsächlich machte seine Neigung, mit Coppola einfacher zu sein Jacobo und 2007 Junge Leute ohne Jugend Es fällt als schmerzhafter Daumen auf.

Nun, bevor er einging, was Ebert dachte Jacobo , der in Robin Williams als zehnjähriger Junge mit einer Erkrankung mit einem Zustand, der ihn schnell alt machte, in den Hauptrolle spielte, ist erwähnenswert, dass er in allen Bereichen vitriolische Kritik erhielt. Dies war ein heiliges Comedy -Drama, das nicht lustig, dramatisch oder bewegend war, und Kritiker zerrissen ihn mit Begeisterung. Trotzdem war es etwas ungewöhnlich zu sehen, wie Ebert sein Beispiel fortsetzt, indem er erklärte, Jacobo Er will kein großartiger Film sein. Sie möchten nur die üblichen Herzschnüre beginnen und eine frühzeitige Belohnung bieten.

Trotzdem Eberts Rezension von Jacobo Es ist immer noch bemerkenswert, weil es sehr widerstrebend ist, Coppola persönlich zu kritisieren. Der größte Teil seiner Wut richtet sich an Williams und Drehbuchautoren, während Coppola relativ leicht entfernt wird. Vielleicht war ich nicht bereit, den Regisseur zur Aufgabe zu bringen, aber Sie können nicht dasselbe seines sagen Junge Leute ohne Jugend Bewertung, die kam, nachdem der Helmer eine zehnjährige Pause aus der Richtung machte.

'katherine ''kady'' allen'

Wenn sie sagen, dass die Abwesenheit dazu führt, dass das Herz zunehmend liebevoll wird, gilt das Gegenteil für Ebert, als er saß, um die angeblich triumphale Rückkehr von Coppola auf den Bildschirm zu sehen. Anstatt jedoch eine Rückkehr in die Form zu treffen, sah Ebert Coppola aufrühren, um seine Fantasy -Meditation in Zeit und Bewusstsein in einem kohärenten Film zusammenzusetzen und in jedem Schritt zu scheitern.

Junge Leute ohne Jugend Er zeigt, dass Francis Ford Coppola immer noch einen Film machen kann, aber nicht, dass er immer noch weiß, wie er seine Projekte auswählt, er schrieb einen zerstörten Ebert. Der Film ist eine starke Enttäuschung für diejenigen, die seit zehn Jahren seit dem letzten Film des Lehrers warten. Das Beste, was Sie erwarten können, ist, dass Coppola nach einem Film wieder den Geschmack hat und weiterhin viel mehr tun wird, nichts dergleichen.