Trump hat keine Macht, Bidens automatische Begnadigung rückgängig zu machen

Präsident Donald Trump hat wiederholt gesagt, dass der frühere Präsident Joe Biden Begnadigungen mit einem Autopen a unterzeichnet habe  mechanisches Gerät  Dabei kommt ein Roboterarm mit angebrachtem Stift zum Einsatz. Als Trump im Weißen Haus Porträts früherer Präsidenten anbrachte, ersetzte ein Foto eines Autopen das Porträt von Biden.

Am 2. Dezember erklärte Trump Bidens Begnadigungen und andere mit einem Autopen unterzeichnete Klagen für ungültig.

Alle Dokumente, Proklamationen, Executive Orders, Memorandums oder Verträge, die auf Anordnung des mittlerweile berüchtigten und nicht autorisierten „AUTOPEN“ innerhalb der Regierung von Joseph R. Biden Jr. unterzeichnet wurden, sind hiermit nichtig und haben keine weitere Kraft oder Wirkung für Trump  schrieb  auf Truth Social. Jeder, der „Begnadigungen“, „Umwandlungen“ oder ein anderes auf diese Weise unterzeichnetes Rechtsdokument erhält, muss sich darüber im Klaren sein, dass das besagte Dokument vollständig und vollständig ungültig geworden ist und keine Rechtswirkung hat.

Rechtsexperten  sagte zuvor PolitiFact  dass die US-Verfassung nicht verlangt, dass Präsidenten Begnadigungen direkt unterzeichnen. Die Verwendung eines mechanischen Geräts für Unterschriften sei nicht verboten und es gebe keinen verfassungsrechtlichen Mechanismus zur Aufhebung von Begnadigungen, sagten sie.

Es gibt keine praktikable Möglichkeit für das Justizministerium, die betroffenen Strafanzeigen gegen Begnadigte wieder aufleben zu lassen, sagte Bradley Moss, ein in Washington D.C. ansässiger Anwalt.

Zumindest müsste Trump ein formelleres Verfahren nutzen, um zu versuchen, Bidens Begnadigungen rückgängig zu machen – und sich dann in wahrscheinlich schwerwiegenden rechtlichen Anfechtungen durchsetzen.

„Es steht fest, dass, sobald es eine Begnadigung gibt, niemand – weder der Präsident noch der Kongress oder die Gerichte – sie rückgängig machen kann“, sagte Michael Gerhardt, Juraprofessor an der University of North Carolina.

Als wir das Weiße Haus um einen Kommentar baten, verwies uns ein Sprecher auf Trumps Truth Social-Beitrag.

Trumps Fokus liegt auf der Verwendung von Autopen

Im März – nach Trumps Verbündeten  kommentiert  wie ähnlich Bidens Unterschrift in verschiedenen offiziellen Dokumenten erschien – Trump richtete seine Aufmerksamkeit auf Bidens Begnadigungen von Gesetzgebern und anderen Beteiligten des Ausschusses, der den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 untersuchte.

Die Behauptung von Trump und seinen Unterstützern, dass anonyme Helfer Begnadigungen ohne Bidens Wissen vorgenommen hätten, passte zu den Sorgen über Bidens geistigen und körperlichen Verfall am Ende seiner Amtszeit, als er 82 Jahre alt war, und Sorgen, die ihn zwangen, seine Wiederwahl aufzugeben.

john edward moynahan

In einem Juni  Interview  Mit der New York Times bezeichnete Biden Trump und andere Republikaner als Lügner, weil sie sagten, er wisse nicht, was er unterschreibe, und weil sie behaupteten, jemand anderes als er habe die Entscheidungen getroffen.

Biden teilte der Times mit, dass er alle am Ende seiner Amtszeit ausgesprochenen Begnadigungen und Umwandlungen mündlich gewährt habe.

Ich habe jede Entscheidung getroffen, die er sagte, und fügte hinzu, dass er mit den Mitarbeitern zusammengearbeitet habe, um einen Autopen zu verwenden, um den Prozess zu beschleunigen, da es sich um eine ganze Menge Leute handelt.

Präzedenzfall für Begnadigungen ohne handschriftliche Unterschrift eines Präsidenten

Der Abschnitt der US-Verfassung über  Verzeihung  erwähnt nicht die Worte „Zeichen“ oder „Unterschrift“ und „ehemalige Präsidenten“.  Barack Obama   John F. Kennedy  Und  Thomas Jefferson  gehören zu denen, von denen bekannt ist, dass sie maschinelle Signiergeräte verwendet haben.

Der Präsident besitzt die Befugnis zur Begnadigung, aber es gibt keine Festlegung (anders als bei der Unterzeichnung von Gesetzesentwürfen), dass diese Begnadigung schriftlich erfolgen muss, sagte Bernadette Meyler, eine Wissenschaftlerin für britisches und amerikanisches Verfassungsrecht an der Stanford University, in einer E-Mail an PolitiFact im März.

Dan Kobil, Professor an der Capital Law School, sagte, dass Präsidenten in der Vergangenheit nicht für jede Person, der sie Gnade gewährten, persönlich Begnadigungen unterzeichnet hätten, insbesondere wenn sie in großen Mengen gewährt wurden, wie z  Massenamnestien  nach Kriegen.

Regierungsnotizen von  1929  und 2005 wird auch die Verwendung eines Autopen unterstützt.

Im Jahr 2005, während der Präsidentschaft von George W. Bush, schrieb das Office of Legal Counsel des Justizministeriums einen  Memo  Das heißt: Der Präsident muss den Gesetzesentwurf, den er genehmigt und zu unterzeichnen beschließt, nicht persönlich unterschreiben, damit der Gesetzentwurf in Kraft tritt. Vielmehr kann der Präsident einen Gesetzentwurf im Sinne von Artikel I Abschnitt 7 unterzeichnen, indem er einen Untergebenen anweist, die Unterschrift des Präsidenten auf einem solchen Gesetzentwurf anzubringen, beispielsweise durch Autopen.

Wie könnte sich Trumps Versprechen, Bidens Begnadigungen aufzuheben, jetzt auswirken?

Die potenzielle Aufhebung von Begnadigungen müsste durch einen formalisierten Prozess und nicht durch einen Beitrag von Truth Social erfolgen, sagten Rechtsexperten. Die Bundesbehörden müssten Personen, die verurteilt und begnadigt wurden, erneut festnehmen oder diejenigen, die nicht angeklagt oder verurteilt wurden, vor Gericht stellen oder erneut vor Gericht stellen.

Wenn die Regierung eines dieser Dinge täte, könnten die Angeklagten klagen und hätten einige wichtige rechtliche Vorteile.

In einem  Urteil von 1869 Ein Bundesgericht schrieb: „Das Gesetz besagt zweifellos, dass eine vollzogene Begnadigung nicht mehr befugt ist, sie zu widerrufen, als es die Befugnis gibt, jede andere abgeschlossene Handlung zu widerrufen.“

Wenn Trump die Begnadigung einer Person widerrufen würde, könnte diese Person argumentieren, dass sie rechtsgültig begnadigt wurde, und der Richter könnte die Klage sofort abweisen, sagte Brian Kalt, Juraprofessor an der Michigan State University. Das Justizministerium müsste nachweisen, dass Biden die Begnadigung nicht genehmigt hat.

Das wäre die längste Totalaufnahme im Gerichtssaal, sagte Frank O. Bowman III, ein emeritierter Juraprofessor an der University of Missouri, weil Biden gesagt hatte, er beabsichtige, die Begnadigungen auszusprechen.

Für mich ist das das Ende der Geschichte, die Bowman gesagt hat.

Geschichte ist gespickt mit  ein paar   Beispiele  von Präsidenten, die ihre eigenen Begnadigungen widerrufen, bevor sie in Kraft traten, sagte Kobil. Aber diese Kehrtwende war einem Sinneswandel zu verdanken, nicht weil ein späterer Präsident sie für ungültig erklärt hätte.

Unser Urteil

Trump sagte, dass jede von einem Autopen unterzeichnete Begnadigung nun vollständig und vollständig aufgehoben sei und keine rechtliche Wirkung habe.

Trump kann das nicht einseitig durchsetzen.

Rechtsexperten sagten, die Verfassung verlange von Präsidenten nicht, Begnadigungen direkt zu unterzeichnen oder verbiete die Verwendung eines mechanischen Geräts für Unterschriften. Es gibt keinen verfassungsrechtlichen Mechanismus zur Aufhebung von Begnadigungen.

Der Widerruf der Begnadigungen eines früheren Präsidenten wäre beispiellos, und wenn die Begnadigungen von Menschen widerrufen werden, könnten sie den Widerruf mit einem Präzedenzfall auf ihrer Seite vor Gericht anfechten.

Wir bewerten die Aussage als Falsch.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .