Meinung | Warum ein einziges Wort, das von der Website der FCC verschwindet, für die Pressefreiheit wichtig ist

FCC-Vorsitzender Brendan Carr hier bei einer Veranstaltung im September. (AP Photo/Andres Kudacki)

Wenn Sie am Mittwochmorgen als erstes die Website der Federal Communications Commission besucht hätten, hätten Sie Folgendes gelesen:

Als unabhängige US-Regierungsbehörde unter der Aufsicht des Kongresses ist die Kommission die Bundesbehörde, die für die Umsetzung und Durchsetzung der amerikanischen Kommunikationsgesetze und -vorschriften verantwortlich ist.

Beachten Sie das Wort: .

Wenn Sie jedoch am Mittwoch kurz nach Mittag Eastern Time die Website der FCC besucht hätten, hätten Sie Folgendes gesehen:

michael jordan geschwister

Die Kommission ist eine vom Kongress beaufsichtigte US-Regierungsbehörde und die Bundesbehörde, die für die Umsetzung und Durchsetzung der amerikanischen Kommunikationsgesetze und -vorschriften verantwortlich ist.

Beachten Sie, welches Wort fehlt: unabhängig. ( Sara Fischer von Axios war die erste, die es bemerkte dieser unabhängige wurde von der FCC-Website gelöscht.)

Was ist also passiert? Warum sagte die FCC in einem Moment, sie sei unabhängig, und ließ dieses Wort im nächsten Moment wieder entfernen? Denn der Vorsitzende der FCC, Brendan Carr, sagte in einer hitzigen Aussage während einer Anhörung vor dem Senatsausschuss, die FCC sei nicht unabhängig.

Alles begann am Mittwoch, als Carr in einer Anhörung zur Aufsichtsbehörde des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr aussagte. Senator Ben Ray Luján (D-New Mexico) fragte Carr wiederholt, ob die FCC eine unabhängige Behörde sei. Carr beantwortete die Frage zunächst nicht direkt, bis Luján einen Screenshot der Website der Kommission hochhielt und sagte: Nur damit Sie Brendan kennen, auf Ihrer Website steht einfach nur „Mann, die FCC ist unabhängig.“ Das ist keine Fangfrage.

Dann verblüffte Carr alle, indem er sagte, dass die FCC formal gesehen keine unabhängige Agentur sei.

Kurze Zeit später wurde das Wort „unabhängig“ von der Website der FCC entfernt.

Nach dem Treffen teilte die FCC in einer Erklärung mit, dass mit dem Wechsel in der Verwaltung Anfang des Jahres die Website und die Materialien der FCC aktualisiert werden müssten. Diese Arbeit stellt weiterhin sicher, dass sie die Positionen der neuen Führung der Agentur widerspiegeln.

Luján gab jedoch eine eigene Erklärung ab, in der er sagte, dass Vorsitzender Carr das amerikanische Volk weiterhin im Stich lasse, indem er die unabhängige FCC als eine Erweiterung der korrupten Agenda des Präsidenten betrachte.

Es war nur ein Teil einer mit Spannung erwarteten und kontroversen Anhörung.

Cecilia Kang von der New York Times schrieb Die Demokraten kritisierten Herrn Carr in der Anhörung wegen einer Reihe von Drohungen, die er gegenüber Rundfunkveranstaltern ausgesprochen hatte und mit denen er den Entzug lokaler Rundfunklizenzen für Inhalte anstrebte, die nicht im Interesse der Öffentlichkeit waren.

Vieles davon geht auf Carrs kritische Kommentare zu Jimmy Kimmels Late-Night-ABC-Show nach der Erschießung des rechten Aktivisten Charlie Kirk im September zurück. Kimmel hatte Kirk in einem Monolog erwähnt, der Carr dazu veranlasste, in einem konservativen Podcast zu sagen: „Sehen Sie, wir können das auf die einfache oder auf die harte Art machen.“ Diese Unternehmen können Wege finden, ihr Verhalten zu ändern, um offen gegen Kimmel vorzugehen, oder Sie wissen, dass der FCC zusätzliche Arbeit bevorsteht.

rosemary margaret hobor

Einen Tag später wurde Kimmels Show von Disney vorübergehend aus der Luft genommen, eine Entscheidung, die auf beiden Seiten kritisiert wurde – darunter auch der republikanische Senator von Texas, Ted Cruz, der Carrs Drohungen mit etwas verglich, das man in einem Mob-Film wie Goodfellas sehen könnte.

Am Mittwoch sagte Carr, seine Kommentare im September seien nicht als Drohungen gegen Kimmels Show gedacht gewesen. Und Cruz war nicht hart zu Carr. Tatsächlich Meg James von der Los Angeles Times schrieb Cruz zeigte sich am Mittwoch versöhnlich und lobte Carrs Arbeit in seinem ersten Jahr als FCC-Vorsitzender.

Cruz warnte die Republikaner jedoch immer wieder davor, dass, wenn Behörden wie die FCC die Linke für Kommentare zur freien Meinungsäußerung bestrafen könnten, die Konservativen eines Tages, wenn die Demokraten das Sagen hätten, ihre Kommentare unterbinden könnten. Cruz sagte am Mittwoch während der Anhörung, dass ABC und seine Tochtergesellschaften das volle Recht gehabt hätten, (Kimmel) zu entlassen oder seine Sendung einfach nicht mehr auszustrahlen, was ihre Entscheidung gewesen sei. Was die Regierung jedoch nicht tun kann, ist, private Unternehmen zu Maßnahmen zu zwingen, die die Regierung nicht direkt ergreifen kann. Die Drohung von Regierungsbeamten mit negativen Konsequenzen für missbilligende Inhalte ist ein verfassungswidriger Zwang, der die freie Meinungsäußerung einschränkt.

Cruz fügte hinzu, dass wir, ob Demokrat oder Republikaner, nicht zulassen können, dass die Regierung über Wahrheit oder Meinung entscheidet.

In der Zwischenzeit schrieb James für die Los Angeles Times. Trotz des bahnbrechenden Kommunikationsgesetzes von 1934, mit dem die FCC gegründet wurde, ist die Agentur nicht gerade unabhängig. Carr und seine republikanische Kommissarin Olivia Trusty sagten aus. Die beiden Republikaner sagten, weil Trump die Macht habe, Kommissare einzustellen und zu entlassen, sei die FCC eher mit anderen Behörden innerhalb der Bundesregierung vergleichbar.

Senator Andy Kim, ein Demokrat aus New Jersey, sagte gegenüber Carr: Trump sei nicht Ihr Chef, also sei das amerikanische Volk Ihr Chef.

Kim fragte Carr: Wäre es angebracht, dass der Präsident oder hochrangige Regierungsbeamte Ihnen Anweisungen geben, um Druck auf Medienunternehmen auszuüben?

Carr duckte sich, indem er sagte: „Tut mir leid, ich werde mich nicht auf Hypothesen einlassen.“

Dann ist da noch das

In einem Truth Social-Beitrag Präsident Donald Trump beschwerte sich letzte Woche über einen Auftritt des demokratischen Senators von Georgia, Raphael Warnock, bei Meet the Press und sagte bedrohlich, dass Fernsehsender ordnungsgemäß lizenziert sein und erhebliche Geldbeträge für die Nutzung dieses sehr wertvollen öffentlichen Raums zahlen sollten.

Leere Drohung oder Vorschau auf das, was Trump vorhat?

julie clapton

WBD rät von einem Verkauf an Paramount ab

Wie erwartet teilte Warner Bros. Discovery seinen Aktionären am Mittwoch mit, dass sie das feindliche Übernahmeangebot von Paramount ablehnen sollen. Paramount – angeführt von den Eigentümern David und Larry Ellison – habe WBD immer wieder über die Finanzierung hinter dem Deal getäuscht. WBD bezeichnete das Übernahmeangebot von Paramount als illusorisch.

Anfang dieses Monats stimmte Netflix zu, Warner Bros. Discovery – einschließlich seiner Film- und Fernsehstudios, seines Spielegeschäfts HBO Max und HBO – im Wert von einer Milliarde zu kaufen. Doch kurz nachdem Paramount ein feindliches Übernahmeangebot ankündigte, das eine Barzahlung pro Aktie vorsah, wurde Warner Bros. Discovery inklusive Schulden mit etwas mehr als 8 Milliarden US-Dollar bewertet. Das Angebot von Paramount umfasst Milliarden von Dollar an Finanzmitteln von anderen Geldgebern, darunter Staatsfonds aus Saudi-Arabien, Katar und Abu Dhabi. Paramount behauptete jedoch, sein Angebot sei von der Familie Ellison unterstützt worden, was bedeutete, dass die Finanzierung garantiert sei, falls die anderen Investoren aus dem Geschäft aussteigen sollten.

Aber WBD bezweifelt, dass dies der Fall ist und auch nie der Fall war.

Was passiert jetzt?

Paramount könnte sein Angebot versüßen. Doch vorerst appellieren die Ellisons noch an die Aktionäre, dass ihr Angebot das beste sei. David Ellison, Chairman und CEO von Paramount, sagte am Mittwoch: „Wir werden weiterhin daran arbeiten, diese Transaktion durchzuführen, die im besten Interesse der WBD-Aktionäre, Verbraucher und der Kreativbranche ist.“

Liam Reilly von CNN schrieb Dies könnte zu einem langwierigen Kampf um die Gewinnung der Aktionäre werden. Sam DiPiazza, Vorstandsvorsitzender von WBD, sagte am Mittwochmorgen gegenüber CNBC, dass die Aktionärsabstimmung erst im Frühjahr oder „Frühsommer“ stattfinden werde.

Mehr Reiner-Berichterstattung

Meinung | Warum ein einziges Wort, das von der Website der FCC verschwindet, für die Pressefreiheit wichtig ist' width='1080' height='718' title=

Rob Reiner hier im September. (Richard Shotwell/Invision/AP)

Jake und Romy Reiner – zwei der Kinder von Regisseur Rob Reiner und seiner Frau Michele – gaben am Mittwoch in ihren ersten Kommentaren eine Erklärung ab, seit ihre Eltern am Sonntag ermordet aufgefunden wurden. Nick Reiner, ein weiterer Sohn der Reiners, wurde wegen der Morde angeklagt.

In einer Erklärung sagten Jake 34 und Romy 28:

Worte können den unvorstellbaren Schmerz, den wir jeden Moment des Tages erleben, nicht einmal annähernd beschreiben. Den schrecklichen und verheerenden Verlust unserer Eltern Rob und Michele Reiner sollte niemand jemals erleben. Sie waren nicht nur unsere Eltern; Sie waren unsere besten Freunde.

Wir sind dankbar für das Beileid, die Freundlichkeit und die Unterstützung, die wir nicht nur von Familie und Freunden, sondern von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten erhalten haben.

Wir bitten jetzt um Respekt und Privatsphäre, um Spekulationen mit Mitgefühl und Menschlichkeit entgegenzuwirken und um die Erinnerung an unsere Eltern für das unglaubliche Leben, das sie geführt haben, und die Liebe, die sie uns gegeben haben.
ehemann streng erziehen

In der Zwischenzeit sind hier einige weitere bemerkenswerte Stücke zu dieser Geschichte:

Oskars großer Schritt

Nun, das ist ein echter Hingucker. In vier Jahren wird die Oscar-Verleihung ABC verlassen, wo die Oscars seit 1976 stattfinden.

Und noch überraschender ist, dass die Zeremonie nicht auf ein anderes Netzwerk oder gar einen Kabelsender umsteigt. Es wechselt zu YouTube.

Daher wird die Zeremonie ab 2029 – der 101. Verleihung der Oscars – live auf YouTube übertragen. Berichten zufolge hat der Dienst, der Google gehört, alle anderen, einschließlich ABC, überboten. Der YouTube-Deal läuft von 2029 bis 2033.

Peter White von Deadline schrieb Das bedeutet, dass die Oscar-Verleihung, die Berichterstattung über den roten Teppich, Inhalte hinter den Kulissen und der Zugang zum Governors Ball weltweit kostenlos verfügbar sein werden. Der Vertrag umfasst auch den Zugriff auf YouTube für Veranstaltungen wie die Governors Awards, die Bekanntgabe der Oscar-Nominierungen, die Oscar-Nominierten, das Luncheon, die Student Academy Awards, die Scientific and Technical Awards, Interviews von Akademiemitgliedern und Filmemachern, Filmbildungsprogramme und Podcasts.

Angesichts der ganzen ergänzenden Programmgestaltung neben der eigentlichen Zeremonie macht es tatsächlich Sinn, einen Ort wie YouTube zu besuchen.

Bill Kramer, CEO der Akademie, und Lynette Howell Taylor, Präsidentin der Akademie, sagten in einer gemeinsamen Erklärung: Die Akademie ist eine internationale Organisation und diese Partnerschaft wird es uns ermöglichen, den Zugang zur Arbeit der Akademie einem größtmöglichen weltweiten Publikum zugänglich zu machen – was für unsere Akademiemitglieder und die Filmgemeinschaft von Vorteil sein wird. Diese Zusammenarbeit wird die enorme Reichweite von YouTube nutzen und den Oscars und anderen Academy-Programmen innovative Möglichkeiten für das Engagement bieten und gleichzeitig unser Vermächtnis würdigen. Wir werden in der Lage sein, das Kino zu feiern, neue Generationen von Filmemachern zu inspirieren und in einem beispiellosen globalen Ausmaß Zugang zu unserer Filmgeschichte zu ermöglichen.

Was ist mit ABC, das seit fünf Jahrzehnten die Heimat der Oscars ist? Bedenken Sie Folgendes: Als ABC 1976 die Oscars zum ersten Mal im Fernsehen ausstrahlte, gewann „Einer flog über das Kuckucksnest“ den Preis für den besten Film und schlug Filme wie „Der Weiße Hai“ und „Dog Day Afternoon“.

White schrieb für Deadline: Oberflächlich betrachtet scheint der Schritt ein Schlag für ABC zu sein, dessen exklusives Verhandlungsfenster Anfang des Jahres abgelaufen ist, doch Insider gehen davon aus, dass es sich dabei um eine Erleichterung handelt. Deadline ist sich darüber im Klaren, dass der Geldbetrag, nach dem die Akademie gesucht hatte, und der Betrag, den YouTube zu zahlen bereit war, für Disney keinen Sinn ergaben, das die Veranstaltung modernisiert hat, aber angesichts der Art der Filmtypen, aus denen im Allgemeinen die Oscar-Gewinner hervorgehen, vor Herausforderungen stand.