Meinung | Die blaue Welle am Dienstag brachte die Medien dazu, zu fragen, was das für Trumps Einfluss bedeutet

Ob es erwartet wurde oder nicht, ob es die Erwartungen erfüllte oder übertraf oder nicht, ob es etwas für die Zukunft bedeutet oder nicht, eines ist klar: Dienstag war ein guter Tag für die Demokraten.

In den großen Gouverneurswahlen in New Jersey und Virginia besiegten die Demokraten ihre republikanischen Kollegen mit einem klaren Sieg; sie gewannen wichtige Wahlen in Pennsylvania; Sie haben in Kalifornien einen Umverteilungsplan verabschiedet, der zu fünf weiteren Sitzen im Kongress führen könnte, die wahrscheinlich blau bleiben werden. Und in New York City wählten mehr als 2 Millionen Wähler – die meisten seit 1969 – einen demokratischen Sozialisten zum Bürgermeister.

Reid J. Epstein von der New York Times schrieb Die Ergebnisse waren ein Tadel für Herrn Trump und seine Republikanische Partei und eine Rettung für die Demokraten, die im letzten Jahr nicht viele gute Nächte hatten.

Die Medienreaktion war genau das, was man erwarten würde. Konservative Medien unter der Führung von Fox News und Scott Jennings, der konservative (manche sagen, Troll) CNN, bezeichneten den Dienstag als keine Überraschung. Ihre Meinung? Die Demokraten haben in Staaten gewonnen, in denen sie traditionell gut abgeschnitten haben. Für viele auf der rechten Seite verlief der Dienstag letztendlich wie erwartet, obwohl sie hofften, dass der republikanische Kandidat Jack Ciattarelli den Demokraten Mikie Sherrill für das Amt des Gouverneurs von New Jersey verärgern würde, und sie insbesondere bezweifelten, dass Zohran Mamdani tatsächlich Bürgermeister von New York City werden könnte.

Von CNN Zuverlässige Quellen Newsletter:

Weil die wichtigsten Rennen alle ausgetragen wurden, bevor die Sonderberichterstattung von Fox um 22 Uhr begann. Gestern Abend konnten wir den MAGA-Anhängern Jesse Watters und Sean Hannity in Echtzeit dabei zusehen, wie sie damit zurechtkamen. Beide Gastgeber versuchten, jede Andeutung zu verdrängen, dass die Verluste eine Absage an Trump seien.

Nachdem er Abigail Spanbergers Sieg in Virginia angesprochen hatte, erklärte Watters, dass die Demokraten dies verdrehen würden: „Dies ist ein Referendum über Trump.“ Ich meine, das sind alles blaue Staaten. Diese besondere Zeile setzte sich bis zu Hannitys Stunde fort. Hannity sagte auch, dass sein Telefon mit Textnachrichten von Freunden in New York überschwemmt werde, die deprimiert und verängstigt seien. Die Shows von Fox haben sich die ganze Nacht über stark mit den Ängsten vor dem Sozialismus auseinandergesetzt.

Am Dienstagabend der langjährige Statistiker und FiveThirtyEight-Gründer Nate Silver machte einen interessanten Punkt zu X : Die Heuristik, dass Trump in den Umfragen besser abschneidet, wenn er ausdrücklich auf dem Stimmzettel steht, ansonsten aber die Demokraten ihre Umfragewerte erreichen und oft übertreffen, war in der gesamten Trump-Ära ziemlich zuverlässig.

Brit Hume von Fox News wiederholte diese Gedanken Sprichwort auf Sendung Nun, ich glaube nicht, dass man in unserer aktuellen Politik jemals sehr weit blicken muss, ohne sich zu fragen, welche Auswirkungen Donald Trump hatte und hat. … Aus unseren Umfragedaten wurde zuvor eine Zahl zitiert, die zeigte, dass etwa 70 % der Wähler (auf der Seite des siegreichen Gouverneurskandidaten von New Jersey, Mikie Sherrill), Widerstand gegen Donald Trump leisteten. Deshalb denke ich, dass wir das im Hinterkopf behalten müssen, wenn wir all diese Ergebnisse betrachten. Und die andere Seite davon ist, dass Trump zwar Wähler hervorbringen kann, diese aber für ihn. Und alles, was wir heute Abend meiner Meinung nach gesehen haben, deutet darauf hin, dass seine Wähler viel weniger interessiert sind, als sie es sonst sein könnten, wenn er nicht auf dem Stimmzettel steht, selbst wenn er versucht, die Stimmzettel zu beeinflussen, wenn er nicht selbst dort ist.

Die Meinungskolumnistin der New York Times, Jamelle Bouie, ging noch einen Schritt weiter Machen Sie keinen Fehler: Trump ist ein Albatros. Bouie schrieb: Anhänger des Präsidenten könnten diese Ergebnisse als nicht repräsentativ abtun. Dies ist keine Präsidentschaftswahl, könnte man sagen; es gibt unterschiedliche Umstände. Aber New Jersey und New York City verzeichneten beide eine hohe Wahlbeteiligung bei Wahlen außerhalb des Jahres (Virginia verzeichnete einen leichten Anstieg). Mit anderen Worten: Es ist tatsächlich so, dass Trump gerade in seiner Eigenschaft als Präsident bei einem großen Teil der Wählerschaft heftige Energie und Widerstand gegen ihn hervorruft. Die Ergebnisse stehen dann in deutlichem Kontrast zur akkommodierenden Kapitulation und völligen Kapitulation prominenter Personen und Institutionen angesichts von Trumps Forderungen. Sie dienen auch dazu, uns daran zu erinnern, was eine grundlegende Maxime der Demokratie sein sollte: dass es kein einzelnes „Volk“ und keine dauerhaften Mehrheiten gibt.

Er fügte hinzu: „Aber der Dienstag war ein Sieg der Demokraten.“ Und die Partei hat nicht nur gewonnen – sie hat gewonnen, indem sie auf nahezu allen Spielfeldern über Mehrheiten verfügte. In Umfragen in Fokusgruppen und jetzt an der Wahlurne sagt uns die Öffentlichkeit ganz klar: Trump ist einfach zu viel. Wenn dies eine Gelegenheit für die Demokraten ist, verlorenen Boden zurückzugewinnen – und das ist sie auch –, dann ist es auch eine Warnung an eine Republikanische Partei, die ihre gesamte Identität an den Mann aus Mar-a-Lago gebunden hat.

Und in seinem Artikel in der Times schrieb Epstein, dass die Demokraten das letzte Jahr damit verbracht hätten, in Washington von der Macht ausgeschlossen zu sein und verzweifelt, aber größtenteils vergeblich, nach Möglichkeiten gesucht hätten, Präsident Trump daran zu hindern, seine Macht auszuweiten. Sie veranstalteten die ganze Nacht lang Protestdemonstrationen im Senat und organisierten „Keine Könige“-Kundgebungen, die Millionen von Menschen im ganzen Land anzogen. Am Dienstag schlugen sie endlich konkreter zurück.

Epstein fügte hinzu, dass der Präsident an keinem dieser Orte auf dem Stimmzettel stand, aber in jedem dieser Orte stellten sich die Demokraten gegen seine Politik und spannten ihre Gegner auf ihn ein.

Endlich David A. Graham vom Atlantic schrieb Sie mögen ihn nicht – sie mögen ihn wirklich nicht. Wahlen außerhalb des Jahres sind nie ganz die Kristallkugel für Zwischenwahlen, die sich politische Junkies wünschen, aber eines scheinen die Ergebnisse von gestern Abend klar zu vermitteln: Viele Wähler sind mit Präsident Donald Trump unzufrieden.

Brüderliche Liebe

Es gab eine besonders bemerkenswerte Reaktion auf Andrew Cuomos Niederlage gegen Mamdani im New Yorker Bürgermeisterwahlkampf. Es kam von NewsNation-Moderator … Chris Cuomo, der natürlich Andrews Bruder ist.

Chris Cuomo sagte auf Sendung: „Natürlich wollte ich, dass mein Bruder gewinnt.“ Ich glaube an meinen Bruder. Ich denke, er ist ein großartiger Akteur innerhalb der Regierung, aber er ist nicht das, was die Demokraten derzeit in ihrer Partei wollen, und die Demokraten gewinnen in New York City. Ich meine, das ist die einzeilige Analyse: Die Demokraten würden in New York City gewinnen, aber die Art der Demokraten und was sie wollen. Ich glaube, es gibt hier eine Metapher als Reaktion auf MAGA, und das werden wir in den Zwischenwahlen sehen, aber ich denke, Virginia und New Jersey kämpfen dagegen, wen sie gewählt haben.

lois clarke

Weitere bemerkenswerte Berichterstattung und Analyse zu den Wahlen 2025

Der gewählte Gouverneur von New Jersey, Mikie Sherrill, bei einer Pressekonferenz in Trenton, New Jersey, am Mittwoch. (AP Photo/Seth Wenig)

Höchste Abdeckung

CNN und MSNBC berichteten beide hervorragend über die Argumente der Anhörung des Obersten Gerichtshofs am Mittwoch darüber, ob Präsident Donald Trump gesetzlich befugt ist, Zölle auf Waren aus fast allen Ländern zu erheben.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, erlaubt der Oberste Gerichtshof keine Kameras in seinem Gerichtssaal. Es erlaubt jedoch Audio. Sowohl CNN als auch MSNBC haben sich innovative Wege ausgedacht, um große Fälle wie diesen zu übertragen.

Beide Sender strahlten den Ton zusammen mit Fotos der Richter aus, die in einer Reihe angeordnet waren, die ihrer tatsächlichen Position auf der Richterbank entsprach. Darunter zeigten sie dann ein Foto der Person, die in diesem Moment argumentierte. Um den Zuschauern zu helfen, wurde das Foto des Sprechers auf dem Bildschirm beleuchtet.

Man konnte weder Mimik noch Gestik sehen, aber zumindest die Fragen und Antworten in Echtzeit hören. Darüber hinaus fügte CNN auf der linken Seite des Fernsehbildschirms eine Textkette mit Gesprächen zwischen seinen Journalisten ein. Es ermöglichte dem Publikum eine Echtzeitanalyse. Dies tun Zeitungen wie die New York Times auf ihren Websites und sorgen für ein hervorragendes Publikumserlebnis.

Soweit das Verfahren am Mittwoch Justin Jouvenal von der Washington Post schrieb Der Oberste Gerichtshof zeigte sich am Mittwoch skeptisch gegenüber den Argumenten, dass Präsident Donald Trump gesetzlich befugt sei, Zölle auf eine Vielzahl von Waren aus fast allen Ländern zu erheben, was darauf hindeutet, dass die Richter die charakteristische Wirtschaftspolitik der Regierung aufheben oder einschränken könnten.

Ann E. Marimow von der New York Times schrieb Mehrere Mitglieder der konservativen Mehrheit des Gerichts, darunter Richterin Amy Coney Barrett und Richter Neil M. Gorsuch, schlossen sich den liberalen Richtern an und stellten die Behauptung der Trump-Regierung, sie sei befugt, einseitig ohne Zustimmung des Kongresses Zölle zu erheben, scharf in Frage. Richterin Barrett, die als Schlüsselstimme gilt, stellte den Umfang der gegenseitigen Zölle von Herrn Trump in Frage, die sie als „pauschal“ bezeichnete. „Behaupten Sie, dass jedes Land wegen der Bedrohung der Verteidigungs- und Industriebasis mit Zöllen belegt werden muss?“, fragte sie einen Anwalt der Regierung. 'Spanien? Frankreich? Ich meine, ich könnte es bei einigen Ländern sehen, aber erklären Sie mir, warum so viele Länder der gegenseitigen Zollpolitik unterliegen mussten.“

Die New York Times steigerte ihren Gewinn um 26 % und beendete das Quartal mit schwarzen Zahlen

Die New York Times angekündigt Am Mittwoch gab das Unternehmen bekannt, dass es sein letztes Quartal klar mit schwarzen Zahlen abgeschlossen hat, was zum Teil auf das starke Wachstum seiner Einnahmequellen für digitale Werbung und Abonnements zurückzuführen ist.

Die Times meldete einen bereinigten Betriebsgewinn von 1,4 Millionen, der um 26,1 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum stieg. Der Gesamtumsatz stieg im Jahresvergleich um 9,5 % auf 0,8 Millionen. Ein Großteil dieses Wachstums wurde durch ein hohes Publikumsengagement sowie eine erhöhte Nachfrage und ein erhöhtes Angebot an digitaler Werbung vorangetrieben. Die Einnahmen aus digitaler Werbung stiegen beispielsweise um 20,3 %, während die Einnahmen aus digitalen Abonnements um 14 % stiegen. Diese Steigerungen trugen dazu bei, Verluste im Printbereich auszugleichen – ein Dauerthema für Zeitungen im ganzen Land.

Die Times hat im letzten Quartal rund 460.000 digitale Abonnenten hinzugewonnen und hat nun insgesamt 12,33 Millionen Abonnenten. Führungskräfte hatten zuvor erklärt, dass sie bis Ende 2027 15 Millionen Abonnenten erreichen wollen.

Um eine breite Palette an Abonnenten anzulocken – und damit wiederum Werbetreibende –, hat sich die Times auf den Ausbau ihrer Lifestyle-Branchen konzentriert, insbesondere im Zusammenhang mit Sportspielen und Shopping. Diese Strategie hat dazu beigetragen, das Unternehmen zu vergrößern und Abonnenten zu halten und die Verluste zu vermeiden, die viele andere Medienunternehmen belasten.

„Selbst in einem Umfeld, in dem die Maßnahmen großer Technologieunternehmen zu immer weniger Traffic für Verlage führen, sehen wir eine große und anhaltende Nachfrage nach dem, was wir tun“, sagte Präsidentin und CEO Meredith Kopit Levien bei einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen.

Sie sagte, die Times konzentriere sich darauf, die Nutzung von Videos auf ihren Plattformen erheblich zu steigern, Videos ihrer Journalisten auf ihrer Homepage zu veröffentlichen und die meisten ihrer Podcasts in Videoshows umzuwandeln. Es hat seine Bibliothek mit Kochlehr- und Unterhaltungsshows erweitert. Auch die Times nutzt künstliche Intelligenz, um ihre Produkte besser zu personalisieren und zu monetarisieren.

Zum ersten Mal berichtete die Times nicht gesondert über die Einnahmen von The Athletic. Als Antwort auf eine Investorenfrage sagte Kopit Levien, das Unternehmen sei weiterhin sehr zufrieden mit der Leistung von The Athletic, die weiterhin auf Kurs sei. Sie hob die neue Verwendung von NFL-Filmmaterial durch The Athletic in seiner Analyse während des Quartals hervor.

Die Times-Aktie wurde am Mittwochnachmittag bei 0,61 pro Aktie gehandelt, ein leichter Rückgang gegenüber dem Schlusskurs vom Vortag, aber ein Plus von mehr als 10 % seit Jahresbeginn.

Die neuesten Angriffe auf die Pressefreiheit

Vor einem Jahr wählten die Amerikaner Donald Trump zurück ins Weiße Haus. Seitdem haben er und seine Regierung einen weitreichenden Angriff auf die Pressefreiheit gestartet, die Journalisten im Land seit Jahrzehnten genießen. Poynter hat bisher 70 Bundesmaßnahmen dokumentiert, die darauf abzielten, Journalisten und ihre Fähigkeit, zu berichten und die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, einzuschränken. Hier sind die neuesten:

Erfahren Sie mehr über diese Aktionen und die vergangenen Angriffe der Regierung auf Journalisten, indem Sie folgen Poynters Press Freedom Watch .

Ein Rundfunk-Comeback

Der ehemalige NFL-Quarterback Drew Brees hier im letzten November. (AP Photo/Marcio Jose Sanchez)

Als Drew Brees NFL-Quarterback war, hatte er im vierten Quartal 37 Comebacks, die drittmeisten in der Geschichte der Liga.

Nun steht er vor einem weiteren Comeback. Andrew Marchand vom Athletic berichtet dass Brees als NFL-Spielanalyst zu Fox Sports wechseln wird. Es scheint, dass Brees Mark Sanchez ersetzen würde, der seit letztem Monat nicht mehr auf Sendung ist, als er erstochen und später wegen einer nächtlichen Auseinandersetzung in Indianapolis verhaftet wurde, bei der er Berichten zufolge einen 69-jährigen Lieferfahrer angegriffen hatte.

Normalerweise wäre es für jedes Netzwerk ein Coup, einen Hall of Fame-Quarterback wie Brees zu bekommen. Warum sollte dies also als eine Art Comeback angesehen werden?

anna geisslinger

Denn er ging nach seinem Rücktritt vom Fußball im Jahr 2020 zu NBC Sports und hielt dort nur eine Saison durch. Die Wege zwischen ihm und dem Netzwerk trennten sich, nachdem Brees eine Playoff-Leistung abgeliefert hatte, die praktisch von allen geteilt wurde. Seitdem arbeitet Brees im Studio bei Fox Sports und ESPN und soll ein Weihnachtsspiel für Netflix produzieren.

Ist er dieses Mal also bereit, ein solider Spieleanalyst zu sein? Fox setzt darauf.

Marchand berichtet, dass Brees voraussichtlich mit dem Play-by-Play-Ansager Adam Amin zusammenarbeiten wird, der mit Sanchez zusammengearbeitet hatte. Brees reiht sich in eine Liste von Top-Sendern ein, die auch Elite-Quarterbacks der NFL waren, wie Troy Aikman, Tom Brady und Tony Romo.

Marchand schrieb, Brees habe eine Spielerkarriere, die mit der der ehemaligen Quarterbacks vergleichbar sei, und versuche, seine Karriere als Analyst unter der Führung von Fox wiederzubeleben.

Medien-Leckerbissen

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .