Meinung | Die US-Regierung ist der Kürzung von NPR und PBS einen Schritt näher gekommen
Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson R-La. am Donnerstag im Kapitol in Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)Guten Morgen. Wow, was für eine Woche in den Medien. Journalisten im Visier der Proteste in Los Angeles. Der Sturz des langjährigen Korrespondenten Terry Moran bei ABC News ist teilweise auf den inzwischen gelöschten Tweet über Präsident Donald Trump und seinen Berater Stephen Miller zurückzuführen. Und am Donnerstag gab es noch mehr große Mediennachrichten, als das Repräsentantenhaus dafür stimmte, Trumps Antrag zu unterstützen, die Mittel für NPR und PBS zu kürzen. Damit fangen wir heute an. Für diesen Artikel übergebe ich ihn an meine Poynter-Kollegin Angela Fu, die über alle Details zu dieser neuesten Entwicklung verfügt. Hier ist ihr Bericht:
Das Repräsentantenhaus stimmte am Donnerstag dafür, dem Antrag von Präsident Donald Trump zuzustimmen, mehr als „Text“ zurückzunehmen
Foto eines älteren Mannes im Anzug, der mit anderen Männern im Anzug spricht Der Kongress hatte bereits zuvor genehmigt, die Corporation for Public Broadcasting bis September 2027 zu finanzieren. CPB, eine private gemeinnützige Organisation, verteilt das erhaltene Geld wiederum über Zuschüsse an NPR PBS und mehr als 1500 lokale Radio- und Fernsehsender. Während die CPB-Finanzierung einen relativ kleinen Teil der Budgets von NPR und PBS ausmacht, sind einige lokale Rundfunksender – insbesondere solche in ländlichen Gebieten – stark von den Mitteln abhängig. Es ist unklar, ob der Senat Trumps Antrag zustimmen wird. Obwohl die Republikaner die Mehrheit im Senat haben, haben sich mehrere gegen die Kürzung bestimmter im Rücktrittspaket enthaltener Programme ausgesprochen. Zum Beispiel die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska
war lautstark
gayle godfrey
Über ihre Unterstützung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks schrieb sie letzten Monat, dass die Abschaffung der Bundesfinanzierung für lokale Sender verheerende Folgen hätte.
Ein großer Teil der Gemeinden in Alaska würde nicht nur ihre lokale Programmierung verlieren, sondern auch Warnsysteme für Naturkatastrophen, Stromausfälle, Warnungen zum Kochen von Wasser und andere Warnungen würden erheblich beeinträchtigt, schrieb Murkowski. Was für manche wie eine leichtfertige Ausgabe erscheinen mag, hat sich in Alaska als unschätzbare Ressource erwiesen, die Leben rettet. Der Senat könnte das Rücktrittspaket ändern. Mehrheitsführer John Thune aus South Dakota sagte
Am Donnerstag gab er bekannt, dass der Senat den Antrag im Juli prüfen werde. Während Trumps erster Amtszeit schickte er 2018 ein Rücktrittspaket an den Kongress, das vom Repräsentantenhaus angenommen, aber vom Senat abgelehnt wurde. Wenn sein Antrag dieses Mal genehmigt wird, könnte Trump dem Kongress weitere Rücktrittspakete schicken, um die Ausgaben weiter zu kürzen und die vom Ministerium für Regierungseffizienz vorgenommenen Kürzungen zu kodifizieren. Das Rücktrittspaket ist Teil eines vielschichtigen Angriffs, den Trump und die Republikaner gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gestartet haben. Im April teilte das Weiße Haus drei der fünf Vorstandsmitglieder von CPB mit, dass sie entlassen würden, und ein DOGE-Beamter bat um ein Treffen mit den beiden verbleibenden Vorstandsmitgliedern.
Ein paar Tage später Trump
unterzeichnete eine Durchführungsverordnung Anweisung an CPB, die Finanzierung von NPR und PBS einzustellen. Als Reaktion auf sein Vorgehen haben CPB NPR und PBS jeweils separate Klagen gegen Trump eingereicht und ihn beschuldigt, sich in eine private Organisation eingemischt und gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen zu haben. Unabhängig davon debattiert der Kongress darüber, ob die künftige Finanzierung des CPB gestrichen werden soll. Obwohl der öffentlich-rechtliche Rundfunk seit Jahrzehnten Angriffen von Republikanern ausgesetzt ist – vielleicht am bemerkenswertesten im Jahr 1969, als Fred Rogers seine Kritik äußerte
berühmtes Zeugnis
Zur Verteidigung von PBS: CPB hat es geschafft, seine Finanzierung aufrechtzuerhalten.
Das könnte sich bald ändern. Viele Republikaner haben NPR und PBS als liberale Voreingenommene angegriffen. Sie argumentieren auch, dass sich die Zeiten geändert haben und die Amerikaner sich bei Nachrichten und Informationen nicht mehr auf öffentliche Medien verlassen, da die meisten Menschen über Mobiltelefone und Internetzugang verfügen.
für Informationen.
Um ihre Bundesfinanzierung aufrechtzuerhalten, haben NPR PBS und lokale Sender Lobbyarbeit bei den Gesetzgebern betrieben und Aufklärungskampagnen zu diesem Thema intensiviert. Ein Pop-up auf der Website von NPR erwähnte am Donnerstag die Abstimmung im Repräsentantenhaus und forderte die Leser auf, Maßnahmen zu ergreifen. In Fettdruck warnte es, dass dies der größte Schlag in der Geschichte für das NPR-Netzwerk sein würde, wenn es in Kraft trete.
Mein Dank geht an Angela Fu. Nun zum Rest des Newsletters …
Interessante Lektüre des Tages
Andrew Marchand vom Athletic schreibt über Pat McAfee
Wer ist heutzutage einer der bemerkenswertesten Menschen in den Sportmedien? McAfees Show wurde von ESPN aufgenommen, er tritt während der Football-Saison beim ESPN College GameDay auf und ist Ansager für die WWE. Er ist äußerst beliebt und hat die Sportmedienlandschaft sicherlich kennengelernt.
Marchands Beitrag enthält ein paar interessante Details, darunter die Tatsache, dass der ESPN-NFL-Insider Adam Schefter offenbar für eine Weile von der Show ausgeschlossen wurde und dass McAfee sein Image sehr am Herzen liegt.
Marchard schrieb: Während eines GameDay-Stopps in Norman Oklahoma im vergangenen Herbst war McAfee verärgert darüber, dass er in einem Abschnitt, in dem er gegen einen Softball-Werfer der University of Oklahoma antrat, beim Schwingen und Fehlen gezeigt wurde. Quellen, die über den Vorfall informiert waren, verlangten von McAfee den Namen des GameDay-Mitarbeiters, der den Vorfall ausgestrahlt hatte, doch die Auskunft wurde ihm verweigert.
Unterdessen schreibt Marchand, dass Schefter grundsätzlich aus der McAfee-Show ausgeschlossen wurde. Der Grund dafür ist, dass McAfee wollte, dass Schefter bereits im März während der Free Agency der NFL zum Einsatz kam, aber Schefters voller Terminkalender machte dies unmöglich. Interessanterweise trat Schefter am Donnerstag erneut in McAfees Show auf.
Aber in der Zeit zwischen Schefters letzten beiden Auftritten ist einer von Schefters Konkurrenten, Ian Rapoport vom NFL Network, 17 Mal in McAfees Show aufgetreten.
Kam Marchands Geschichte am Donnerstag in der McAfee-Show zur Sprache? Nun ja, vielleicht. Irgendwann fragte ihn McAfees On-Air-Team, was auf seinem Schreibtisch gelandet sei. Ein lächelnder McAfee sagte zunächst: „Machen wir uns keine Sorgen.“
Als McAfee darauf gedrängt wurde, etwas mehr darüber zu erfahren, sagte er: „Wir reden morgen darüber.“ Auch hier ist es nicht sicher, ob sie über Marchands Geschichte gesprochen haben. Burke Magnus, Präsident für Inhalte bei ESPN, sagte in einer Erklärung gegenüber Marchand, dass Pat und seine Show auf ESPN gut ankommen. Wir sind sehr zufrieden mit der Partnerschaft. Allerdings haben wir in den fast drei Jahren, seit Pat seine Show auf unsere Plattformen gebracht hat, ständig Leute da draußen gesehen, die scheinbar davon besessen sind, Pat auf ESPN scheitern zu sehen. Dieses Gerücht ist nur das jüngste Beispiel dafür. Pat und seine Show gehen weiterhin neue Maßstäbe und erreichen ein neues Publikum, und wir freuen uns auf den weiteren gemeinsamen Erfolg.
Marchands Geschichte über McAfee hat noch viel mehr zu bieten, einschließlich dessen, was McAfee für die Zukunft bereithält. Und während McAfee und ESPN wahrscheinlich frustriert sind, dass lange Geschichten auf ein oder zwei Nuggets wie diese reduziert werden, muss man zugeben, dass es sich um saftiges Zeug handelt.
