Meinung | Keine Berühmtheiten, aber eine klare Botschaft beim diesjährigen Abendessen der White House Correspondents‘ Association
Eugene Daniels, Präsident der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses, posiert für Fotografen, als er am Samstag beim jährlichen Abendessen der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses in Washington eintrifft. (AP Photo/Jose Luis Magana)Die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses hatte am Samstagabend ihr jährliches Abendessen. Normalerweise ist es ein hochkarätiger Abend mit einem Who-is-Who aus Prominenten und Politikern, darunter auch dem Präsidenten. Aber dieses Jahr war nichts dergleichen.
Präsident Donald Trump hat die Veranstaltung (wie alle vier Male während seiner ersten Präsidentschaft) zusammen mit vielen anderen großen Namen ausgelassen. Die geplante Hauptrednerin – die Komikerin und Autorin Amber Ruffin – wurde letzten Monat aufgrund kritischer Bemerkungen der Trump-Regierung während eines Podcasts abgesagt.
WHCA-Präsident Eugene Daniels sagte dem Publikum: „Wir beziehen uns nur auf Journalisten.“
Es gab nicht viele große Berühmtheiten, sicherlich nicht wie in den vergangenen Jahren, als Leute wie George Clooney, Bradley Cooper, Charlize Theron und Viola Davis anwesend waren.
Nicholas Riccardi von The Associated Press schrieb Die reduzierten Feierlichkeiten am Samstagabend spiegelten den düsteren Ton in Washington zu Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump wider, in der er an mehreren Fronten mit der Presse gekämpft und dem Korrespondentenverband die Macht entzogen hat, zu entscheiden, welche Medien den meisten Zugang zu Trump haben.
Das diesjährige Abendessen konzentrierte sich auf Presserechte und den Widerstand gegen Angriffe auf die Medien.
Michael M. Grynbaum und Katie Robertson von der New York Times schrieben Die Reporter, die vom Podium aus sprachen, betonten die Bedeutung des Ersten Verfassungszusatzes und ernteten wiederholt Beifall von der schwarzen Menge. Die Leichtigkeit kam in Form von Clips aus vergangenen Jahren, als Präsidenten noch auftauchten und sich über die Presse und sich selbst lustig machten.
Zu den Rednern der vergangenen Jahre gehörten Comedy-Schwergewichte wie Colin Jost, Trevor, Noah Conan O’Brien, Jimmy Kimmel, Jay Leno und Stephen Colbert.
In diesem Jahr war Daniels, der Präsident der WHCA, der Hauptredner. Er verteidigte den Journalismus mit den Worten: Was wir nicht sind, ist die Opposition. Was wir nicht sind, ist der Feind des Volkes. Und was wir nicht sind, ist der Staatsfeind.
marabeth hough
Am Ende war es ein ganz anderes WHCA-Dinner als in den vergangenen Jahren.
Roxanne Roberts von der Washington Post schrieb Wenn Sie ernsthafte Reden über die entscheidende Rolle des Washingtoner Journalismus im Jahr 2025 mögen, hätte Ihnen wahrscheinlich das Abendessen der Korrespondenten des Weißen Hauses am Samstag gefallen. Wenn Sie auf einen Schlachtruf, einen Grund zu der Annahme, dass sich bald etwas ändern wird, oder auch nur auf ein paar billige Lacher gehofft haben, haben Sie größtenteils Pech gehabt.
Kritik an der Berichterstattung
Ein weiterer bemerkenswerter Moment beim WHCA-Abendessen am Samstagabend waren Kommentare des Axios-Reporters Alex Thompson, der die Medien dafür kritisierte, dass sie nicht ausführlicher über die Gesundheit von Präsident Joe Biden berichteten. Thompson erhielt den Aldo Beckman Award der WHCA für herausragende Leistungen in der Berichterstattung über das Weiße Haus.
annie guest
Während seiner Dankesrede sagte er dem Publikum: Wer die Wahrheit sagt, bedeutet auch, die Wahrheit über sich selbst zu sagen. Wir selbst haben einen Großteil dieser Geschichte verpasst. Der Niedergang von Präsident Biden und seine Vertuschung durch die Menschen um ihn herum erinnern daran, dass jedes Weiße Haus, unabhängig von seiner Partei, zur Täuschung fähig ist.
Thompson sagte, das Scheitern der Presse in Bezug auf die Biden-Geschichte habe Konsequenzen gehabt.
Manche Leute vertrauen uns deswegen weniger, sagte er. Wir tragen eine gewisse Verantwortung dafür, dass das Vertrauen in die Medien auf einem solchen Tiefpunkt ist. Ich sage das, weil das Eingestehen von Fehlern das Vertrauen aufbaut und eine defensive Haltung gegenüber ihnen dieses Vertrauen weiter untergräbt. … Wir hätten es besser machen sollen.
Es sollte jedoch beachtet werden, dass Thompson in seiner Rede auch sagte: „Ich bin bis ins Mark davon überzeugt, dass die Berichterstattung und die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses so notwendig sind wie eh und je.“
Erwähnenswert ist auch, dass Thompson gerade gemeinsam mit Jake Tapper von CNN ein Buch mit dem Titel verfasst hat Erbsünde: Präsident Bidens Ablehnung der Vertuschung und seine katastrophale Entscheidung, erneut zu kandidieren.
Haben Sie zufällig CBS News Sunday Morning gesehen? Profil des ehemaligen Trainers der New England Patriots, Bill Belichick Wer wurde kürzlich Cheftrainer für Fußball an der University of North Carolina? Es war etwas.
Belichick ist dafür berüchtigt, die Medien auf Distanz zu halten, obwohl er im vergangenen Jahr in seinen zahlreichen Medienauftritten gezeigt hat, dass er eine Persönlichkeit hat, darunter bei ESPNs ManningCast am Montagabend und bei Auftritten in der Pat McAfee Show.
Tony Dokoupil von CBS News führte das Interview und es nahm eine unangenehme Wendung, als das Thema Belichicks Freundin zur Sprache kam. Belichick ist 73 und seine Freundin Jordon Hudson ist 24. Die Beziehung ist nicht nur wegen des Altersunterschieds, sondern auch wegen Hudsons angeblich starker Beteiligung an der North Carolina-Sendung, einschließlich der Medienstrategie, ein Gesprächsthema.
Dokoupil brachte Hudson etwa sechs Minuten nach Beginn des fast achtminütigen Spielfilms zum ersten Mal zur Sprache, es ist also nicht so, dass er im Mittelpunkt der Geschichte stand. Es war jedoch interessant, Dokoupil im Off zu hören, dass Jordon während unseres Interviews ständig anwesend war.
Dokoupil fragte Belichick, wie es sei, wenn die Leute ständig über seine Beziehung redeten, und stellte dann eine scheinbar unschuldige, aber interessante Frage.
Wie habt ihr euch kennengelernt? fragte Dokoupil.
Aus dem Off sagte Hudson: „Wir reden nicht darüber.“
Er kaufte sagte Na?
richard rawlings ehepartner
Hudson sagte Nein.
Erstaunlicherweise saß Belichick einfach da und sagte nichts.
Dokoupil sagte in einem Off-Kommentar: Es ist ein Thema, zu dem keiner von ihnen gerne Stellung nimmt.
Irgendwie wurde es dann noch seltsamer.
Schrieb Drew Lerner von Awful Annancing Es ist ungefähr so umstritten wie das Interview, bot aber einen wirklich aussagekräftigen Einblick in die Dynamik zwischen Belichick und Hudson. Letztere ist offensichtlich eng genug in Belichicks Darstellung in den Medien verwickelt, so dass sie sich wohl fühlt, ein Interview zu unterbrechen, um einer möglicherweise peinlichen Fragestellung für den ehemaligen Trainer der New England Patriots zu entgehen.
Lerner fügte hinzu: Was die vorherige Parteilinie über die Art und Weise, wie sich das Paar kennengelernt hat, wert ist, war, dass Belichick im Flugzeug neben ihr saß.
Für das, was es wert ist, twitterte sogar Dave Portnoy von Barstool Sports Meine Sonntagmorgenroutine besteht immer aus Kaffee und CBS Sunday Morning. Es ist eine Wohlfühlshow. Das Gegenteil von kontrovers. Stellen Sie sich also meine Überraschung heute Morgen vor, als sie das peinlichste Interview mit Bill Belichick hatten, das ich je gesehen habe. Als würde ich mich auf meinem Sitz winden.
Im Luftzug fallen
Das Interessanteste am NFL Draft, der von Donnerstag bis Samstag auf ESPN/ABC und dem NFL Network stattfand, war nicht, wer ausgewählt wurde, sondern wer so lange nicht ausgewählt wurde. Der Quarterback der University of Colorado, Shedeur Sanders, Sohn des Colorado-Trainers und Hall-of-Fame-Spielers Deion Sanders, sollte als Erstrunden-Draft-Pick ausgewählt werden. Aber aus Gründen, die immer noch nicht ganz geklärt sind, brachen die Draft-Aktien von Sanders ein und er wurde erst ausgewählt, als die Cleveland Browns ihn in der fünften Runde holten – insgesamt auf Platz 144.
Das Mysterium um Sanders wurde von ESPN sowohl im eigentlichen Sendeentwurf als auch in anderen Programmen wie SportsCenter ständig thematisiert. Das ist keine Kritik. Es war die Geschichte des Drafts und der Fokus von ESPN war gerechtfertigt.
Aber hinter dieser Geschichte steckt noch mehr. ESPN-Draft-Guru Mel Kiper hatte, wie die meisten Draft-Prognostiker, Sanders im Draft weit oben gesehen. Tatsächlich belegte Kiper für ihn den fünften Platz in der Gesamtwertung. Und als die Zeit verging, ohne dass Sanders ausgewählt wurde, wurde Kiper immer verärgerter. An einem Punkt am Samstag sagte Kiper in der Sendung, die NFL sei seit 50 Jahren ahnungslos, wenn es um die Bewertung von Quarterbacks gehe. Ahnungslos. Sie haben keine Ahnung, was sie tun. … Dafür gibt es Beweise.
Es war alles Teil eines angespannter Austausch zwischen Kiper und ESPN-Moderator Rece Davis und dem Analysten Louis Riddick.
In einem Roundtable-Beitrag für The Athletic Richard Deitsch, Kolumnist für Sportmedien, sagte: „In Kipers Fall war es die Verbindung zwischen der Investition in seine Analyse und der Realität dessen, was tatsächlich geschah.“ Die Realität war, dass die Bewerter des NFL Draft Sanders ganz anders sahen als der leitende Analyst von ESPN.
Im selben Artikel sagte Andrew Marchand von The Athletic: „Der Draft ist eine TV-Show und Kiper war der Star.“ Da ESPN ABC NFL Network (Pat) McAfee und eine Million Sender über den Entwurf berichteten, waren die beiden größten Themen am Ende: Sanders' Abwurf und Kiper, der darüber verrückt wird. Für ESPN heißt es „Mission Accomplished“.
Marchand fügte später hinzu: „Für die Leute im Fernsehen ist es ein Aufmerksamkeitsgeschäft.“ Kiper war der Star des Wochenendes. Vielleicht hat er am Ende sogar recht, wenn es um Sanders geht. Aber ehrlich gesagt hat er für seine Rolle bereits ein „A“ bekommen, weil er der größte Charakter in der Serie war.
jenna ortega geburtstag
Korrektur
Im Newsletter vom Freitag hatte ich einen Artikel über die scheinbare Besessenheit von Präsident Donald Trump gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden. (Seit seiner Amtseinführung am 20. Januar hat Trump fast 600 Mal in öffentlichen Äußerungen oder in den sozialen Medien über Biden, seine Familie oder die Biden-Regierung gesprochen.) In meinem Artikel habe ich einen Fehler gemacht, als ich sagte, Trump rede weiterhin ständig über Biden, obwohl er Biden bei der Wahl im letzten November besiegt habe. Offensichtlich hat er Biden nicht besiegt. Trump besiegte Bidens Vizepräsidentin Kamala Harris.
Medien-Leckerbissen
Heißer Typ
Mehr Ressourcen für Journalisten
Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .
