In der Anzeige von Ontario wurden Ronald Reagans Bemerkungen zu den Zöllen gekürzt, seine Ansichten jedoch nicht vorgetäuscht

Nachdem die Regierung der kanadischen Provinz Ontario eine Anti-Zoll-Werbung veröffentlicht hatte, die sich gegen die US-Handelspolitik richtete, sagte Präsident Donald Trump, die Vereinigten Staaten würden die Handelsverhandlungen mit ihrem nördlichen Nachbarn abbrechen.

In einem 23. Okt  Wahrheit sozial  Beitrag, auf den Trump verwies a  Stellungnahme  von der Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute.

Trump schrieb: Die Ronald Reagan Foundation hat gerade bekannt gegeben, dass Kanada in betrügerischer Absicht eine FAKE-Werbung verwendet hat, in der Ronald Reagan sich negativ über Zölle äußert. Die Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute ist ein  gemeinnützig  mit Sitz im kalifornischen Simi Valley. Gegründet von Reagan, um sein Erbe und seine Prinzipien voranzutreiben.

Die Reagan Foundation sagte über die kanadische Anzeige – in der Reagan’s zu sehen war  Radioansprache vom 25. April 1987  – verwendete selektive Audio- und Videoaufnahmen und stellt die Ansprache des Präsidenten im Radio falsch dar.

Die eine Minute  Anzeige  enthielt einige von Reagans Bemerkungen in chronologischer Reihenfolge. Es wurde auch ausgelassen, dass Reagan die Adresse aufzeichnete, nachdem er Zölle auf einige japanische Produkte erhoben hatte. Ein Zoll ist eine Steuer, die auf Waren erhoben wird; Ein Zoll ist eine Art Zoll, der auf importierte oder exportierte Waren erhoben wird.

Allerdings gibt die Gesamtbotschaft der Anzeige Reagans Ansichten zu Zöllen nicht falsch wieder. Reagan sagte, er glaube, dass Zölle langfristig zu Handelskriegen führen und den Amerikanern schaden würden.

Wir fragten die Reagan Foundation, warum die Anzeige Reagans Adresse falsch darstellte, erhielten jedoch keine Antwort per Veröffentlichung.

Als wir das Weiße Haus fragten, was an der Werbung falsch sei, sagte Kush Desai, dass sogar die Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute Ontarios irreführende und selektive Bearbeitung der Äußerungen von Präsident Reagan anprangert.

ilusión wilson millan

Der Premierminister von Ontario, Doug Ford  sagte  14. Oktober, dass ein Millionen-Anzeigenkauf geplant war und ausgestrahlt werden würde  große Netzwerke . Am 24. Oktober – nachdem Trump die Handelsgespräche mit Kanada abgesagt hatte – Ford  sagte  Der Werbespot würde während der ersten beiden World-Series-Spiele weiter ausgestrahlt, danach aber pausiert, damit die Handelsgespräche wieder aufgenommen werden können.

Die in der Anzeige verwendeten Ausschnitte aus Reagans Adresse

Der  Anzeige  zeigt Reagan, der die Adresse überbringt. In der Anzeige sagt er:

Wenn jemand sagt: „Lasst uns Zölle auf ausländische Importe erheben“, sieht es so aus, als ob er das Patriotische tut, indem er amerikanische Produkte und Arbeitsplätze schützt. Und manchmal funktioniert es für kurze Zeit, aber nur für kurze Zeit. Aber auf lange Sicht schaden solche Handelshemmnisse jedem amerikanischen Arbeiter und Verbraucher.

Hohe Zölle führen unweigerlich zu Vergeltungsmaßnahmen seitens des Auslands und zur Auslösung heftiger Handelskriege. Dann passiert das Schlimmste: Märkte schrumpfen und brechen zusammen, Unternehmen und Industrien werden geschlossen und Millionen Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz.

Überall auf der Welt wächst die Erkenntnis, dass der Weg zum Wohlstand für alle Nationen darin besteht, protektionistische Gesetze abzulehnen und einen fairen und freien Wettbewerb zu fördern. Amerikas Arbeitsplätze und Wachstum stehen auf dem Spiel.

Einige Sätze in der Anzeige sind nicht in der gleichen Reihenfolge, in der Reagan sie vorbrachte, aber die Neuordnung änderte nichts an seiner Bedeutung.  (Der Satz „Aber auf lange Sicht schaden solche Handelshemmnisse jedem amerikanischen Arbeiter und Verbraucher.“ wurde tatsächlich früher in Reagans Ausführungen vorgebracht. Die Anzeige enthielt auch das Wort „aber“. Reagan sagte: Und ich werde gleich die stichhaltigen wirtschaftlichen Gründe dafür erwähnen: dass solche Handelshemmnisse auf lange Sicht jedem amerikanischen Arbeiter und Verbraucher schaden.)

Reagan bezeichnete die Klage gegen Japan als einen ungewöhnlichen Fall der Nutzung von Handelspolitik, um dem spezifischen Verhalten eines Handelspartners in Bezug auf eine Produktgruppe entgegenzuwirken.

ella may clapton

In einem anderen Teil der Ansprache, der in der Anzeige nicht zitiert wurde, sagte Reagan, dass die Aktionen mit japanischen Halbleitern ein Sonderfall seien, um ein bestimmtes Problem anzugehen und nicht einen Handelskrieg auszulösen.

Reagan sagte auch, dass die Einführung solcher Zölle oder Handelshemmnisse und Beschränkungen jeglicher Art Schritte seien, die ich nur ungern unternehmen würde.

Er sagte, das Ergebnis eines Handelskrieges wären immer höhere Zölle, immer höhere Handelshemmnisse und immer weniger Wettbewerb. Aufgrund der durch Zölle künstlich in die Höhe getriebenen Preise, die Ineffizienz und schlechtes Management subventionieren, hören die Leute bald auf zu kaufen.

Die Anzeige erfasste keine zusätzliche Reagan-Tarifhistorie

Wie die Adresse  Reagans gesamte Handelsbilanz  Oft wurde der Freihandel befürwortet, war aber manchmal nuanciert.

Reagan drängte auf mehrere internationale Freihandelsabkommen, darunter das Freihandelsabkommen zwischen den USA und Kanada von 1988, das später Mexiko einbezog und sich zum Nordamerikanischen Freihandelsabkommen entwickelte.

Reagans Regierung startete die umfassendste Reihe globaler Verhandlungen zum Abbau von Handelshemmnissen, die jemals abgeschlossen wurden – die Uruguay-Runde, die schließlich die Welthandelsorganisation gründete, sagte uns I.M. Destler, Professor für öffentliche Politik an der University of Maryland, im Jahr 2016; Destler starb im Jahr 2025. Diese Verhandlungen wurden unter Präsident George H.W. fortgesetzt. Bush und wurde unter Präsident Bill Clinton mit großer parteiübergreifender Mehrheit abgeschlossen und ratifiziert.

In einem  1985 Ansprache an Wirtschaftsführer Reagan sagte: Unsere Handelspolitik ruht fest auf der Grundlage freier und offener Märkte – dem Freihandel.

sarah michel gellar kinder

Er sprach auch über die Vor- und Nachteile des Freihandels. „Ich glaube, wenn der Handel nicht für alle fair ist, dann ist der Handel nur dem Namen nach frei“, sagte er. Ich werde nicht zusehen, wie amerikanische Unternehmen aufgrund unfairer Handelspraktiken im Ausland scheitern. Ich werde nicht zusehen, wie amerikanische Arbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren, weil andere Nationen sich nicht an die Regeln halten.

Reagan beugte sich manchmal dem öffentlichen Druck und forderte protektionistischere Maßnahmen, wie er es bei japanischen Halbleitern tat.

1982 Reagan  auferlegte Quoten  auf Zucker, was zu höheren Preisen führte. Seine Regierung handelte strengere Bestimmungen für Textil- und Bekleidungsimporte aus, wenn auch nicht so streng, wie die Industrie es wollte. Und die Verwaltung hat Importkontingente festgelegt  Werkzeugmaschinen  aus Südkorea und verhängt  Zölle auf kanadisches Schnittholz .

Seine bedeutendsten protektionistischen Handelsmaßnahmen waren zwei freiwillige Exportbeschränkungen  Stahl  und weiter  Autos . Diese Richtlinien schränkten die Anzahl der Einheiten ein, die ausländische Hersteller in die Vereinigten Staaten liefern konnten, und gaben inländischen Herstellern etwas Spielraum vor der ausländischen Konkurrenz, damit sie ihre Unternehmen umrüsten konnten. (Die Richtlinien erhöhten auch die Preise für US-Verbraucher und führten manchmal zu Engpässen.)

Unser Urteil

Die Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute sagte, Ontarios Anzeige stelle Reagans Rede von 1987 über Zölle falsch dar.

Die Anzeige fasst einige Sätze aus einer Ansprache von 1987 zusammen und lässt aus, dass Reagan in der Ansprache sagte, er würde auf einige japanische Produkte Zölle erheben.

Allerdings stellte Reagan in seiner Ansprache die Maßnahmen gegen Japan als Ausnahmen von seiner allgemeinen Unterstützung des Freihandels dar, eine Position, die er nicht nur in den in der Anzeige zitierten Teilen, sondern auch in weiten Teilen der Ansprache vertrat.

Wir bewerten diese Aussage als überwiegend falsch.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .