Der einzige Film Roger Ebert betrachtet ekelhafte und schamlose Müll
Zu wissen, was Kritiker für das Ohr haben, ist etwas schwer zu landen. Während natürlich Freunde und Familie über ihre Meinungen zu den besten Dingen in seinem Filmleben zuhören, besteht die beste Option darin, dem Rat eines erfahrenen Fachmanns zu folgen. Es ist fair zu sagen, dass die meisten Cinephiles Roger Eberts Meinung vertrauen würden.
Immerhin konnte gesagt werden, dass er der angesehenste Kritiker des 20. Jahrhunderts war (und Teil der 21). Ebert ist für seine humanitären und populistischen Ideale bekannt und ist vielleicht die einzige Ausnahme von dem alten Sprichwort, das keine Kritikerstatuen aufbaut. Der wundervolle Schriftsteller erstellte eine der tiefsten Bewertungen von Rezensionen, die noch nie gekaut wurden, und hat die Art und Weise verändert, wie Filmautoren ihre Themen ansprechen.
Die Untersuchung einiger Ihrer Bewertungen gibt uns eine gute Vorstellung davon, was wir sollten, und wir sollten unsere wertvolle Zeit nicht verbringen. Der Schriftsteller war mehr als glücklich, seine fünf Stwer Kritik zu bekommen, wenn nötig, aber er war auch bereit, eine kraftvolle Kulisse zu liefern, wenn er das Bedürfnis verspürte.
Als Kritiker verteidigte Ebert den Begriff des Films als unterhaltsame Kraft statt nur als Kunstform. Dies bedeutet, dass seine Bewertung im Rahmen der populistischen Meinung perfekt gelegt wurde. Aber er hatte mehr als ein paar Worte zu teilen. Ein Film, mit dem Ebert betont, dass wir unsere nicht stören sollten Caligula .
Während die Geschichte vom legendären Autor Gore Vidal geschrieben wurde, startete das Bild nie. Anstatt ein seismischer Moment in der Filmlandschaft zu sein, wurde der Film routinemäßig dafür kritisiert, ein unglücklicher Versuch zu sein, Kontroversen für Kontroversen zu schaffen.
Roger EBRT (Cridditos: WAR OUT / REBERT (Roger Evered)
In seiner Filmüberprüfung verschwendet Ebert keine Zeit, um zu setzen Caligula Zum Schwert. Er bestätigt, dass er widerlich, völlig nutzlos, beschämendem Müll ist, und fügt hinzu, wenn es nicht der schlimmste Film ist, den ich gesehen habe, was es noch schändlicher macht: Talentierte Menschen erlaubten sich, an dieser Parodie teilzunehmen.
Tatsächlich war Ebert nicht beeindruckt von dem Film, der sie nicht einmal gesehen hatte. Er ging nach nur zwei Stunden seiner Hinrichtungszeit fast drei Stunden lang angewidert und unbeschreiblich. Wie er Schreiben Der Film hat eine talentierte Besetzung, darunter Malcolm McDowell, Helen Mirren, Peter O'Toole und John Gielgud. Die Talente der Besetzung nutzten jedoch keinen Vorteil und laut Ebert ist Brass 'Film kaum mehr als verherrlichte Softcore -Pornos. Nicht einmal ein guter Porno und es ist sicherlich kein gutes Kino, schreibt er.
Der legendäre Filmkritiker ist jedoch bestrebt zu betonen, dass es sich sicherlich nicht um ein Mojigato und nicht gegen Erotik in Filmen handelt. Das argumentiert er jedoch Caligula Er nutzt die Erotik nicht auf einen künstlerischen Wert, sondern verwendet es, um einen Übelkeitsausflug zu Basis und traurigen Fantasien zu schaffen.
Es ist vielleicht nicht überraschend zu wissen, dass Red Bras seinen Namen aus dem Kredit des Regisseurs wirklich beseitigt hat und andererseits als Hauptfotograf akkreditiert wurde, da Ebert der Meinung war, dass die Schöpfer von Caligula Lange Zeit habe ich den Kontakt mit einem möglichen gemeinsamen Erotikennennachter verloren, und das sind müde, pervers und grausamer Mensch. Es ist die Art der Scything -Kritik, die Ebert trotz seiner Jahrzehnte im Geschäft nur bezeugen kann, eine Handvoll Anlässe zu reparieren.
Insbesondere war Ebert durch die folgenden Szenen besonders beschämt: ein Mann, dessen Harnwege geschlossen ist und Gallonen Wein haben, den sein Hals geworfen wurde. Sein explodierter Magen wird mit einem Schwert gebohrt, fährt er fort, eine Szene, in der ein Mann aussässig ist, und seine Genitalien zu den Hunden geworfen, die sie ängstlich auf dem Bildschirm und auf Enthauptungsszenen, Evisceral, Vergewaltigung, Bestialität, Sadomasocism, Nekrophilie achten.
Interessanterweise schrieb Gore Vidal das Drehbuch, obwohl Brass es weit geändert hat, was dazu führte, dass Vidal aus dem Projekt beseitigt wurde. Der Film klingt nach einer absoluten Katastrophe und würde sicherlich nicht mit den heutigen Standards oder in den Augen von Roger Ebert zu dieser Zeit nicht funktionieren.
