„One Big Beautiful Bill“ könnte die KI-Vorschriften zehn Jahre lang blockieren und ihre Schäden unkontrolliert lassen

Staatliche Gesetzgeber haben Hunderte von Gesetzesentwürfen eingereicht, um die potenziellen Schäden künstlicher Intelligenz bei Wahlen zum Thema Kindersicherheit und mehr anzugehen.

Diese Gesetze wären aufgrund des massiven Gesetzesentwurfs, der dem Kongress vorgelegt wird, zehn Jahre lang nicht möglich.

Das von Trump unterstützte Steuer- und Ausgabengesetz erreichte den Senat mit 450 Wörtern  Abschnitt  Den Staaten ist es für die nächsten 10 Jahre verboten, Gesetze oder Vorschriften durchzusetzen, die die KI einschränken oder einschränken.

Gesetzgeber, die die Bestimmung unterstützen, sagten, dass ein Flickenteppich staatlicher Gesetze Innovationen ersticke und den Wettbewerb der USA mit China behindere. Aber die KI-Sektion löste nach der parteiübergreifenden Abstimmung im Repräsentantenhaus am 22. Mai parteiübergreifenden Aufschrei aus, da Hunderte von Staatsoberhäuptern und sogar Abgeordnete, die für den Gesetzentwurf gestimmt hatten, ihn als problematisch kritisierten.

Ich hätte mit NEIN gestimmt, wenn ich gewusst hätte, dass da drin steht, Abgeordnete Marjorie Taylor Greene R-Ga.  schrieb auf X  3. Juni.

Beispiele für das Potenzial von KI  schadet  sind nicht schwer zu finden. Im Februar 2024 ein 14-jähriger Junge aus Florida  starb durch Selbstmord  nach längerer Interaktion mit einem generativen KI-Bot. Forscher berichten von einer steigenden Popularität von  KI-gesteuerte Apps  dass Menschen praktisch entkleidet werden und die Weitergabe nicht einvernehmlicher Nacktfotos, auch von Minderjährigen, ermöglicht wird. Und Pädagogen kämpfen damit, die Technologie sinnvoll zu nutzen, ohne das Lernen zu beeinträchtigen.

Angesichts der Gegenreaktion der Senatoren der Bundesstaaten, die über den von den Republikanern betitelten „One Big Beautiful Bill“-Gesetzentwurf beraten, haben sie inzwischen vorgeschlagen, die damit verbundene Formulierung zu überarbeiten  Breitbandförderung des Bundes .

Die Debatte führt zu einem verwirrenden Wirbel von Fragen zum Ziel der Bestimmung, ihren möglichen Auswirkungen und ihren Überlebensaussichten. Hier sind vier Dinge, die Sie wissen sollten:

jaden rayne boreanaz

Was beinhaltet die KI-Bestimmung des Gesetzentwurfs und was hat sie mit dem Breitbandzugang zu tun?

Das Haus hat zugestimmt  Versöhnungsgesetz  besagte Bundesstaaten können seit 10 Jahren keine staatlichen Gesetze durchsetzen, die künstliche Intelligenzmodelle, künstliche Intelligenzsysteme oder automatisierte Entscheidungssysteme, die in den zwischenstaatlichen Handel eingeführt wurden, einschränken oder anderweitig regulieren. Es wurden Gesetze ausgenommen, die die Beschaffung, den Einsatz und den Betrieb von KI-Systemen erleichtern.

Der Senatsausschuss für Handelswissenschaft und Verkehr  vorgeschlagene Überarbeitung  die Bestimmung vom 5. Juni, um sie an das Broadband Equity Access and Deployment-Programm oder die BEAD-Finanzierung zu binden.

annabelle selleck

Das im Rahmen des Infrastructure Investment and Jobs Act 2021 eingerichtete Milliardenprogramm stellt die dar  größte Breitbandinvestition des Bundes  Bisher hat es 56 Bundesstaaten und Territorien Zuschüsse gewährt, um Menschen in farbigen Gebieten mit niedrigem Einkommen und ländlichen Gebieten den Zugang zu Breitband zu erleichtern.

Staaten, die sich weigern, ein Moratorium zu verhängen, werden diese Dollars nicht bekommen. Amba Kak, Co-Geschäftsführer des AI Now Institute, einem unabhängigen Forschungsinstitut, sagte, die Änderung könnte Staaten in ein unangenehmes Dilemma bringen, zwischen Breitband-Dollars und der Macht zu entscheiden, ihre Wähler vor Schäden durch KI zu schützen.

Ich kann mir vorstellen, dass es für republikanische oder demokratische Gesetzgeber, deren Bezirke auf BEAD-Finanzierung für den Breitbandzugang zu ihren ländlichen Gemeinden angewiesen sind, wirklich ein seltsames Geschäft ist, sagte Kak.

Was hat China damit zu tun?

Im Jahr 2025 reichten die Gesetzgeber der Bundesstaaten mehr als 1000 Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit KI ein und 28 Bundesstaaten sowie die Jungferninseln verabschiedeten oder erließen demnach mindestens 75 neue Maßnahmen  Nationale Konferenz der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten .

Amerikanische Technologiehersteller liefern sich einen Wettlauf mit China bei der Entwicklung von KI-Tools, und die Bundespolitiker haben Schritte unternommen, um größere Innovationen voranzutreiben. Als ein chinesisches Startup das KI-Modell veröffentlichte  DeepSeek R1  im Dezember die Börse  reagierte  und Technologiebeobachter sagten, in den USA ansässige Branchenführer seien erwischt worden  blind .

Sam Altman, CEO von Open AI mit Sitz in den USA  gelobt  Der Wettbewerb im Januar. Im Mai er  sagte  Für sein Unternehmen ist es schwierig herauszufinden, wie es 50 verschiedene Regelwerke einhalten kann.

Senator Ted Cruz (R-Texas), Vorsitzender des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr, unterstützt die KI-Bestimmung des Versöhnungsgesetzes mit der Begründung, dass staatliche Gesetze die Entwicklung verlangsamen könnten, die die USA wettbewerbsfähig halten würde.

Wenn wir einen Flickenteppich aus 50 Staaten haben, wissen Sie, was das bewirken wird? Das wird die KI-Entwicklung von Amerika in andere Länder verlagern und dazu führen, dass Amerika den KI-Wettlauf an China verliert, sagte Cruz  5. Juni auf CNBC .

joanna gaines bio

Rep. Jay Obernolte R-Calif. WHO  Co-Vorsitzende  Ähnlich verhält es sich mit der überparteilichen Task Force für künstliche Intelligenz des Repräsentantenhauses  angerufen  Eine umfangreiche Sammlung staatlicher Gesetze ist der schnellste Weg, die chinesische Dominanz in der KI zu sichern.

Der leitende Politikforscher des Pete Furlong Center for Humane Technology war anderer Meinung und sagte, wenn KI unter Berücksichtigung der Sicherheit entwickelt würde, würde dies zu Modellen mit weniger Schäden führen, die Vertrauen und langfristige Akzeptanz fördern.

Sicherheit und Innovation seien keine gegensätzlichen Kräfte, sagte er.

Was sagen die Landesgesetzgeber?

In einem Brief vom 3. Juni schrieben 260 staatliche Gesetzgeber beider Parteien in allen 50 Bundesstaaten  äußerte starken Widerstand  zur KI-Versorgung. Sie sagten, ein Moratorium für staatliche Regulierung würde Gesetze zur Verbrauchertransparenz, zur staatlichen Übernahme neuer Technologien, zum Patientenschutz in Gesundheitssystemen sowie zum Schutz von Künstlern und Urhebern zunichte machen.

Es scheint auch eine breite Unterstützung für die KI-Regulierung zu geben. A  Mai-Umfrage  von Common Sense Media und Echelon Insights fanden heraus, dass von 1022 Wählern 73 % sagten, sie wollten, dass Staaten und die Bundesregierung die KI regulieren, und 59 % waren gegen ein 10-jähriges Moratorium für die staatliche KI-Regulierung.

Es stieß auch auf Widerstand seitens der  Nationale Vereinigung der Generalstaatsanwälte Die  North American Securities Administrators Association die sich auf den Anlegerschutz konzentriert und a  Gruppe  von rund 140 Organisationen, darunter Technikarbeiter, Lehrer, Künstler und zivilgesellschaftliche Gruppen.

Kak sagte, die Idee, dass staatliche Gesetze Innovationen behindern, beruhe auf einer Karikatur der staatlichen Regulierung als belastend und chaotisch und als Schurkenstaat.

Welche KI-Gesetzgebung könnte betroffen sein?

Eine PolitiFact-Analyse der Daten der National Conference of State Legislatures zu KI-bezogenen Gesetzentwürfen ergab, dass sich die meisten der erlassenen Gesetze auf die Nutzung im Gesundheitswesen, die Nutzung durch die Regierung, die kriminelle Nutzung und ihre Auswirkungen auf Arbeits-/Beschäftigungswahlen und die Nutzung in der Justiz beziehen.

Viele   Rechnungen  Die noch ausstehenden Gesetze zielen darauf ab, durch KI erzeugte Kinderpornografie zu kriminalisieren.

Einige Staaten haben auch Gesetze eingeführt, die Wählern helfen würden, KI-generierte Inhalte bei Wahlen zu erkennen. Wisconsin zum Beispiel  ein Gesetz erlassen  Offenlegungspflicht in politischen Anzeigen, die KI-generierte Inhalte enthalten.

henry cavill vermögen

Die Auswirkungen der Maßnahme gehen jedoch über die Gesetzgebung hinaus, die darauf abzielt, bestehende Schäden zu beseitigen.

Die zehnjährige Geltungsdauer des Moratoriums würde Staaten daran hindern, aufkommende Schäden anzugehen, die uns noch nicht einmal bewusst sind, sagte Furlong.

Gaia Bernstein, Technologieprofessorin für Datenschutz und Rechtspolitik an der Seton Hall, sagte, dass die Auswirkungen auf Gesetze zur Regulierung von KI-Algorithmen, Privatsphäre und Bildung irreversible Folgen haben könnten, wenn sie in Kraft treten. Zehn Jahre sind eine lange Zeit im Leben eines Kindes.

„Wenn man an Kinder denkt, ist das eine ganze Generation“, sagte sie. Sie können dieses Experiment nicht rückgängig machen.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .