Kinder: Die dunkle Vision der amerikanischen Jugend von Larry Clark

In seinem wegweisenden Aufsatz mit dem Titel Sisyphus 'Mythos , Albert Camus schrieb über die großen existenziellen Kämpfe der Moderne und listet die grundlegenden Elemente eines absurden Lebens auf. Camus zitierte die Beispiele von Don Juans Frau, dem kurzlebigen Schauspieler und dem wachsenden Eroberer und behauptete, dass dies die Strategien seien, die wir zur Bekämpfung unserer existenziellen Lücken aufgenommen haben.

In Larry Clarks Kinder (Geschrieben von Korina Harmonie ), Drei Arten der Existenz, werden zu einer Vision der amerikanischen Jugend kombiniert, die schwächend trostlos ist. Das Erbe von Kinder Es ist extrem polarisierend, mit vielen Publikum, die eine nostalgische Bindung an die Beschreibung des urbanen Erfahrungen des Alters gebildet haben, als sie es zum ersten Mal sahen. Ohne Fehler wird der Film immer schwieriger zu bestehen, wenn Sie wachsen.

Oft als Teenager bezeichnet und sogar von vielen als Kinderpornografie bezeichnet, Kinder Es ist ein seltsames Relikt der neunziger Jahre, das einer Gruppe von Kindern in New York City folgt, während sie nach einer weiteren Analyseaktivitäten an einer Festmacheraktivität teilnimmt. Diese Kinder sind die Manifestation von Camus 'Absurdität, verstecken sich hinter gebauten Charakteren wie dem Schauspieler, verfolgen den nächsten Orgasmus wie Don Juan und betrachten Frauen als Produkte als Eroberer.

In den 90er Jahren war HIV eine ernsthafte Bedrohung und war nicht so annähernd so überschaubar wie heute dank der Bemühungen von medizinischen Experten und den spezifischen Bemühungen, das Bewusstsein für die Erkrankung zu schärfen. Kinder Es existiert in dieser Blase von Paranoia, Hedonismus und existenzieller Absurdität, die die äußerst störenden Abenteuer eines Teenagers namens Telly (gespielt von Leo Fitzpatrick) erzählt, der nur um die zerzausten Jungfrauen besorgt ist.

Wie der Derek Jarman Blue Film HIV -Erlebnisse wie kein anderer fängt

Mehr lesen

Anstatt Camus 'Terminologie zu verwenden, ist Clarks absurderer Mann als jungfräulicher Chirurg bekannt, der für den Mikrokosmos, in dem diese Kinder leben, seltsamerweise geeignet ist. TVE von Teenagerhormonen, Alkohol, Drogen, extremer Homophobie und Frauenfeindlichkeit glaubt, dass der einzige Zweck seines Lebens als der Typ, der die Jungfräulichkeit der Mädchen genommen hat, in Erinnerung bleiben soll, weil dies das Äquivalent eines griechischen Helden in seinem kranken und langsam verrotteten Verstand ist.

Gleichzeitig beobachteten wir die tragischen Umstände, die Jennie (Chloë Sevigny) für HIV positiv findet, obwohl sie nur einmal Sex hatte, und es war mit Telly, der sie manipulierte. Um ihn daran zu hindern, andere Mädchen zu manipulieren und sie auch zu infizieren, beginnt sie auf ihre eigene Reise, um ihn in diesem städtischen Schmutz zu finden, der überfüllt ist, nur um von Telly Caspers Freund (Justin Pierce) vergewaltigt zu werden.

Es gibt viele subversive Elemente in Kinder Dies kann verwendet werden, um ihren künstlerischen Verdienst zu demonstrieren. Die wichtigste von ihnen ist die beunruhigend rohe Darstellung amerikanischer Kinder, die als direkte Kritik an hochkundigen Versionen fungieren, die in romantischen Komödien und anderen herkömmlichen Produktionen zu finden sind, die auf diese Weise entwickelt wurden, um sich an die Marktlogik zu halten. Der Realismus von Kinder Er ist definitiv überwältigend und hat zum Zeitpunkt des Starts sogar für viele enthüllt.

Der gleiche Punkt kann jedoch verwendet werden, um inhärente Probleme mit der Produktion von zu lokalisieren Kinder Wie die Tatsache, dass Clark ungefähr 50 Jahre alt war, als er erfolgreich war. Darüber hinaus wurde kürzlich ein neuer Dokumentarfilm gestartet, der gezeigt hat, wie sich die Verwirklichung des Films auf das Leben der beteiligten Schauspieler ausgewirkt hatte Kinder Wer hatte keine Ahnung von den unmittelbar bevorstehenden Auswirkungen, die der Kultklassiker fortsetzen würde.

Zwei dieser Schauspieler hatten unangemessene und extrem tragische Todesfälle, während Hamilton Harris reflektiert : Vor 25 Jahren, ja, ich fühlte mich ausgebeutet. Ja, ich fühlte: Aw, Mann, ich dachte, es würde mehr sein als es wirklich war. 25 Jahre später, heute, Ende der 40er Jahre, sehe ich anders. Wie Telly hatte er diese jungen Frauen so manipuliert, mit ihm einzuschlafen. Diese Kinder waren der Ansicht, dass Clark auch an ebenso finsteren Manipulationen beteiligt war.

Feministische Kritiker Bell Hooks wiesen sogar zu Recht darauf hin, dass die subtextuelle Messaging des Films über HIV trotz seiner postmodernen Vision, die an sich problematisch war, sehr konservativ war. All diese Jahre später, Kinder Es ist immer noch genauso Polarisator, aber das einzige, was nicht verweigert werden kann, ist die anhaltende kulturelle Wirkung. Viele neue Projekte arbeiten auch gegen stereotype Aufträge in Filmen und Shows über den modernen und vokalischen Zustand dieser Nachfolger. Euphorie .