Ratschläge für Faktenprüfer bei GlobalFact: Innovieren, zusammenarbeiten, Ethik wahren

RIO DE JANEIRO – Faktencheck ist eine innovative Form des Journalismus, die sich inmitten tiefgreifender Veränderungen in den Bedingungen für die Ausübung des Journalismus entwickeln musste, sagte der Leiter einer Stiftung zur Förderung des Journalismus diese Woche Hunderten von Faktencheckern.

Trotz der zunehmenden Macht der Big-Tech-Unternehmen und der Erweiterung Angesichts des Autoritarismus auf der ganzen Welt bleiben die Hauptspannungen im Journalismus die gleichen, wie immer Jaime Abello, Generaldirektor und Mitbegründer der Gabo Foundation, sagte.

Es liegt zwischen Macht und unabhängigem Journalismus, sagte Abello. Und Technologie, die einst ein Werkzeug war, ist heute eine neue Machtquelle, weil die Urheber der Technologie zu einer starken Macht geworden sind und eine neue Agenda verfolgen. Die Dinge ändern sich.

Abello sprach am Donnerstag bei GlobalFact, dem weltweit größten Faktencheck-Gipfel, der vom International Fact-Checking Network am Poynter Institute ausgerichtet wurde.

Er traf sich mit der brasilianischen Journalistin Patrícia Campos Mello und Laura Zommer, CEO und Mitbegründerin von Factchequeado, einer in den USA ansässigen spanischen Organisation zur Überprüfung von Fakten, um über die Herausforderungen und Chancen zu diskutieren, denen sich Journalisten in der modernen Zeit gegenübersehen.

Als Beweis für diesen Wandel verwiesen die Diskussionsteilnehmer auf das Foto von Big-Tech-Führungskräften – X-Inhaber Elon Musk, Meta-CEO Mark Zuckerberg, Amazon-CEO Jeff Bezos und Google-CEO Sundar Pichai – gemeinsam bei der Amtseinführung von Präsident Donald Trump am 20. Januar. 

Zu den Gästen bei Trumps Amtseinführung im Januar gehörten (von links nach rechts) Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai und Elon Musk. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson Pool)

Im Januar, wenige Wochen vor der Amtseinführung, gab Zuckerberg dies bekannt Ende der Faktencheck-Initiative des Unternehmens in den USA. 

Sie sind die Medien, die Musk jetzt seinen Millionen Anhängern mitteilt X am 6. November nach Trumps Wahlsieg.

Die Technologie habe beschlossen, nicht länger als unparteiisch wahrgenommen zu werden, sagte Zommer. 

Trotz der Herausforderungen, die sie diskutierten, ermutigten die Diskussionsteilnehmer die Faktenprüfer, ihre Arbeit fortzusetzen.

Es gibt Leute, die wollen, dass wir aufhören, unsere Arbeit zu machen, es gibt Leute, die wollen, dass es keine Journalisten gibt, sagte Zommer. Das ist genau der Moment, in dem wir nicht aufhören können, das zu tun, was wir tun. 

Campos Mello sagte: „Der Weg zum Widerstand besteht darin, unsere Arbeit so gut wie möglich zu machen.“

Wir stehen hier. Wir wehren uns. Wir behalten die Hoffnung. Und wir werden in unserem Fall feiern, dass Exzellenz im Journalismus lebendig ist, sagte Abello.

bill gates tochter freund

Die Redner gaben den anwesenden Faktenprüfern Ratschläge, wie sie in diesen Zeiten an ihre Arbeit herangehen sollten.

Halten Sie weiterhin die Ethik des Journalismus aufrecht und bleiben Sie bei den Faktenprüfungsprozessen transparent  

Der Journalismus wird überleben, solange er den Menschen nahe bleibt, sagte Abello. Oftmals fügte er hinzu, dass der Journalismus den Machthabern näher sei als den Bürgern.

Das ist die Vergangenheit, sagte er. Die einzige Gegenwart und Zukunft besteht darin, das Versprechen zu erfüllen, das wir der Gesellschaft gegeben haben, ethisch und unabhängig zu arbeiten, die Realität zu untersuchen, sie zu erklären und die Wahrheit zu sagen.

Da Faktenprüfer die Ethik des Journalismus wahren, hätten sie auch die Verantwortung, das Publikum über ihren Prozess aufzuklären, sagten die Redner.

„Wir müssen zugeben, dass keiner von uns völlig unparteiisch ist“, sagte Campos Mello. Wir versuchen jedoch, einen Prozess zu verwenden, der unsere Voreingenommenheit so gut wie möglich aus dem, was wir tun, herausfiltert.

Dieser Prozess, der auch die Verantwortung für Fehler einschließt, sei der Unterschied zwischen Journalismus und Influencern, fügte Campos Mello hinzu.

Zommer sagte, wenn Zuschauer Inhalte zur Faktenprüfung konsumieren, sollten ihnen nicht nur eine Schlussfolgerung präsentiert werden. Sie sagte zum Beispiel, wenn ein gefälschtes Bild viral gegangen ist, sollte der Leser nicht davonlaufen und wissen, dass dieses bestimmte Bild gefälscht ist. Stattdessen sollte den Menschen beigebracht werden, kritisch zu denken, damit beim nächsten Anblick eines zweifelhaften Bildes der Skeptizismus-Alarm ausgelöst wird, bevor der Inhalt geteilt wird.

Es gehe nicht nur darum, eine Schlussfolgerung zu ziehen, sagte Zommer. Wir sollten uns im Grunde genommen ausziehen, unseren Prozess öffnen und deutlich darüber sprechen.

Transparenz, einschließlich der Art und Weise, wie Organisationen zur Faktenprüfung arbeiten, kann dazu beitragen, das Misstrauen der Menschen gegenüber Journalistenorganisationen zu beseitigen. 

Es mag unzureichend klingen, sagte Sommer. Aber die Lösung ist Transparenz.

Innovation und „radikale Zusammenarbeit“ sind für Nachhaltigkeit von größter Bedeutung

Da Faktenprüfer weiterhin an der seit langem etablierten Ethik des Journalismus festhalten, sollten sie sich auch um Innovationen bemühen, um ihre Arbeit zu stärken, so die Diskussionsteilnehmer. 

Um Widerstand zu leisten, müssen wir kreativer, kooperativer und innovativer sein, denn wir werden nicht über die Mittel verfügen, die wir brauchen, sagte Zommer und verwies auf die Veräußerung von Social-Media-Unternehmen im Rahmen von Initiativen zur Faktenprüfung.

Zommer sagte, Innovation bedeute nicht, die Art und Weise zu ändern, wie Journalismus betrieben werde, sondern eher die Art und Weise, wie er dem Publikum vermittelt werde. 

Wir müssen komplexe Dinge erklären, aber wir müssen das an den Orten, Kanälen und Formaten tun, die unser Publikum jeden Tag wählt, sagte Zommer. Wenn wir das nicht tun, verlieren wir den Kampf.

dr nowzaradan vermögen

Seriöser Journalismus muss nicht langweilig sein. Seriöser Journalismus muss nicht feierlich sein, sagte sie. Innovation bedeutet, Risiken einzugehen, aber Risiken bedeuten nicht, dass wir unsere Arbeit weniger ernst nehmen.

Ein Teil dieser Innovation findet in etwas statt, das Zommer als radikale Zusammenarbeit bezeichnete. Sie schlug vor, dass Journalisten versuchen sollten, mit verschiedenen Akteuren wie beispielsweise Influencern zusammenzuarbeiten, um ihr Publikum zu erreichen.

„Wir haben den Vertrieb nicht mehr“, sagte sie. Wir müssen sicher sein, dass wir mit Menschen zusammenarbeiten, die unsere Inhalte verbreiten können. 

In ähnlicher Weise forderte Campos Mello Journalisten auf, einen Weg zu finden, die Kontrolle über den Vertrieb zu erlangen und die Zwischenhändler der Big-Tech-Unternehmen auszuschalten.