Warum sind heutzutage so wenige Rockstars politisch verpflichtet?
Die Menschen brauchen Inspiration, sagte der Umweltschützer Roger Hallam von Chris Packham. Die wichtigsten Dinge werden passieren, wenn öffentliche Persönlichkeiten das tun, was die öffentlichen Persönlichkeiten in Krisenzeiten immer getan haben, was führend ist. Derzeit gibt es Horden von Musikern, die tapfere und politische Positionen Punkte machen, aber das ist zu erwarten. Immerhin sind wir der existenziellen Katastrophe des Klimawandels ausgesetzt, der Ausmaß der wirtschaftlichen Ungleichheit ist in der jüngsten Geschichte am schlimmsten, und die Kosten für die lebende Krise verschärfen den Mangel an Wohnraum, um nur einige zu nennen.
Daher scheint es, dass die Ursache die Antwort bei den politischen Musikposten weit über die Antwort liegt. Diese Aussage ist nicht dazu, Rockstars zu beruhigen. Der Zeitgeist ist ein Produkt dessen, was zuvor kam, ein ständiger Übergang, und die Geschichte eines verringerten Engagements, der gegen die exponentielle Agentur wirkt, basiert auf der jüngsten Vergangenheit der Kultur. Der bemerkenswerte Mangel an großen Namen, die zu dieser Zeit den Kampf führen, hat ebenso Kausalität wie der Streifen der Ikonen in den Frontfiguren in den 1960er Jahren.
brie shaffer
1971 erschien Lennon in Die Dick Cavett Show Neben Yoko Ono. In einer Armeezagal sprach er über Frieden und Liebe. Außerhalb des Regis Hotel, wo es gedreht wurde, fielen die Dinge in einer regnerischen New Yorker Stadt auseinander. Zwischen 1969 und 1974 verlor die ehemalige Bohemian Utopia 500.000 Fertigungsjobs. Anschließend waren eine Million Häuser von Brunnen, Verbrechen wie Vergewaltigung und Raub verdreifacht, die Drogen drucken, und Morde erreichten maximal 1690 pro Jahr.
Sie hatten alles gesungen, was Sie brauchen, ist nur wenige Jahre zuvor Liebe; Jetzt war klar, dass Sie viel mehr brauchten. Egal wie engagiert die 1960er Jahre auf der gesetzgebenden Oberfläche gewesen sind, nur sehr wenig. Die amerikanische Kriegsoffensive in Vietnam verschärfte sich. Charles Mansons Urteil wiederbelebte die Schrecken des Spiritualismus in die Ernte in den Schlagzeilen. Das Einkommensgewinn nach dem Krieg wurde zum ersten Mal vom Median zugunsten des 95 -Perzentils abgeleitet, als die Reichen reicher wurden. Jim Morrisons Exzesse erreichten ihn. Und die Kinder der Revolution konfrontierten die Tatsache, dass viele schöne Songs tatsächlich nicht in der Lage waren, eine Reihe von Morden und anderen Gräueltaten zu stoppen.
Aber schlimmer noch, das unvermeidliche Symptom des Zynismus wurde gestärkt. Dies war die Linie, die viele der nächsten Generationsbänder verteidigten. Steely Dan gab ihm einen guten Punkt, als sie Lennons privilegierte Plädoyer für den Frieden antworteten, indem sie kommentierten, dass nur ein Dummkopf das sagen würde. Sein Lied von 1972, nur ein Narren würde sagen, er wurde als Antwort geschrieben. Schauen Sie sich den Idealismus durch die praktischen Augen der Menschen auf die Straße aus. Du machst ihre neun bis fünf, sie singen, sie kriechen in die Mitte des Bildschirms und dort auf dem Bildschirm, ein Mann mit einem Traum. Und damit haben Sie eine Vorstellung davon, wie Grills und leer denkt, dass Lennons Imagine Campaign geworden war.
In vielerlei Hinsicht hat diese Gedankenlinie im Laufe der Jahre nur noch mehr Anerkennung gewonnen und jetzt in der Ära sozialer Netzwerke ein Crescendo erreicht und Zynismus mit einem Klick beschleunigt. Lennons eigene Dualität muss nicht sagen, dass seine Mängel auch damals gut dokumentiert waren. Selbst die saubersten politischen Verteidiger der Zeit waren jedoch einer verabscheuungswürdigen Widerlegung ausgesetzt, wenn sie in irgendeiner Weise den Rücken in der Sache in Betracht gezogen hatten. Diese beiden Faktoren sind jetzt leicht zu erkennen.
Sie wissen sofort, dass wenn ein prominenter Rockstar eine öffentliche Erklärung abgab, die die Aktion auf den Klimawandel auffordert, eine Flut von Kommentaren ähnlich wie folgt: Nun, Sie werden auf der Tour aufhören, um die Welt zu fliegen? Brian Eno hat versucht, dies durch mehrere Umweltagenturen entgegenzuwirken. Seine Arbeit wird jedoch bemerkenswert entführt, seit die Avant -Gärte der Werbung durch die Künstler, die er unterstützt, aufgrund der unvermeidlichen gewalttätigen Reaktion, noch vor einer positiven Veränderung.
marlene knaus beerdigung
Es gab immer die Position der Heuchelei, wenn Künstler diesbezüglich Vokale erhalten, erklärt Lewis Jamieson de Music einen Notfall, da Musik als Hochkarbonindustrie wahrgenommen wird. Das Problem ist eines, das das gesamte politische Engagement der Künste unterstützt: Musik ist in einer viel saubereren Position als in anderen Branchen, aber da sie rein kulturell ist, werden die Auswirkungen mehr überzeugt. Wie Jamieson erklärt: Wir sehen es vor uns (die Touren, Shows, Aufzeichnungen, Merchandisings, also ist die Wahrnehmung, dass es hoch von Kohlenstoff ist.
Diese höhere Prüfung verhindert das politische Engagement der Künstler. Kürzlich haben wir uns mit Nick Cave entwickelt, der von einem tugendhaften Helden der modernen Ära zu einem Bösewicht überging, der in der Nacht nach einer Einladung zur Krönung des Königs zertifiziert wurde. In einer idealen Welt würden unsere Lieblings -Rockstars ein Ereignis boykottieren, das problematische soziale Auswirkungen aufrechterhielt.
Wir haben jedoch nicht in einer idealen Welt gelebt, und die Reaktion sah fast wie die Vorderseite von Lennon gegen Debakel aus. Steely Dan: Jetzt sind wir die unvollkommenen und unvollkommenen Idealisten, die die Welt der Rechte eines rücksichtslosen und unerreichbaren Abschlusses haben und dann jeden, der diesen Weg verlässt, beide Lennons Utopio von Lennon mit dem Finger von Steely Dan heiratet.
Diese Umgebung hat nicht nur einen Raum geschaffen, in dem Künstler in der Lage sind, Veränderungen zu erleichtern, sondern auch einen, durch den die Toxizität, die jedes Engagement umgibt, eine Art politische Apathie unter vielen in der schlimmsten Zeit geschaffen hat. Es gibt jedoch auch ein offensichtliches Leuchtfeuer der Hoffnung. Jetzt bricht eine neue Legion von Künstlern mit einem verstärkten Gefühl sozialer Selbstverständlichkeit, und das könnte dazu beitragen, lebenswichtige Handeln zu galvanisieren, weil Menschen Inspiration brauchen.
