Venezolanische Journalisten sehen Lücken – und Risiken – in der Berichterstattung über die Gefangennahme von Nicolás Maduro

Clavel Rangel war mit einem Freund in Miami, als sie die Nachricht hörten.Die Vereinigten Staaten hatten einen Angriff auf Venezuela gestartet undgefangen genommensein Präsident NicolásMaduround seine Frau Cilia Flores. US-Beamte sagten, das Paar werde nach New York gebracht, um dort strafrechtlich verfolgt zu werden.

Präsident Donald Trump kündigte an, dass die USA dies tun würden laufen das Land an der Nordküste Südamerikas. Der Weißes Haus nannte es ein bemerkenswertes fAußenpolitik von dreiph.

Aber für Rangelein im Exil lebender Journalist aus Venezuela und Knight-Wallace Fellowan der University of MichiganDie überwältigende Nachricht brachte ein gewisses Maß an Angst mit sich. Sowohl sie als auch ihre Freundin – ebenfalls Venezolanerin – haben dort noch Familie. Sie begannen sofort damit, Kontakt zu Quellen im Land aufzunehmen, um sich einen Überblick über die Situation zu verschaffen.

Für US-Nachrichtenredaktionen ist Maduros Gefangennahme eine dramatische außenpolitische Geschichte. Für venezolanische Journalisten ist es weitaus komplizierter. Während amerikanische Medien daran arbeiten, zu erklären, was als nächstes kommt, zögern viele der Journalisten mit den besten Kenntnissen über Venezuela, öffentlich zu sprechen, aus Angst vor Repressalien, skeptisch gegenüber oberflächlicher Berichterstattung und unsicher, ob die US-Medien die rechtliche und politische Komplexität des Landes vollständig erfassen können.

Die Operation erregte nur wenige Tage nach Beginn des neuen Jahres weltweite Aufmerksamkeit. Als Maduro kam es zu öffentlichen Demonstrationen und ProtestenEin unpopulärer autoritärer Führer bekannte sich vor Gericht wegen Anklagen im Zusammenhang mit internationalem Drogenhandel und Waffendelikten nicht schuldig.Viele Venezolaner auf der ganzen Welt feierten seine gewaltsame Vertreibung aus dem Land. In Südflorida gingen Venezolaner zum Jubeln und Tanzen auf die Straße. 

Ich habe mich schon seit so vielen Jahren auf diesen Tag gefreut, erzählte ein Demonstrant Al Jazeera Englisch . Viele andere verurteilten die Gefangennahme Maduros und nannten die Operation den US-Imperialismus in Aktion. 

Venezolaner feiern am Samstag, den 3. Januar 2026, in Santiago, Chile, nachdem US-Präsident Donald Trump bekannt gegeben hatte, dass Präsident Nicolas Maduro gefangen genommen und aus Venezuela ausgeflogen wurde. (AP Photo/Esteban Felix)

Die Journalisten waren mittendrin und haben trotz vieler Herausforderungen daran gearbeitet, die Geschichte präzise und nuanciert zu berichten. Mindestens 14 Pressevertreter wurden festgenommen am 5. Januar, während über die Folgen berichtet wird. Laut Rangel, der dort jahrelang als Journalist arbeitete und Mitbegründer der ist, ist es nicht einfach, über Venezuela zu berichtenVenezuelan Amazon Journalists Network (auf Spanisch Amazon Journalists Network ).

Wenn Sie (eine Steckdose) noch keine hattenLaut Korrespondenten in Venezuela in den letzten 10, 15 oder 20 Jahren ist es schwierig, sich der damit verbundenen Komplexität zu nähern – der politischen, ideologischen und wirtschaftlichen Komplexität Venezuelas, sagte Rangel. Es ist eine Einschränkung.

In einem Telefonat mit Poynter am Donnerstag sagte Rangel, sie könne die Berichterstattung der US-Medien über Maduros Gefangennahme und ihre Auswirkungen auf Venezuela noch nicht einschätzen. Sie betonte jedoch, dass ein Teil der Berichterstattung von Nachrichtenagenturen, die nicht in nennenswerte Berichterstattungsressourcen in Venezuela investiert haben, möglicherweise begrenzt oder oberflächlich erscheint.

Die Aufschlüsselung der Fakten für das US-Publikum sei etwas ganz anderes als die Berichterstattung für das lateinamerikanische Publikum, sagte Rangel. Was Trump getan hat, wird von vielen als Verstoß gegen das Völkerrecht angesehen. Sie wies jedoch darauf hin, dass die Ereignisse, die sich im Laufe der Zeit in Venezuela abspielten, ebenfalls als Verstoß angesehen würden. Im Jahr 2024 löste Maduro Vorwürfe aus, sein Regime habe Betrug begangen, als er eine dritte Amtszeit gegen ihn gewannOppositionskandidat Edmundo González. Rangel sagte, dass die Aktion die nationale Souveränität des Landes verletze.

gigi garner

Mariana Atencio an PJeder preisgekrönte venezolanische Journalist und ehemalige Moderator und Reporter für NBC und Univision war ebenfalls dabei Ich verfolge diese Geschichte aufmerksam . Am Tag, nachdem die Nachricht von Maduros Gefangennahme bekannt wurde, teilte Atencio einige Gedanken über sie mit Unterstapel : Normalerweise nutze ich meinen Substack nicht für Politik, nicht weil es mir egal ist oder weil ich Angst vor Kontroversen habe, sondern weil ich möchte, dass dieser Raum die menschliche Seite der Dinge enthält: die emotionale Wahrheit hinter dem, was wir beobachten. Aber dieser Moment ist zu seismisch, um ruhig zu bleiben. Ich erlaube mir zu feiern. Ja, ich feiere. Ich bin glücklich.

Für Atencio freuten sich viele Venezolaner über die Nachricht, weil sie zwei Jahrzehnte lang in Gefangenschaft gelebt hatten. Entsprechend UNHCR das UN-Flüchtlingshilfswerk mehr als 7,9 MillionenVenezolaner haben das Land verlassenseit 2014 einer dergrößte Vertreibungskrise der Welt.

charlie sheen vermögen

In einem Aussehen Anfang letzter Woche bedankte sich Cuomo Atencio bei NewsNation zunächst bei Moderator Chris Cuomo für die Plattform. Denn einer der Hauptkritikpunkte, die ich an der Berichterstattung der Mainstream-Medien über diese Geschichte habe, sei das Fehlen venezolanischer Stimmen in Sendungen, sagte sie. Und jedes Mal, wenn sie Anti-Maduro-Demonstranten zeigen, ist kein einziger Venezolaner in der Menge der Demonstranten, die sie zeigen.

Rangel gab US-Medien, die nicht in der Lage sind, zu Berichterstattungszwecken nach Venezuela einzureisen, Ratschläge: Holen Sie sich Einblicke bei venezolanischen Journalisten mit Quellen im Land, die Kontext zu den Geschehnissen vor Ort liefern können.Als Mitbegründer derDas venezolanische Amazonas-Journalistennetzwerk Rangel sagte, sie stehe in Kontakt mit anderen venezolanischen Journalisten im venezolanischen Amazonasgebiet. 

„Ich habe Kollegen, die es ablehnen, Interviews mit internationalen Medien zu geben oder als Sprecher zu fungieren, weil sie die Konsequenzen für sich selbst während ihres Aufenthalts in Venezuela fürchten“, sagte sie. Aufgrund der Risiken, denen Journalisten ausgesetzt sind, werden Sie daher weniger öffentliche Stimmen und Gesichter – mit Vor- und Nachnamen – sehen, die über Venezuela sprechen.

Tage nach Maduros Gefangennahme NPRs Morgenausgabe enthielt ein Interview mit einem venezolanischen Journalisten in Caracas über das Leben in der Stadt. Der Mann fragte nur NPRBenutze seinen zweiten VornamenAlbertoweil er sagte, Journalisten würden ins Visier genommen und bedroht, wenn sie offen oder negativ über die Regierung äußerten. 

Anhänger des ehemaligen Präsidenten Nicolas Maduro nehmen an einer von der Regierung organisierten evangelischen Versammlung teil, die seine Freilassung fordert, nachdem ihn US-Streitkräfte am Sonntag, dem 11. Januar 2026, in Caracas, Venezuela, gefangen genommen haben. (AP Photo/Cristian Hernandez)

Organisationen wie Reporter ohne Grenzen betrachten Venezuela als solches sehr restriktiv für die NachrichtenMedien. Unmittelbar nach dem Angriff in Caracas hielt eine Gruppe venezolanischer Exiljournalisten eine einstündige Sendung, um die Militäroperation zu erklären und zu bestätigen, die mit Maduros Gefangennahme endete. Entsprechend Überprüfung des lateinamerikanischen Journalismus Mit dieser Berichterstattung gelang es erneut, eine langjährige Informationsblockade zu durchbrechen.

Ewald Scharfenberg, ein Journalist aus Venezuela, der jetzt in Miami lebt, sagte, es sei wichtig anzumerken, dass Maduros Vorgänger Hugo Chávez (der bis zu seinem Tod im Jahr 2013 Präsident von Venezuela war) die unabhängige Presse zu Beginn seiner Präsidentschaft zum Feind seines Regimes erklärt hatte. Dies führte dazu, dass Beamten der Zugang zu Kommentaren verwehrt wurde und es für Journalisten in Venezuela insgesamt schwieriger wurde, ihre Arbeit zu erledigen. Chávez Scharfenberg stellte jedoch fest, dass er immer noch mit Medien außerhalb Venezuelas sprach. Laut Reporter ohne GrenzenMaduro setzte die von ihm etablierte Politik der Kommunikationshegemonie fortChávez.

Scharfenberg Co-Direktor der Website für investigative Nachrichten Armando.info war einer von vielen Venezolanern in den USA, die nach dem Streik durch Anrufe ihrer Familie geweckt wurden. Er hat die Entwicklungen genau beobachtet und sagte, Medien wie die New York Times und die Washington Post hätten eine umfassende Berichterstattung bereitgestellt, was zum großen Teil auf den Zugang und die Ressourcen zurückzuführen sei, die sie im Vergleich zu Journalisten beispielsweise in Venezuela hätten.

Die Berichterstattung der US-Medien sei kritisch, sagte Scharfenberg, da das Schicksal Venezuelas gewissermaßen in Washington D.C. entschieden werde. Er fügte hinzu, dass die Zugangsbeschränkungen für die Presse in Venezuela es schwierig machten, sich einen umfassenden Überblick über das Geschehen dort zu verschaffen. Es gebe einen Übergang, von dem kaum jemand genau wisse, in welche Richtung er gehen werde, sagte er.

Rangel prognostiziert zukünftige Herausforderungen für US-Medien, die über diese Geschichte berichten, einschließlich der Frage, wie die Widersprüche, die Trump für die eigene Demokratie in den USA darstellt, aufgebrochen werden können und was dies alles für einen demokratischen Übergang in Venezuela bedeutet.

Ein Freund sagte, dass dies für viele eine kognitive Dissonanz darstelle, sagte Rangel. Aber es ist Realität und wir müssen uns mit dieser Komplexität auseinandersetzen.