Trump täuscht über die Nutzung des Insurrection Act durch Präsidenten und seine eigene „unbestrittene Macht“

Präsident Donald Trump sagt, er habe immer noch Optionen für die Entsendung von Militär nach Chicago, wo örtliche Führer und Gerichte seine Bemühungen, die Nationalgarde zu entsenden, bisher blockiert haben.

Vergessen Sie nicht, dass ich das Aufstandsgesetz anwenden kann. Fünfzig Prozent der Präsidenten haben davon fast Gebrauch gemacht. Und das ist unbestrittene Macht, sagte Trump am 19. Oktober in Fox News  Interview . Ich entscheide mich dagegen.

nathan fillion vermögen

Trump hat gesagt, wenn  Gerichte   Regel  gegen seine Bemühungen, a  selten verwendetes Gesetz  Um Truppen der Nationalgarde einzusetzen, würde er die Berufung auf das jahrhundertealte Insurrection Act in Betracht ziehen  Reihe von Gesetzen  die es dem Präsidenten ermöglichen, Bundesmilitärpersonal im Inland einzusetzen, um Aufstände zu unterdrücken und Zivilrecht durchzusetzen.

Berufungen auf den Insurrection Act sind nicht so alltäglich, wie Trump sie dargestellt hat.

Das Gesetz wurde am 30. angewendet  Anlässe  in der US-Geschichte nach Angaben des Brennan Center for Justice. Siebzehn der 45 Präsidenten des Landes, etwa 37 %, haben sich offiziell darauf berufen. Das Gesetz wurde seit mehr als 30 Jahren nicht mehr angewendet.

Trump hat Unrecht, wenn er sagt, dass das Gesetz ihm unbestrittene Macht verschafft, sagten Rechtsexperten. Die in der Verfassung verankerten Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren bleiben bestehen und Gerichte können über die Rechtmäßigkeit der Berufung entscheiden, selbst wenn sie in der Vergangenheit Rücksicht auf die Anwendung des Gesetzes durch einen Präsidenten genommen haben. Seine Aussage ignoriert auch den kritischen Kontext zu den Bedingungen, unter denen das Gesetz zuvor geltend gemacht wurde.

Das Gesetz wurde sehr selten und fast ausschließlich in Situationen angewendet, in denen die Bevölkerung anerkennen würde, dass es einen andauernden Aufstand oder einen andauernden zivilen Konflikt gibt, der recht tiefgreifender Natur ist, sagte Bernadette Meyler, Professorin für Rechtswissenschaften an der Stanford University.

Proteste gegen die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen und gegen Kriminalität seien nicht der Auslöser, der jemals für die Berufung auf den Insurrection Act genutzt wurde, sagte sie.

Das Weiße Haus reagierte nicht auf die Bitte von PolitiFact um einen Kommentar.

seargeoh stallone krankheit

Wann wurde das Gesetz in Anspruch genommen und zu welchen Zwecken?

Die meisten Berufungen auf das Insurrection Act fanden vor mehr als 100 Jahren statt.

Der frühere Präsident Ulysses S. Grant berief sich in den 1870er Jahren sechs Mal auf das Gesetz – so oft wie nie zuvor –, als weiße Rassistengruppen nach dem Bürgerkrieg gewaltsam revoltierten. (Trump hat einen Präsidenten gesagt  hat das Gesetz 28 Mal angewendet  ohne ihn zu nennen. Das ist ungenau.)

Von 1962 bis 1963 nutzte der ehemalige Präsident John F. Kennedy das Insurrection Act dreimal, um lokale Regierungen zu bekämpfen, die sich nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Brown vs. Board of Education gewaltsam gegen die Aufhebung der Rassentrennung in Schulen aussprachen.

Diese Fälle stellen eine Missachtung des Bundesrechts durch die Landesregierungen dar. Tung Yin, Juraprofessor an der Lewis & Clark Law School, sagte gegenüber PolitiFact.

Es ist nicht die Polizei von Portland da draußen, die die ICE behindert, oder die Oregon-Truppen, die von der Gouverneurin von Oregon (Tina) eingesetzt werden, um sich in die ICE einzumischen, sagte Yin. Ich denke also, dass dadurch der Kontext einfach anders aussieht.

Der jüngste Aufruf erfolgte 1992, als der damalige kalifornische Gouverneur Pete Wilson Präsident George H.W. um militärische Unterstützung bat. Bush danach  Unruhen  kam es nach dem Freispruch von vier weißen Polizisten bei der Prügelstrafe gegen den schwarzen Autofahrer Rodney King.

Dies ist ein Beispiel für einen Fall, in dem lokale und staatliche Beamte vom Ausmaß und Ausmaß der Gewalt völlig überwältigt sind, sagte Christopher Mirasola, Assistenzprofessor am Law Center der University of Houston.

Dieses Ausmaß an Chaos gibt es nicht in Städten, die Trump für den Einsatz der Nationalgarde ins Visier genommen hat, wie Portland und Chicago, wo Privatpersonen gegen die US-Einwanderungs- und Zollbehörden protestieren.

Das Insurrection Act gibt Trump keine „unangefochtene Macht“

Trump hat auch unzutreffende Angaben über den Umfang seiner Befugnisse gemacht, wenn das Insurrection Act in Kraft ist.

Es gibt dem Präsidenten keine unbestrittene Macht, wie Trump sagte.

Präsidenten haben keine unbestrittene Autorität. Sie verfügen nur über eine begrenzte Autorität, die ihnen unter sehr außergewöhnlichen Umständen zur Verfügung steht, wenn es zu einem Aufstand kommt, sagte Chris Edelson, Assistenzprofessor für Regierung an der American University.

zoe grace quaid

Selbst während des Insurrection Act seien die verfassungsmäßigen Rechte der Menschen auf ein ordnungsgemäßes Verfahren geschützt, sagte Mirasola. Ordnungsgemäßes Verfahren im Allgemeinen  verweist  zur Verpflichtung der Regierung, faire Verfahren und Gesetze einzuhalten.

Auch Trump hat am 19. Oktober übertrieben  als er es Reportern erzählte  Bei der Geltendmachung des Gesetzes gibt es keine weiteren Gerichtsverfahren mehr. Gerichte können darüber entscheiden, ob die Anwendung des Insurrection Act legal ist, sagte Meyler. Das Gesetz ist jedoch weit gefasst und definiert keine Begriffe wie Aufstand oder Rebellion. Der Oberste Gerichtshof der USA  regiert  im Jahr 1827, dass der Präsident die ausschließliche Entscheidungsbefugnis hat, ob eine Situation einen akzeptablen Grund für die Berufung auf das Gesetz darstellt.

Unser Urteil

Trump sagte, 50 Prozent der Präsidenten hätten fast den Insurrection Act genutzt, und das sei unbestrittene Macht.

Das Gesetz wurde von 17 oder 37 % der US-Präsidenten genutzt. Die meisten dieser 30 Anrufungen fanden vor mehr als 100 Jahren statt, sie kommen also nicht so häufig vor, wie Trump es scheinen ließ.

Rechtsexperten sagten, dass Trumps Konzentration auf die Zahlen den Kontext zu seinem geplanten Einsatz des Gesetzes zur Unterbindung von Protesten und Kriminalität außer Acht lasse. Das Gesetz wurde herangezogen, um Aufstände weißer Rassisten zu stoppen und die Regierungen der Bundesstaaten zu zwingen, Bundesgesetze zur Aufhebung der Rassentrennung zu befolgen. Der letzte Präsident, der die Tat anwendete, Bush, tat dies 1992 in Kalifornien auf Wunsch des Gouverneurs, nachdem in Los Angeles Unruhen ausgebrochen waren.

Er hat auch Unrecht, wenn er sagt, dass ihm das Gesetz unbestrittene Macht verleiht. Die in der Verfassung verankerten Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren bleiben bestehen und Gerichte können über die Rechtmäßigkeit der Berufung entscheiden, selbst wenn sie in der Vergangenheit Rücksicht auf die Anwendung des Gesetzes durch einen Präsidenten genommen haben.

Seine Aussage ignoriert kritische Fakten, die einen anderen Eindruck erwecken würden. Wir bewerten die Aussage überwiegend als falsch.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .

amara trinity lawrence