Trump bezeichnet den War Powers Act als verfassungswidrig. Kein Gericht hat zugestimmt

Nach der einseitigen Entscheidung von Präsident Donald Trump, das US-Militär einzusetzen, um den venezolanischen Führer Nicolás Maduro gefangen zu nehmen  Gesetzgeber  kritisierte Trump dafür, dass er es ohne Genehmigung des Kongresses angeordnet habe.

Trump in einem 8. Januar  Truth Social-Beitrag sagte, er habe die Befugnis dazu und stellte die Verfassungsmäßigkeit eines entsprechenden Gesetzes in Frage.

Das War Powers Act ist verfassungswidrig und verstößt völlig gegen Artikel II der Verfassung, wie alle Präsidenten und ihre Justizministerien vor mir festgestellt haben, schrieb Trump.

Aber Trump ging zu weit, als er die War Powers Resolution von 1973 als verfassungswidrig bezeichnete. Gerichte haben es wiederholt abgelehnt, über die Verfassungsmäßigkeit zu entscheiden.

Wenige Tage nach der Operation in Venezuela hat der Senat  fortschrittlich  eine Resolution zur Begrenzung weiterer Militäroperationen in Venezuela ohne die Unterstützung des Kongresses, die von fünf Republikanern und den Demokraten unterstützt wurde. Aber es besteht kaum eine Chance, dass diese Maßnahme umgesetzt wird, da sie Trumps Unterschrift erfordern würde, wenn das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus sie verabschiedet, was ungewiss ist.

Seit Jahrzehnten streiten sich Präsidenten und Kongress darüber, wer die institutionelle Macht hat, den Krieg zu erklären.

chuck norris vermögen

Die US-Verfassung  weist zu  Dem Kongress das Recht, den Krieg zu erklären. Das letzte Mal, dass der Kongress dies tat, war zu Beginn des Zweiten Weltkriegs.

Seitdem haben Präsidenten in der Regel militärische Aktionen eingeleitet und dabei ihre verfassungsmäßig gewährten Befugnisse als Oberbefehlshaber ohne offizielle Kriegserklärung genutzt.

Im August 1964 bat Präsident Lyndon B. Johnson den Kongress, seine Bemühungen zur Ausweitung der Rolle der Vereinigten Staaten in Vietnam zu unterstützen. Die Genehmigung erhielt er mit Inkrafttreten des  Resolution zum Golf von Tonkin die problemlos beide Kammern des Kongresses passierte.

michael galeotti

Als sich die öffentliche Stimmung gegen den Vietnamkrieg wandte, wurden die Gesetzgeber zunehmend frustriert über ihre untergeordnete Rolle bei der Entsendung von US-Truppen ins Ausland. Also verabschiedete der Kongress 1973 das  Auflösung der Kriegsmächte die aufgrund des Vetos von Präsident Richard Nixon erlassen wurde.

Die Resolution verpflichtete den Präsidenten, dem Kongress innerhalb von 48 Stunden nach Einsatz der Streitkräfte in die Feindseligkeiten Bericht zu erstatten und den Einsatz der US-Streitkräfte innerhalb von 60 Tagen zu beenden, sofern der Kongress nicht zustimmt. Wenn die Genehmigung nicht erteilt wird und der Präsident es als Notfall einstuft, werden weitere 30 Tage gewährt, um den Betrieb einzustellen.

Präsidenten haben sich oft, aber nicht immer, an die Anforderungen des Gesetzes gehalten und alle Bitten an den Kongress meist als freiwilligen Versuch formuliert, sich Unterstützung für Militäraktionen zu sichern, und nicht als Erlaubnis. Dies geschah manchmal in Form einer Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt – ein Gesetz, das einer modernen Version einer Kriegserklärung gleichkommt.

Trump weist darauf hin, dass die Präsidenten beider politischer Parteien versucht haben, ihre Macht zu behaupten und die Einmischung der Gesetzgeber, auch vor Gericht, einzuschränken. Diese Argumente wurden jedoch nie durch Gerichtsurteile untermauert.

Zwischen 1973 und 2012 war der Kongress unparteiisch  Forschungsdienst des Kongresses  fand acht Gerichtsentscheidungen im Zusammenhang mit der War Powers Resolution und in jedem einzelnen Fall lehnte das Urteil es ab, eine verbindliche Stellungnahme abzugeben, und begründete dies stets mit der Begründung, dass es an Klagebefugnis mangele, um einer Parteinahme zu entgehen.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist.