Meinung | Warum ein seltenes Susie Wiles-Interview zur Medien-Katzenminze wurde – und das Weiße Haus von Trump aufrüttelte

Dies könnte als Interview des Jahres 2025 in die Geschichte eingehen.

caley leigh chase

Chris Whipple von Vanity Fair sprach mit einer Schlüsselfigur im Weißen Haus von Trump, die selten öffentlich spricht: Stabschefin Susie Wiles. Hier ist Teil 1 Und Teil 2 dieses Interviews.

Der Zugang zu Wiles ist so selten, dass andere Nachrichtenagenturen über das Interview berichteten.

Sie haben auch darüber geschrieben, weil Wiles sich nicht zurückgehalten hat. Im Gegensatz zu vielen anderen im Umkreis von Präsident Donald Trump hatte Wiles keine Angst, den Tee zu verschütten.

Sie hatte einige negative – oder zumindest brutal ehrliche – Dinge über Vizepräsident JD Vance, Generalstaatsanwältin Pam Bondi Elon Musk und sogar Trump selbst zu sagen.

Isaac Schorr von Mediaite schrieb dass die politische Welt sich darüber wunderte, dass Wiles sich auf diese Weise öffnen würde.

Vielleicht wunderte sich Wiles darüber, wie sehr sie sich öffnete, oder war überrascht über die Reaktion auf das Interview, weil sie eine Erklärung abgab, nachdem Vanity Fair ihren Artikel veröffentlicht hatte.

In der Erklärung Wiles sagte, dass der Artikel, der heute früh veröffentlicht wurde, ein unaufrichtig formulierter Hit über mich und die besten Mitarbeiter und das Kabinett des Präsidenten des Weißen Hauses in der Geschichte ist. Der wesentliche Kontext wurde außer Acht gelassen und vieles von dem, was ich und andere über das Team und den Präsidenten gesagt haben, wurde in der Geschichte weggelassen. Nachdem ich es gelesen habe, gehe ich davon aus, dass dies getan wurde, um eine überwiegend chaotische und negative Erzählung über den Präsidenten und unser Team zu zeichnen. Die Wahrheit ist, dass das Weiße Haus von Trump in elf Monaten bereits mehr erreicht hat als jeder andere Präsident in acht Jahren, und das liegt an der unübertroffenen Führung und Vision von Präsident Trump, für den ich die Ehre hatte, fast ein Jahrzehnt lang zu arbeiten. Nichts davon wird unser unermüdliches Streben, Amerika wieder großartig zu machen, aufhalten!

Was genau hat Wiles also gesagt?

Beginnen wir mit etwas, das viele von uns bereits wissen, aber dennoch enttäuscht sind, es offiziell zu hören: dass Trump seine Präsidentschaft als Rache nutzt.

Peter Baker von der New York Times erklärte Die Stabschefin von Präsident Trump sagte, sie habe versucht, ihn dazu zu bringen, nach 90 Tagen im Amt seine „Rechnungsabrechnungen“ gegen politische Feinde zu beenden, räumte jedoch ein, dass die immer noch andauernden Bemühungen der Regierung um Strafverfolgung teilweise durch den Wunsch des Präsidenten nach Vergeltung angeheizt worden seien.

Whipple traf sich elf Mal zu Interviews mit Wiles, die Baker als außerordentlich unvorsichtig bezeichnete, und fügte hinzu: Sie bestätigte nicht nur, dass Herr Trump strafrechtliche Verfolgung einsetzt, um sich gegen seine Gegner zu rächen, sondern räumte auch ein, dass er nicht die Wahrheit gesagt habe, als er den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton beschuldigte, die Privatinsel des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein besucht zu haben.

Darüber hinaus beschrieb Wiles Trump als einen Alkoholiker, Vance sei seit einem Jahrzehnt ein Verschwörungstheoretiker und Musk ein bekennender Ketaminkonsument. Wiles sagte auch, dass Bondi sich überhaupt nicht darüber im Klaren sei, wie sie mit den Epstein-Akten umgegangen sei.

Um auf die Idee zurückzukommen, dass Trump seine Präsidentschaft nutzt, um sich an seinen Feinden zu rächen, sagte Wiles gegenüber der Times: „Es ist nicht so, dass er glaubt, dass sie ihm Unrecht getan haben, obwohl sie es getan haben.“ Er ist der Meinung, dass sie Unrecht getan haben und dass sie nicht in der Lage sein sollten, jemand anderem das anzutun, was sie ihm angetan haben. Die Möglichkeit, dies zumindest potenziell zu heilen, besteht darin, aufzudecken, was getan wurde.

Wiles sagte jedoch, sie wolle, dass Trump schnell damit fortfährt, diejenigen zu verfolgen, von denen er glaubt, dass sie ihm Unrecht getan haben, und fügte hinzu: „Sie wollen nicht, dass es der eigentlichen Agenda im Wege steht.“ Lassen Sie uns also ganz locker innerhalb von 90 Tagen alles auf den Weg bringen. Was wir getan haben. Jetzt arbeitet das Justizsystem langsam und selbst wenn es innerhalb von 90 Tagen eingeleitet würde, könnte es lange dauern, bis es fertig ist.

Dann kam die Reaktion auf Wiles‘ Interview.

Ehemaliger Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses unter Trump Anthony Scaramucci schrieb in einem Tweet Die Ära Trump geht zu Ende. Wenn Top-Berater sich ermutigt fühlen, so offen zu sprechen, ist etwas los. Und ich denke, dass die Reaktion auf Rob Reiner, nach allem, was man hört, ein anständiger Mensch mit einem unruhigen Kind sowohl von rechts als auch von links, mehr als nur ein oberflächlicher Riss ist.

Während einige scherzten, dass Wiles‘ Äußerungen einem Abschiedsinterview ähnelten, schien es, als stünde Trump hinter ihr. Er erzählte der New York Post Ich habe es nicht gelesen, aber ich lese Vanity Fair nicht – aber sie hat einen fantastischen Job gemacht. Ich denke, nach dem, was ich gehört habe, waren die Fakten falsch und es war ein sehr fehlgeleiteter Interviewer, der absichtlich fehlgeleitet hat.

Dann gaben in einer offensichtlich koordinierten Aktion viele Mitglieder von Trumps Kabinett sowie der FBI-Direktor von Vance, Kash Patel, und die Pressesprecherin Karoline Leavitt ähnliche Erklärungen ab, in denen sie darüber sprachen, wie großartig Wiles sei, während sie gleichzeitig die Linke für die Vanity-Fair-Geschichte kritisierten. Patel zum Beispiel schrieb Fake News sind hinter Ihnen her, wenn Sie effektiv sind … und es gibt niemanden im Team von @realDonaldTrump, der effektiver ist als @SusieWiles.

Die Reaktionen der Trump-Administration waren unheimlich ähnlich und, um ehrlich zu sein, äußerst seltsam.

Colby Hall von Mediaite schrieb Die vorgesehene Zielgruppe bestand jedoch nicht aus geschwätzigen Nabobs oder gar Trump-Anhängern – sie war intern. In Trump World wird Loyalität öffentlich und aufs Stichwort hin demonstriert. Der Preis des Schweigens ist höher als der Preis für die Verstärkung einer Botschaft, die Sie möglicherweise nicht voll und ganz befürworten. Wenn eine zentrale Figur wie Wiles unter Beschuss gerät, wird von Verbündeten erwartet, dass sie sich schnell und öffentlich für eine Seite entscheiden.

Hall bemerkte, dass die Antworten fast gleichzeitig erfolgten und betonte die Wirksamkeit der Einheit und die Hingabe. Darüber hinaus hat niemand tatsächlich bestritten, was Wiles in Vanity Fair gesagt hat.

Hall schrieb, dass Unterlassungen wichtig seien. Das Leugnen der Zitate hätte einen sachlichen Streit ausgelöst, den das Weiße Haus nicht leicht kontrollieren konnte. Den Artikel als Verleumdung darzustellen, ermöglichte es den Verteidigern, den Inhalt vollständig zu vermeiden. Das Problem war die Belichtung.

Hall fügte hinzu, dass das Profil von Vanity Fair schädlich sei. Die Antwort war aufschlussreicher. Im Weißen Haus von Trump wird die Loyalität daran gemessen, wie schnell man verteidigt, was man vielleicht nicht glaubt.

Glaubt am Ende tatsächlich irgendjemand, dass Vanity Fair elf Interviews mit Wiles führen und sich dann eine Reihe von Zitaten ausdenken würde?

CNN-Medienautor Brian Stelter twitterte Ich habe ein paar Jahre lang für @VanityFair geschrieben. Der Faktenprüfungsprozess ist INTENSIV. Redakteure und Faktenprüfer prüfen Ihre Quellenangabe und die Formulierung Ihrer Zitate. Somit wusste Susie Wiles, dass diese Geschichte kommen würde und wusste, dass die Zitate echt waren. Sie kann Einwände gegen den „Kontext“ erheben, nicht jedoch gegen Zitate.

katherine kady allen

Whipple erschien auf CNN am Dienstagabend und erzählte Anderson Cooper, dass er jedes Interview aufzeichnete und dass alles gewissenhaft im Zusammenhang stand.

Wenn Sie nicht die gesamten beiden Teile des Vanity Fair-Interviews mit Wiles durchgehen möchten, schauen Sie sich David Gilmour von Mediaite an Die 10 wildesten Enthüllungen aus der weltbewegenden Susie Wiles-Geschichte von Vanity Fair.

Große Neuigkeiten mit Warner Bros. Discovery

Lauren Thomas und Joe Flint vom Wall Street Journal berichteten Am Dienstag wird Warner Bros. Discovery seinen Aktionären mitteilen, dass sie das Kaufangebot von Paramount ablehnen und empfehlen werden, das Unternehmen wie ursprünglich geplant an Netflix zu verkaufen.

Anfang dieses Monats stimmte Netflix zu, Warner Bros. Discovery – einschließlich seiner Film- und Fernsehstudios, seines Spielegeschäfts HBO Max und HBO – im Wert von einer Milliarde zu kaufen. Doch kurz nachdem Paramount ein feindliches Übernahmeangebot ankündigte, das eine Barzahlung pro Aktie vorsah, wurde Warner Bros. Discovery inklusive Schulden mit etwas mehr als 8 Milliarden US-Dollar bewertet.

Erschwerend kommen regulatorische Fragen hinzu, die von der Trump-Administration genehmigt werden müssen. Es besteht die Überzeugung, dass Trump es vorziehen würde, wenn Paramount und CEO David Ellison bei WBD landen würden. Paramount sagte, sein Angebot werde von der Familie Ellison unterstützt. Das Angebot von Paramount umfasst jedoch Milliarden von Dollar an Finanzmitteln von anderen Geldgebern, darunter Staatsfonds aus Saudi-Arabien, Katar und Abu Dhabi. Darin sind auch Gelder von Affinity Partners enthalten, der Investmentfirma, die von Jared Kushner Trumps Schwiegersohn gegründet wurde. Jedoch Sara Fischer von Axios berichtete dass Kushners Firma aus dem Deal ausgestiegen ist.

Darüber hinaus umfasst das Angebot von Paramount auch die Kabelnetze von WBD, einschließlich CNN. Berichten zufolge hat Ellison Trump gegenüber angedeutet, dass er gegenüber CNN Änderungen vornehmen würde – etwas, das Trump sehr gerne hätte.

Während WBD plant, die Aktionäre aufzufordern, das Angebot von Paramount abzulehnen, könnte dies dazu führen, dass Paramount sein Angebot abschwächt.

Thomas und Flint berichteten, dass sowohl Netflix als auch Paramount sich mit großen Warner-Investoren getroffen haben, um ihre Argumente vorzubringen. Einige Warner-Investoren haben dem Journal mitgeteilt, dass sie bereit wären, ihre Anteile am Paramount-Deal anzudienen, wenn das Angebot gemildert würde.

Trump verklagt die BBC

Wie er versprochen hat, verklagt Trump die BBC wegen der Bearbeitung der Rede, die er vor dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 gehalten hat, auf eine Entschädigung in Höhe von bis zu einer Milliarde US-Dollar.

In einem Dokumentarfilm, der im Oktober 2024 – kurz vor der Präsidentschaftswahl – auf der BBC lief, wurden Teile von Trumps Rede zusammengeschnitten, sodass sie wie ein zusammenhängender Kommentar wirkten. Während seiner Rede sagte Trump der Menge: „Wir werden zum Kapitol gehen und unsere tapferen Senatoren und Kongressabgeordneten und -frauen anfeuern.“

Aber im Schnitt für den Dokumentarfilm sagte Trump: „Wir gehen zum Kapitol hinunter … und ich werde dort bei euch sein.“ Und wir kämpfen. Wir kämpfen wie die Hölle.

Die beiden zusammengefügten Abschnitte lagen tatsächlich 50 Minuten auseinander.

Nachdem letzten Monat im britischen The Telegraph ein Whistleblower-Bericht über die Änderung veröffentlicht wurde, gaben BBC-Generaldirektor Tim Davie und BBC News-Chefin Deborah Turness ihren Rücktritt bekannt. Sobald dies geschah, drohten Trumps Anwälte mit einer Klage und Trump forderte eine Entschuldigung. Die BBC entschuldigte sich, weigerte sich jedoch, Trump in irgendeiner Weise zu entschädigen.

Also hat er diese Woche in Miami Klage eingereicht und Reportern mitgeteilt, dass ich die BBC verklage, weil sie mir Worte in den Mund gelegt hat – im wahrsten Sinne des Wortes, um mir Worte in den Mund zu legen. Sie brachten mich dazu, Dinge zu sagen, die ich beim Outing nie gesagt hätte. Ich schätze, sie haben KI oder so verwendet. Also werden wir diese Klage einreichen. Viele Leute fragen: „Wann bringen Sie diese Klage ein?“ Selbst die Medien können nicht glauben, dass sie mir eines Tages tatsächlich schreckliche Worte in den Mund legen.

Wie groß sind die Chancen, dass Trump siegt? Das erscheint unwahrscheinlich, denn es wird ihm schwer fallen zu beweisen, dass er tatsächlich geschädigt wurde. Erstens wurde der Dokumentarfilm in den USA nicht einmal ausgestrahlt und zweitens gewann Trump die Wahl. Darüber hinaus gibt es noch eine Reihe anderer Hürden.

erik menendez ehefrau

In einer Erklärung sagte die BBC: Wie wir bereits zuvor klargestellt haben, werden wir diesen Fall verteidigen.

Weitere Informationen finden Sie hier Scott Novers Stück in der Washington Post.

Mehr Rob Reiner-Berichterstattung

Blumen und Kerzen werden am Dienstag in Los Angeles auf dem Walk of Fame-Stern für Rob Reiner platziert. (AP Photo/Chris Pizzello)

Die Unterhaltungswelt steht immer noch unter Schock über den Mord an Regisseur Rob Reiner und seiner Frau Michele. Der 32-jährige Sohn der Reiners, Nick, der mit Drogenmissbrauch zu kämpfen hat, wird wegen zweifachen Mordes ersten Grades angeklagt.

Hier ist eine weitere bemerkenswerte Berichterstattung über diese Geschichte:

Wo lag der Fokus?

Am vergangenen Wochenende hat CBS News etwas anderes ausprobiert. Die neue Chefredakteurin Bari Weiss interviewte Erika Kirk, die Witwe des rechten Influencers Charlie Kirk, in einem Rathaus, das am Samstag zur Hauptsendezeit ausgestrahlt wurde.

Doch gerade als das Rathaus ausgestrahlt werden sollte, wurde eine weitere wichtige Meldung bekannt: Auf dem Campus der Brown University gab es einen aktiven Schützen. Zwei Studenten wurden getötet und weitere neun verletzt.

Die der Neuen Republik Edith Olmsted hatte diese interessante Beobachtung : Im Laufe des Samstagabends veröffentlichte der X-Account von CBS News zwölf Mal etwas über das Rathaus mit Kirk, aber nur vier Updates über die tödliche Schießerei in Rhode Island, bei der zwei Studenten getötet und acht weitere verletzt wurden. Am Sonntagmorgen gab es oben auf der Website von CBS News einen Tab, der den Lesern einen schnellen Zugriff auf wichtige Informationen über die Schießerei an der Brown University ermöglichte – aber direkt davor befand sich ein weiterer Tab, der sie zu weiteren Inhalten aus Kirks Rathaus führte.

Dann kam es während einer jüdischen Feier am Bondi Beach in Australien zu einer Massenschießerei, bei der 15 Menschen getötet und mindestens 42 weitere verletzt wurden.

Olmsted fuhr fort: Während der CBS News-Account auf So gelang es CBS News im Laufe des Wochenendes, satte 18 Beiträge über Kirk, 12 Beiträge über die Schießerei in Bondi Beach und nur 10 Beiträge über die Brown University zu veröffentlichen.

OK, also sollten wir an einem Wochenende voller Nachrichten wahrscheinlich nicht zu viel herauslesen. Aber alle Augen sind jetzt auf CBS News gerichtet, und Weiss hat jetzt das Sagen.

karina banda

Olmsted schrieb: In ihrem ersten Memo an CBS News-Mitarbeiter bei ihrem Amtsantritt im Oktober hatte Weiss verkündet, dass sie vorhabe, „über die Welt, wie sie tatsächlich ist“, zu berichten. Aber es scheint, dass ihre eher langweilige Tendenz, sich auf rechte Kommentatoren zu konzentrieren, um uns zu helfen, unsere Welt zu verstehen, immer an erster Stelle stehen wird.

Die Bewertungen …

Wie sieht es mit den Zuschauerzahlen für das Weiss-Rathaus mit Kirk aus? Nicht großartig. Laut Nielsen zog die Sondersendung 1,9 Millionen Zuschauer an. Nun, da ich Samstag um 20 Uhr geschrieben habe. ist keine gute Zeit fürs Fernsehen. Andererseits war die Zuschauerzahl für diese Stunde im Jahresdurchschnitt um 11 % rückläufig.

Justin Baragona vom Independent schrieb Eine Quelle des Netzwerks wies jedoch darauf hin, dass das Town Hall in der bisherigen Saison im Vergleich zum Programm des Netzwerks in den letzten Wochen tatsächlich einen Zuwachs von 16 Prozent bei den Gesamtzuschauern und 10 Prozent bei der Schlüsseldemo (25 zu 54) verzeichnete, basierend auf Nielsens vorläufigen Zahlen. Die Quelle wies auch darauf hin, dass die Weiss-Kirk-Veranstaltung im Vergleich zum Programm der letzten Woche in beiden Kennzahlen gestiegen sei. … In einer Pressemitteilung vom Dienstagnachmittag sagte CBS, dass die Town-Hall-Übertragung die Leistung des Senders in der bisherigen Saison in diesem Sendeplatz um 32 Prozent bei der Gesamtzuschauerzahl und 19 Prozent bei der Schlüsseldemo übertraf.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .