Meinung | Wohin wendet sich das geteilte Amerika in diesen beunruhigenden Zeiten?

Der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, spricht am Freitag auf einer Pressekonferenz in Orem, Utah. (AP Photo/Lindsey Wasson)

Letzte Woche feierten die Amerikaner den Jahrestag der Anschläge vom 11. September – einen der dunkelsten Tage in der Geschichte unseres Landes. Wie jedes Jahr gab es Fernsehsondersendungen, die auf die schrecklichen Ereignisse zurückblickten, die Tausende von Bürgern töteten und das Land bis ins Mark erschütterten.

Diese Sondersendungen weckten auch Erinnerungen an die Führungsstärke des damaligen Präsidenten George W. Bush und daran, wie die Amerikaner ungeachtet ihrer politischen Neigungen sich hinter der ruhigen Hand von Bush, seiner Regierung und anderen politischen Führern zusammenschlossen, um eine so schwierige Zeit zu überstehen.

Jetzt spulen wir vor zur letzten Woche und der Ermordung des rechten Aktivisten Charlie Kirk bei einer Veranstaltung in Utah. Seit diesem schrecklichen Attentat sind die Vereinigten Staaten von der Angst vor weiterer politischer Gewalt an den Rand gedrängt worden.

In einer so kritischen Zeit erwarteten viele Amerikaner, dass Präsident Donald Trump diese Ängste zerstreuen würde. Der Präsident nannte es in einer landesweiten Ansprache einen dunklen Moment für Amerika.

Dann Peter Baker von der New York Times schrieb Er warf das Drehbuch beiseite, machte die amerikanische Linke für den Mord verantwortlich und schwor Rache.

Später ging Trump zu Fox News und wurde daran erinnert, dass es sowohl rechts als auch links Radikale gibt. Worauf Trump sagte: „Die Radikalen auf der linken Seite sind das Problem.“ Und sie sind bösartig. Und sie sind schrecklich.

Trump hat zuweilen gesagt, Kirk sei ein Befürworter der Gewaltlosigkeit, und fügte hinzu, dass dies die Art und Weise sei, wie die Leute reagieren würden. Doch diese Botschaften gehen in Trumps Rhetorik oft unter.

Baker schrieb, Herr Trump habe schon lange deutlich gemacht, dass es nicht die Aufgabe seiner Präsidentschaft sei, zusammenzukommen. In einer Zeit tiefer Polarisierung in der amerikanischen Gesellschaft spricht er selten über Heilung. Während andere Präsidenten typischerweise versucht haben, die Temperatur in Momenten nationaler Krisen zu senken, lässt Herr Trump das Feuer höher schlagen. Er schließt sich nicht der traditionellen Vorstellung an, Präsident für das ganze Volk zu sein. Er fungiert als Präsident des roten Amerikas und der Menschen, die ihm zustimmen, während diejenigen, die das nicht tun, als Feinde und Verräter dargestellt werden, die Rache verdienen.

Viele in den rechten Medien folgen Trumps Strategie, darunter auch Jesse Watters von Fox News, der im Fernsehen sagte: „Sie befinden sich im Krieg mit uns.“ Ob wir es akzeptieren wollen oder nicht, sie befinden sich im Krieg mit uns. Was werden wir dagegen tun?

Am Sonntag versuchte der republikanische Gouverneur von Utah, Spencer Cox, die Medien zu nutzen, um die Temperatur im Land zu senken. In einem Interview mit Kristen Welker von NBC News in der Sendung „Meet the Press“ am Sonntag sagte Cox, dass ich nicht mehr viel für die nationale Presse arbeite. Das Weiße Haus hat uns gebeten, vorbeizukommen und darüber zu sprechen, weil es sich Sorgen über die Eskalation macht, die dort draußen stattfindet.

Cox ging auch auf CNNs „State of the Union“ zu und sagte zu Moderatorin Dana Bash: „Wenn wir nicht weiterreden, dann beginnt die Gewalt.“ Schauen Sie, es gibt da draußen Konfliktunternehmer, die davon profitieren, wenn wir uns radikalisieren, und ich gehöre nicht dazu.

Cox könnte über den konservativen Kommentator Steve Bannon gesprochen haben. Nachdem Cox letzte Woche zum Frieden gedrängt hatte, nannte Bannon Cox eine nationale Peinlichkeit in einer Zeit, in der wir handeln müssen.

Eric Bradner und Jeff Zeleny von CNN schrieben Cox‘ Kampagne zur Abschwächung der politischen Stimmung im Land ist in der von Präsident Donald Trump geführten Republikanischen Partei seit langem eine Seltenheit.

victor farmiga

Das stand geschrieben: Cox besuchte die Sonntagsshows in der Hoffnung, die gefährliche Rhetorik abzuschwächen.

Wes Moore, der demokratische Gouverneur von Maryland, sagte gegenüber CNN, Spencer Cox sei Spencer Cox. Und er verändert sich nicht, je nachdem, wer das Publikum ist, und er verändert sich nicht, je nachdem, vor wem er steht. Und das ist eines der Dinge, die ich an ihm am meisten liebe. Er ist einfach ein zutiefst guter Mensch und ich bin dankbar, dass Spencer uns in diesem Moment echter Spannung in unserem Land dabei hilft, ihn zu bewältigen.

Bradner und Zeleny schrieben, dass Cox am Freitag Trumps früheren Vorschlag, die „radikale Linke“ für den Mord an Kirk verantwortlich zu machen, nicht direkt angesprochen habe. Doch seine Worte standen in krassem Gegensatz zu denen des Präsidenten.

Cox hat Interviews gegeben, in denen er über die Angriffe auf Demokraten sprach, darunter die Ermordung einer Politikerin des Bundesstaates Minnesota und ihres Mannes Anfang des Sommers. In einem Interview mit „This Week on Sunday“ von ABC News erzählte Cox Martha Raddatz, dass ich die kürzlich ermordeten Demokraten angesprochen habe und wie schnell wir uns von diesen Dingen lösen. Doch die Zahl der Toten häuft sich. Deshalb mache ich mir große Sorgen über diesen Radikalisierungsartikel, und das ist es, was wir zu verstehen versuchen.

Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina trat bei Meet the Press auf und sagte zu Welker, dass ich dies als einen Angriff auf eine politische Bewegung betrachte. Ich sehe das anders. Charlie Kirk ist einer der drei besten Menschen im Land, die es Präsident Trump durch seine Bemühungen ermöglicht haben, im Jahr 2024 zu gewinnen.

Graham forderte jedoch diejenigen, die über Kirks Tod verärgert waren, auf, keine politische Gewalt anzuwenden. Er sagte, ich lehne politische Gewalt ab. Wenn Sie durch das, was jemand sagt oder tut, beleidigt sind, ergreifen Sie eine politische Sache, um dagegen anzukämpfen, und zwar nicht mit einer Waffe, nicht mit einer Bombe, nicht mit einem Messer.

Cox sagte gegenüber Bash auf CNN: Wenn Ihre Sicht auf Amerika im Moment nicht erschüttert wird, dann stimmt etwas mit Ihnen nicht. Aber wenn wir darauf warten, dass ein Präsident oder ein Gouverneur uns aus diesem dunklen Kapitel herausholt, wird es nie passieren.

Mehr über Cox

McKay Coppins vom Atlantic veröffentlichte am Samstag einen Artikel: Trump hat eine Warnung für Spencer Cox.

Soziale Medien nehmen zu

CNN’s Brian Stelter reports dass die Social-Media-Konten von Charlie Kirk in den Tagen nach seinem Tod Millionen von Followern gewonnen haben. Stelter schrieb am Samstag, dass Kirks Haupt-Instagram-Konto seit dem Attentat 3,5 Millionen Follower hinzugewonnen habe; Der TikTok-Account seines Podcasts hat mehr als 1,5 Millionen Follower gewonnen; und seine Haupt-Facebook-Seite hat mehr als 2,3 Millionen Follower. Auf YouTube hat Kirks Hauptkanal jetzt 4,5 Millionen Abonnenten, gegenüber 3,8 Millionen vor seiner Ermordung.

Sich zu Wort melden

Letzte Woche entließ MSNBC den Analysten Matthew Dowd, nachdem er unmittelbar nach der Erschießung von Kirk Kommentare abgegeben hatte. Während eines Auftritts auf MSNBC sprach Dowd über Kirk, als er sagte, dass hasserfüllte Gedanken zu hasserfüllten Worten führen, die letztendlich zu hasserfüllten Handlungen führen.

MSNBC-Präsidentin Rebecca Kutler bezeichnete die Äußerungen als unangemessen, unsensibel und inakzeptabel. Dowd entschuldigte sich für das, was er gesagt hatte, und fügte hinzu, dass er damit nicht andeuten wollte, dass Kirk für seine Erschießung verantwortlich gemacht werden sollte. Zum Zeitpunkt seiner Stellungnahme gab es noch kaum Fakten über die Schießerei in Kirk und Dowd stellte auch die Theorie auf, dass es ein Kirk-Anhänger gewesen sein könnte, der feierte, indem er willkürlich eine Waffe in die Luft schoss – eine Theorie, die selbst im Moment ziemlich lächerlich erschien.

In dieser Nacht hatte MSNBC Dowd losgeworden.

In einem Substack-Beitrag Dowd machte den rechten Mob für seine Entlassung verantwortlich.

Zuvor versuchte er, seine Kommentare zu erklären, indem er sagte, dass ich in dem Moment gesagt habe, dass wir die Fakten erfahren müssten, weil wir keine Ahnung hätten, was das sein könnte, und dass es leicht sein könnte, dass jemand eine Waffe in die Luft feuert, um das Ereignis zu feiern. Denken Sie daran, dass Kirk ein überzeugter Befürworter des 2. Verfassungszusatzes ist.

steve harvey scheidung

Dann fügte er hinzu: „Ich sagte, dass Kirk eine sehr spaltende und polarisierende Figur gewesen sei.“ Ich fügte dann hinzu, dass wir uns in Amerika in einer giftigen Zeit befinden, anders als jede andere Demokratie auf der Welt, in der wir eine Kombination aus Spaltung und nahezu unbegrenztem Zugang zu Waffen haben. Die Bemühungen von Holocaust-Überlebenden, die Menschen an Deutschland in den 1930er Jahren zu erinnern, kamen mir mit #ItStartedWithWords in den Sinn und ich sagte meinen mittlerweile legendären Satz: „Hasserfüllte Gedanken führen zu hasserfüllten Worten, die letztendlich zu hasserfüllten Taten führen.“ Ich dachte mir, wie könnte irgendjemand dem widersprechen? Ich schätze, ich war naiv.

Dann sagte er, was seiner Meinung nach zu seiner Entlassung geführt habe.

Er schrieb: „Die aufgekeimte rechte Medienmeute ging auf einer Vielzahl von Plattformen hinter mir her, und MSNBC reagierte auf diese Meute.“ Obwohl die meisten bei MSNBC wussten, dass meine Worte falsch interpretiert wurden, der Zeitpunkt meiner Worte vergessen war (denken Sie daran, dass ich das gesagt habe, bevor irgendjemand wusste, dass Kirk ein Ziel war) und dass ich mich für etwaige Missverständnisse meinerseits entschuldigt hatte, wurde ich am Ende des Tages gekündigt.

Schreckliche Bemerkungen führen zu einer Entschuldigung im Fernsehen

Meinung | Wohin wendet sich das geteilte Amerika in diesen beunruhigenden Zeiten?' width='1080' height='720' title=

Brian Kilmeade, Co-Moderator von Fox & Friends, hier bei einer Veranstaltung im Jahr 2024. (AP Photo/Ted Shaffrey)

Brian Kilmeade, Co-Moderator von Fox & Friends, entschuldigte sich auf Sendung für einen verblüffend unsensiblen Kommentar, den er letzte Woche abgegeben hatte.

Vielleicht ging dies wegen der schwindelerregenden Nachrichtenserie der letzten Woche in der Verwirrung unter, aber Kilmeade schlug vor, dass obdachlose Menschen mit psychischen Erkrankungen getötet werden sollten. Es war letzten Mittwoch bei Fox & Friends während einer Diskussion über Decarlos Brown Jr., einen Obdachlosen mit einer Vorgeschichte von Geisteskrankheiten, der wegen Mordes verhaftet wurde, nachdem er letzten Monat in einem Zug in Charlotte, North Carolina, eine Frau erstochen hatte.

Lawrence Jones, Co-Moderator von Fox & Friends, sprach über öffentliche Gelder, die für Dienste für Obdachlose ausgegeben werden, und sagte, dass viele von ihnen nicht an den Programmen teilnehmen wollen. Viele von ihnen möchten nicht die notwendige Hilfe erhalten. Du kannst ihnen keine Wahl lassen. Entweder Sie nehmen die Ressourcen, die wir Ihnen geben, oder Sie entscheiden, dass Sie ins Gefängnis gesperrt werden. So muss es jetzt sein.

Dann sagte Kilmeade: „Oder unfreiwillige tödliche Injektion – oder so.“ Töte sie einfach.“

Weder Jones noch Ainsley Earhardt, der andere Co-Moderator, reagierten negativ auf Kilmeades widerlichen Kommentar, der erst wirklich Aufmerksamkeit erregte, als er am Wochenende im Internet viral ging.

Der Rückschlag war so schlimm, dass Kilmeade eine seltene Entschuldigung im Fernsehen aussprach.

Am Sonntag sagte er auf Fox News: Wir diskutierten über den Mord an Iryna Zarutska in Charlotte und darüber, wie man diese Art von Angriffen durch obdachlose, psychisch kranke Angreifer stoppen kann, einschließlich der Einweisung oder Inhaftierung solcher Menschen, damit sie nicht erneut angreifen können. Während dieser Diskussion habe ich fälschlicherweise gesagt, dass sie tödliche Injektionen bekommen sollten. Ich entschuldige mich für diese äußerst gefühllose Bemerkung. Mir ist offensichtlich bewusst, dass nicht alle psychisch kranken Obdachlosen so handeln wie der Täter in North Carolina und dass so viele Obdachlose unser Mitgefühl und Mitgefühl verdienen.

shaquille o neal freundin

Es ist gut, dass Kilmeade seine Bemerkung zur Kenntnis genommen und sich dafür entschuldigt hat, aber es bleibt verblüffend und abstoßend, dass er sie überhaupt gesagt hat.

Laut David Bauder von The Associated Press Christine Quinn – Präsidentin und CEO von Win, einem Anbieter von Unterkünften und Dienstleistungen für obdachlose Kinder in New York City – hat Kilmeade eingeladen, ehrenamtlich in einer der Unterkünfte der Organisation zu arbeiten. Sie sagte, Kilmeades Bemerkung sei völlig bar jeglicher Menschlichkeit gewesen.

Colbert gewinnt einen Emmy

Stephen Colbert, dessen Show im Mai von CBS abgesagt wird, gewann am Sonntagabend einen Emmy Award für herausragende Talkserien und erhielt stehende Ovationen aus dem Saal voller Stars. Die Menge skandierte „Stephen!“ Stephan!

Colbert scherzte, während ich Ihre Aufmerksamkeit habe, stellt jemand ein? Als Colbert über seine Mitarbeiter sprach, sagte er: „Weil ich heute Abend hier 200 sehr qualifizierte Kandidaten habe, die im Juni verfügbar sein werden.“ Als Scherz hielt er auch seinen Kopfschuss hoch.

Unter Berufung auf finanzielle Gründe schockierte CBS die Unterhaltungswelt im Juli, als es ankündigte, dass dies die letzte Staffel der Show sein würde, die Colbert seit 2015 moderiert. Der Zeitpunkt der Ankündigung war jedoch umstritten. Es geschah nur wenige Tage, nachdem Colbert die CBS-Eigentümer Paramount dafür kritisiert hatte, dass sie einen Rechtsstreit mit Präsident Donald Trump beigelegt hatten. Colbert nannte die Einigung eine fette Bestechung.

Colbert ging in seiner Rede jedoch zu weit und bedankte sich bei CBS für das Privileg, Teil der Late-Night-Tradition zu sein, die hoffentlich noch lange nach dem Ende dieser Show anhält.

Auch Colbert, ein häufiger Kritiker von Trump, blieb hinsichtlich des Landes optimistisch. Er sagte: Manchmal weiß man erst dann wirklich, wie sehr man etwas liebt, wenn man das Gefühl hat, dass man es verlieren könnte. Zehn Jahre später, im September 2025, meine Freunde, ich habe mein Land noch nie so verzweifelt geliebt. Gott segne Amerika. Bleiben Sie stark, seien Sie mutig und wenn der Aufzug versucht, Sie nach unten zu bringen, werden Sie verrückt und schlagen Sie in die höhere Etage.

Abmelden

MediaBuzz von Fox News hat am Sonntag nach 12 Jahren auf Sendung seine letzte Folge ausgestrahlt. Der Sender gab letzte Woche bekannt, dass er sein Wochenendprogramm umstellen und MediaBuzz, die letzte Kabelnachrichtensendung, die sich der Berichterstattung über die Medien widmet, absagt. Um ehrlich zu sein, ging es in der Show in letzter Zeit mehr um Politik und weniger um die Medien.

Moderator Howard Kurtz dankte seinem treuen Publikum und Fox News für die außergewöhnliche Unabhängigkeit.

Er sagte auf Sendung: „Ich muss es mit niemandem klären.“ Ich habe an vielen Orten gearbeitet und das kommt selten vor.

Kurtz bleibt beim Sender und erzählte den Zuschauern, dass ich eine ziemlich lange Zeit in einem ziemlich schwierigen Geschäft hinter mir habe und die Zeit gut voranschreite. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie ein so treues Publikum sind. Unsere Sonntagstreffen waren ein Privileg. Danke fürs Zuschauen.

Zuvor hatte Kurtz jedoch etwas gesagt, was von rechts viel Kritik hervorgerufen hat, darunter auch von einer hochkarätigen On-Air-Persönlichkeit aus seinem eigenen Sender. Während einer Diskussion über Charlie Kirk und die politische Spaltung in diesem Land sagte Kurtz, Charlie Kirk sei kein Heiliger. Er sagte vor zwei Jahren, dass es sich lohnt, leider jedes Jahr einige Schusswaffentote in Kauf zu nehmen, damit wir den zweiten Verfassungszusatz haben können.

Kurtz fügte schnell hinzu: „Im Moment gibt es im Internet Verrückte, die die Tatsache feiern, dass er getötet wurde.“ Ich finde das ärgerlich. Ich finde es einfach unmenschlich.

Aber viele auf der rechten Seite reagierten auf Kurtz‘ Äußerungen, dass Kirk kein Heiliger sei, darunter auch Fox News-Moderator Greg Gutfeld, der sich über die Absage von Kurtz‘ Show lustig machte twittern Vielleicht können wir uns nächste Woche für eine Klarstellung einschalten … oh, warte …

Enttäuschende Neuigkeiten

Ego Nwodim hier im letzten Februar beim „SNL50: The Homecoming Concert“ in New York. (Evan Agostini/Invision/AP)

Gerade als wir dachten, dass alle Streichungen und Ergänzungen der Besetzung von Saturday Night Live für die kommende Staffel bekannt gegeben worden seien, gab es am Wochenende einen weiteren Besetzungswechsel. Und dieses hier ist enttäuschend.

Ego Nwodim, eine siebenjährige Veteranin und eine der besten und beständigsten Darstellerinnen der Show, gab ihren Abschied bekannt. Sie schrieb in den sozialen Medien Das Schwierigste an einer tollen Party ist es, zu wissen, wann man gute Nacht sagen muss. Ich bin Lorne außerordentlich dankbar für die Gelegenheit, meinen Castmates, den Autoren und der Crew, für ihre brillante Unterstützung und Freundschaft. Woche für Woche habe ich auf dieser Bühne mehr gelernt, als ich mir jemals hätte vorstellen können, und ich werde diese Erinnerungen (und dieses Lachen) immer bei mir tragen.

Während sich fünf aus der Besetzung nicht revanchieren, stellen die Abgänge von Nwodim und Heidi Gardner nach Meinung dieses begeisterten SNL-Fans große Verluste dar.