Meinung | Die Meinung der Washington Posts wurde zurückgesetzt: Reform oder Rückzug?

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais-Datei)

Im Meinungsbereich der Washington Post gibt es erwartungsgemäße Änderungen. Dieses Hot-Button-Problem begann bei der Post, als der Eigentümer sie besaß Jeff Bezos sagte es den Mitarbeitern in einem Memo vom Februar: Wir werden jeden Tag schreiben, um zwei Säulen zu unterstützen und zu verteidigen: persönliche Freiheiten und freie Märkte. Wir werden natürlich auch andere Themen behandeln, aber Standpunkte, die diesen Säulen widersprechen, werden anderen überlassen, um sie zu veröffentlichen.

Er fügte hinzu: „Es gab eine Zeit, in der eine Zeitung, insbesondere eine lokale Monopolzeitung, es möglicherweise als einen Dienst angesehen hätte, dem Leser jeden Morgen einen breit angelegten Meinungsteil vor die Haustür zu bringen, der alle Ansichten abdecken wollte.“ Heute übernimmt das Internet diese Aufgabe.

Die Ankündigung von Bezos führte dazu, dass David Shipley sofort als Meinungsredakteur der Post zurücktrat. Es folgten heftige Kritik an der Neuausrichtung der Zeitung und weitere Abkehr von der Belegschaft. Letzten Monat gab die Post bekannt, dass Adam O’Neal, Washington-Korrespondent des Economist und ehemaliger Redakteur des Wall Street Journal, der neue Opinion-Redakteur werden würde.

abi monterey

O’Neal stellte sich am Montag in einem Memo den Mitarbeitern der Post vor und laut einem Bericht von Benjamin Mullin von der New York Times auf die bevorstehenden Änderungen hingewiesen.

Laut Mullin O’Neal gegenüber den Mitarbeitern wird es nicht einfach sein, aber wir haben eine echte Chance, die beliebteste, lebendigste und einflussreichste Meinungsabteilung des Landes aufzubauen.

Hmm, hatte die Post nicht bereits einen beliebten, lebendigen und einflussreichen Meinungsbereich, bevor Bezos beschloss, ihn zu überarbeiten, und lange bevor O’Neal an Bord kam?

Unter anderem sagte O’Neal dem Personal:

Das vollständige Memo finden Sie unter dem Link oben.

Kraftvoller Journalismus

Während es sicherlich Fragen darüber gibt, was mit der Meinungsabteilung der Washington Post los ist, ist es unbestreitbar, dass die Nachrichtenabteilung ihre hervorragende Arbeit fortsetzt.

Der Montag brachte weitere hervorragende Berichte über die katastrophalen und herzzerreißenden Überschwemmungen in Texas – insbesondere im Camp Mystic, wo mindestens 27 Camper und Betreuer getötet wurden. Das jahrhundertealte christliche Sommerlager beherbergte zu Beginn der Überschwemmung etwa 750 Kinder.

Ein Team von Post-Reportern veröffentlichte diesen exklusiven Montag: Der Anführer von Camp Mystic erhielt eine „lebensbedrohliche“ Überschwemmungswarnung. Sie evakuierten eine Stunde später. Das Multimedia-Stück enthält interaktive Grafiken, die zeigen, wie das Hochwasser anstieg und das Lager überschwemmte.

Ich wollte auch ein paar andere bemerkenswerte Geschichten über die Überschwemmungen in Texas erwähnen.

Aaron Parsley, leitender Redakteur bei Texas Monthly, schrieb in diesem erschütternden Ich-Artikel über die persönlichen Erfahrungen seiner Familie: Das River House ist kaputt. Wir stürzten in den Fluss.

Darüber hinaus schrieb Olga Khazan von The Atlantic Wir sollten die Tragödie tatsächlich politisieren. Khazan schrieb: „Der Impuls, Schuldzuweisungen zu vermeiden – sowohl das Zugeben als auch das Akzeptieren – ist nach einer Katastrophe weit verbreitet. Nach den Schießereien in Schulen schlagen viele politische Führer eine Variation der Idee vor, dass „jetzt die Zeit ist, zusammenzukommen“, und behaupten gleichzeitig, dass alles andere als die Einigkeit „diese Tragödie politisieren“ könnte. … Vielleicht ist dies auf den Wunsch zurückzuführen, die Freunde und Familien der Opfer zu schützen.

Khazan fügte jedoch hinzu: „In einer verwirrenden, schmerzlichen Zeit können sanfte Phrasen wie „Zusammenkommen“ und „Konzentrieren Sie sich auf die Trauer“ sicher und beruhigend wirken. Und Schuldzuweisungen können deprimierend sein; Die Verantwortung für etwas zu übernehmen, das furchtbar schief gelaufen ist, ist oft schmerzhaft und peinlich. Aber die Alternative ist viel schlimmer: eine Welt, in der der Verlust unschuldiger Menschenleben als unausweichlich angesehen wird und in der kein Unglück verhindert oder eine schlimme Situation verbessert werden kann. Zuzugeben, dass wir die Welt verbessern können, ist zunächst vielleicht unangenehmer, aber auch hoffnungsvoller. Es ist wichtig herauszufinden, wer für einen schwerwiegenden Fehler verantwortlich ist, da die Identifizierung dieses Fehlers dazu beitragen kann, einen weiteren Fehler zu verhindern.

Tweets des Tages

Von Matthew Gertz von Media Matters gepostet um 12:21 Uhr Ostern am Montag:

ursula stolf

Gertz folgte diesem Tweet dann mit Dieses hier :

Eine neue Nachrichtensendung

Meinung | Die Meinung der Washington Posts wurde zurückgesetzt: Reform oder Rückzug?' width='1003' height='564' title=

(Foto: mit freundlicher Genehmigung von ABC News)

Die meisten Leute gehen zu Disney+, um sich zu unterhalten. Aber mit Hilfe von ABC News startet Disney+ eine neue Show, die die Abonnenten auf dem Laufenden hält. Ab nächsten Montag wird ABC News eine Sendung mit dem Titel „What You Need to Know“ produzieren, die vom internationalen Chefkorrespondenten James Longman und der leitenden politischen Korrespondentin Rachel Scott moderiert wird. Die Show wird an jedem Werktagmorgen um 6 Uhr Eastern Time live auf Disney+ ausgestrahlt und 24 Stunden lang gestreamt, bis die nächste Show veröffentlicht wird.

ABC News sagte, die Show sei eine schnelle, frische Möglichkeit, den Zuschauern zu Beginn ihres Tages immer einen Schritt voraus zu sein. Von aktuellen Schlagzeilen und den größten Geschichten des Tages bis hin zu Unterhaltungshits und viralen Videos bietet die Show alles, was Sie wissen müssen.

In einer Erklärung sagten Longman und Scott: „Wir freuen uns, „What You Need to Know“ als Teil des wachsenden Inhaltsangebots von ABC News auf Disney+ zu verankern. Unser Ziel ist es, den Lärm zu durchbrechen, die Top-Schlagzeilen aufzuschlüsseln und die Zuschauer über die Top-Storys des Tages auf dem Laufenden zu halten. Wir kommen aus verschiedenen Bereichen der Nachrichtenredaktion, von den Frontlinien ausländischer Konflikte bis hin zu den Machtzentren in Washington D.C., sodass wir alle Bereiche abdecken. Wohin wir auch gehen, wir freuen uns, Sie mitzunehmen.

Weitere Gedanken zum Trump-Trump-Interview

Ich habe das erwähnt Der Newsletter vom Montag Aber es ist immer noch rätselhaft, dass Fox News Lara Trump ihren Schwiegervater, Präsident Donald Trump, interviewen ließ und darin keine größeren Glaubwürdigkeitsprobleme sieht. Das Interview wurde vor einer Woche aufgezeichnet und in Lara Trumps Samstagabendshow ausgestrahlt. Es als Softball-Interview zu bezeichnen, könnte eine Beleidigung des Softballs sein.

Wie dem auch sei, auch Julianne McShane von Mother Jones äußerte sich mit ihrem Beitrag dazu: Ich habe mir Lara Trumps „Interview“ mit dem Präsidenten angesehen, damit Sie es nicht tun müssen.

McShane schrieb: Von einem Journalisten, der zur Hauptsendezeit ein Interview mit dem Präsidenten bekommt, kann man erwarten, dass er substanzielle Fragen stellt, insbesondere in einer Zeit, in der Texas unter Überschwemmungen leidet, bei denen mehr als 120 Menschen ums Leben kamen, die MAGA-Basis sich über die Epstein-Akten auflehnt, das Außenministerium Massenentlassungen angeordnet hat und die Angst vor einem globalen Handelskrieg erneut wächst. Stattdessen spendierte Lara Trump ihrem Schwiegervater eine glühende Zurschaustellung von Geschwätzigkeit.

McShane fügte später hinzu: Natürlich ist die Tatsache, dass dies kein legitimes Nachrichteninterview war, nicht gerade überraschend. Abgesehen von einer kurzen Tätigkeit zu Beginn ihrer Karriere als Produzentin für Inside Edition arbeitete Lara Trump trotzdem ihre Obsession mit der Leistungsgesellschaft verfügt über keine wirkliche journalistische Erfahrung. Stattdessen hat sie ihre Karriere als Sprachrohr des Trump-Imperiums und seiner familiären Version der Republikanischen Partei aufgebaut, einschließlich ihrer Rolle als Co-Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees während des Wahlzyklus 2024.

Große Umwälzung bei Fox Sports 1

Meinung | Die Meinung der Washington Posts wurde zurückgesetzt: Reform oder Rückzug?' width='1080' height='720' title=

Von den linken Fernsehkommentatoren LeSean McCoy Joy Taylor und Emmanuel Acho bei einem College-Football-Spiel in Colorado im September 2003. (AP Photo/David Zalubowski File)

Fox Sports 1 sprengt einen Großteil seines Tagesprogramms laut Andrew Marchand von The Athletic .

Marchand brachte die Nachricht, dass FS1 drei Shows absagt: Speak Breakfast Ball und The Facility. Die große Schlagzeile dort ist, dass Speak-Moderatorin Joy Taylor bei FSI ausfällt, da ihr Vertrag nicht verlängert wird.

tauã baccarin

Marchand schrieb, Taylor 38 sei im vergangenen Jahr in die Schlagzeilen geraten, da FS1 in Belästigungsvorwürfe gegen seinen ehemaligen Top-Programmmanager Charlie Dixon verwickelt sei. In einer der beiden Klagen Noushin Faraji, ein Visagist, beschuldigte Dixon sexueller Belästigung und in der Klage wurde behauptet, Taylor habe Faraji gesagt, er solle darüber hinwegkommen. Taylor bestritt die Behauptung. Dixon ist seit Ende April beim Sender unterwegs.

Die Einrichtung wird vom ehemaligen NFL-Spieler Emmanuel Acho moderiert und beherbergt auch die ehemaligen NFL-Spieler Chase Daniel James Jones und LeSean McCoy. „Breakfast Ball“ wird vom langjährigen und ehemaligen WFAN-Radiomoderator Craig Carton moderiert und zeigt den ehemaligen NFL-Spieler Mark Schlereth und den Sender Danny Parkins.

Acho bestätigte die Nachricht auf X twittern Wenn man im Sport nicht gut genug ist, wird man abgeschnitten. Wenn man im Fernsehen nicht gut genug ist, wird man gestrichen. Ich werde nicht versuchen, mit ein paar „großen Ankündigungen bald“ zu euch zu kommen. Bleiben Sie dran, denn ich weiß eigentlich nicht, was kommt. Aber was ich weiß, ist, dass ich Gott vertraue.

Meine Meinung: Ich bin nicht überrascht, dass diese Shows abgesagt wurden, weil keine davon besonders gut war. Zugegebenermaßen habe ich sie nicht viel gesehen, weil sie nicht gut waren.

Aber als ich eincheckte, schienen die Shows faul zu sein. Ich habe selten etwas gelernt oder fühlte mich schlauer, nachdem ich sie gesehen hatte. Sie waren voll von heißen Takes (um heiße Takes zu sein) zu den gleichen abgedroschenen Themen. Es war eine Fernsehversion des schlechten Sportradios. Und ich war offenbar nicht der Einzige, der kein Interesse hatte. Marchand berichtete, dass die drei Shows Schwierigkeiten hatten, ein großes Publikum zu finden, was laut Quellen, die über die Entscheidung informiert wurden, zu den Absagen führte.

Marchand sagte, dass eine Rückkehr von Carton zu WFAN nicht ausgeschlossen sei. Was die anderen betrifft, insbesondere Taylor, weiß ich nicht, wo sie landen werden. (Taylor moderiert ihren eigenen Podcast.) Marchand sagte, FSI werde wahrscheinlich neue Shows als Ersatz ausprobieren.