Meinung | Die hässliche Geschichte, die für Donald Trump nicht verschwinden wird

Es sieht so aus, als würde die Geschichte von Jeffrey Epstein Präsident Donald Trump langsam erreichen.

Seit er die sogenannten Epstein-Akten herunterspielte und sagte, es gäbe nichts mehr zu sehen oder worüber man reden könne, sieht sich seine Regierung zunehmender Prüfung und Kritik ausgesetzt, insbesondere aus der MAGA-Welt.

Gerade diesen Dienstag sagte Trump, ich verstehe nicht, was das Interesse oder die Faszination ist.

Das hat nur noch mehr Fragen seitens der Rechten angeregt, die sich seit Jahren mit dem Fall beschäftigen. Ein Teil dieser Besessenheit wird auch von vielen in den konservativen Medien geschürt, darunter Trump und diejenigen in seinem Umfeld, die verschiedene Verschwörungstheorien über Epstein, den verurteilten Sexualstraftäter, der 2019 im Gefängnis durch Selbstmord starb, in Umlauf gebracht haben.

Letzte Woche erklärte das Justizministerium, Epstein sei durch Selbstmord gestorben und es gebe keine Kundenliste. Seitdem haben jedoch viele rechtsgerichtete Medientypen wie Steve Bannon, Megyn Kelly und Joe Rogan heftig reagiert. Einige haben die Entlassung oder den Rücktritt von Generalstaatsanwältin Pam Bondi gefordert. Einige forderten mehr Transparenz und forderten die Veröffentlichung der vollständigen Epstein-Akten.

Trump hat sich weiterhin gegen solche Aufrufe gewehrt, Bondi gelobt und gesagt, dass niemand mehr über jemanden sprechen sollte, der vor Jahren gestorben ist.

Mit anderen Worten: Hier gibt es nichts zu sehen.

Das hat der Kritik keinen Abbruch getan. Je mehr Trump seiner Basis sagt, sie solle weitermachen, desto weniger will sie.

Also reagierte Trump am Mittwoch auf Truth Social in einem langer Beitrag . Zunächst griff er die radikalen linken Demokraten an, weil sie die Epstein-Geschichte am Laufen hielten. Anschließend kritisierte er Republikaner, die als PAST-Unterstützer Fragen dazu stellten. Er bezeichnete die ganze Sache als „Jeffrey-Epstein-Schwindel“ und behauptete, dass diese sogenannten ehemaligen Unterstützer sich auf diesen „Bullen-(Kraftausdruck)“-Hookline und Sinker eingelassen hätten.

Er fügte hinzu: Lassen Sie diese Schwächlinge weitermachen und die Arbeit der Demokraten tun. Denken Sie nicht einmal daran, von unserem unglaublichen und beispiellosen Erfolg zu sprechen, denn ich möchte ihre Unterstützung nicht mehr!

In einer Pressekonferenz im Oval Office Trump rief es erneut aus ein großer Schwindel und sagte, er sei von den Demokraten begangen worden. Dann sagte er: „Einige dumme Republikaner und dumme Republikaner fallen ins Netz.“

Nach Trumps Truth Social-Beitrag Die Reporterin des Weißen Hauses der New York Times, Erica L. Green, schrieb Dabei griff Herr Trump auf ein altes Spielbuch zurück: den Versuch, politisch ungünstige Themen als das Werk der Demokraten und seiner politischen Gegner umzudeuten. Zuvor hatte er versucht, den Demokraten die Schuld an Russlands Invasion in der Ukraine zuzuschieben. Die schlechten Wirtschaftsnachrichten während seiner Amtszeit und nun die Entscheidung seiner Regierung, einige Dokumente im Rahmen der Ermittlungen der Regierung gegen Herrn Epstein zurückzuhalten. Aber die Unzufriedenheit über den Umgang der Trump-Regierung mit den sogenannten Epstein-Akten kommt von rechts, und die Demokraten haben sich einfach in den Kampf eingemischt, nachdem sie eine Splittergruppe von Trumps MAGA-Anhängern gesehen haben, von denen sich viele betrogen fühlen.

Green fügte hinzu: Der Beitrag unterstreicht auch Herrn Trumps langjährige Überzeugung, dass er seine Anhänger von fast allem überzeugen kann, ohne ihre Unterstützung zu verlieren.

Das ist eine solide Analyse von Green.

Aber werden seine Anhänger ihm dabei zur Seite stehen? Axios‘ ​​Tal Axelrod zitiert Ein MAGAworld-Mitarbeiter sagte: Es ist niemals eine gute Strategie, die eigene Basis zu verunglimpfen, weil man sich um das kümmert, was man ihnen gesagt hat.

In der Zwischenzeit kritisierte der Verschwörungstheoretiker Alex Jones in seiner Show Trump und begann mit seiner Version, Trump zu paraphrasieren: „Wenn du darüber sprichst, werde ich dich exkommunizieren.“ Dann fügte Jones hinzu: „Nun, du bist nicht der Papst, Bruder.“

Er sagte auch: Und ich sage nicht, dass Trumpland eine Sekte ist. Die Demokraten sind der Kult des Hasses auf Vernunft, Logik und gesunden Menschenverstand. Aber wenn Trump anfängt, sich so zu benehmen … beginnt er, in Kultgebiet vorzudringen.

Apropos solide Analyse …

Ich mag es wirklich, wenn die New York Times ihre Beat-Reporter Nachrichtenanalysen schreiben lässt. Es ist ein intelligenter, aufschlussreicher Einblick in die Nachrichten von Reportern mit fundiertem Wissen und Verständnis für die von ihnen behandelten Themen.

Das Neueste stammt vom Reporter des Obersten Gerichtshofs Adam Liptak, der schreibt Der Oberste Gerichtshof entscheidet weiterhin zugunsten von Trump, sagt aber nicht, warum

Liptak schrieb: „Die Frage, ob das höchste Gericht des Landes der Öffentlichkeit eine Erklärung für seine Handlungen schuldet, ist mit dem Aufkommen der „Notstandsakte“ gewachsen, die verkürzte Verfahren verwendet, um knappe einstweilige Verfügungen zu erlassen, die nur in Kraft bleiben sollen, solange die Gerichte die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Handlungen prüfen. In der Praxis lösen die Anordnungen den Fall oft effektiv. Das Gericht hat der Regierung erlaubt, Zehntausende Regierungsangestellte zu entlassen, Transgender-Truppen zu entlassen, Hunderttausende Migranten aus vom Krieg zerrütteten Ländern zu schützen und die Macht grundsätzlich vom Kongress auf den Präsidenten zu verlagern – oft ohne oder ohne Erklärung, wie sie zu diesen Ergebnissen kam.

Ein perfektes Beispiel dafür? Erst diese Woche machte das Gericht mit einem vier Sätze umfassenden Absatz den Weg für Trump frei, das Bildungsministerium aufzulösen.

Liptak stellte fest, dass der Beschluss keine Erklärung dafür enthielt, warum das Gericht so entschieden hatte. Es war eine Ausübung von Macht, nicht von Vernunft. Das Schweigen war noch auffälliger angesichts eines 19-seitigen Dissens von Richterin Sonia Sotomayor, dem sich die Richter Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen.

Auch dies ist ein großartiges Beispiel für einen Reporter, der seinen Takt in- und auswendig kennt. Liptak berichtet seit 2008 über den Obersten Gerichtshof und nutzt diese Erfahrung und sein Fachwissen, um den Lesern zu einem besseren Verständnis des Gerichts zu verhelfen.

Die Ersetzungen

Dave Portnoy, Gründer von Barstool Sports, hier im Jahr 2024. (Scott Roth/Invision/AP)

Nur ein paar Tage, nachdem Fox Sports 1 sein Tagesprogramm durch die Absage von drei Shows in die Luft gesprengt hat, wendet es sich Berichten zufolge an eine große Sportmarke, um Ersatz zu erhalten. Diese Marke? Barhocker Sport.

Ryan Glasspiegel von Front Office Sports berichtet dass Fox Sports kurz vor einem umfangreichen Deal mit Barstool-Gründer Dave Portnoy steht. Der Deal würde beinhalten, dass Portnoy am Samstag in der College-Football-Pregame-Show von Big Noon Fox auftritt. Und es enthält Barstool-Inhalte, die auf FS1 vorgestellt werden. Zusätzlich Andrew Marchand vom Athletic berichtet dass Barstool vor Big Noon eine eigene College-Pregame-Show veranstalten würde.

Um es klarzustellen: Ein Deal ist noch nicht zustande gekommen.

Es ist nicht genau klar, wie Barstool-Inhalte in den Wochenplan von FS1 integriert werden, wenn ein Deal ausgearbeitet wird, aber es könnte entweder darin bestehen, vorhandene Barstool-Inhalte zu übernehmen und auszustrahlen oder neue Shows oder Segmente mit Barstool-Talenten zu entwickeln.

Als FS1 diese Woche einen Großteil seines Programms abbaute, hielt ich das für einen guten Schachzug, weil ich nicht viel von den Shows hielt, die sie abgesagt hatten. Sie waren faul und vorhersehbar. Und obwohl ich von den möglichen Namen, die als Ersatz bekannt gegeben werden, fasziniert war und immer noch bin (ehemaliger „Around the Horn“-Moderator Tony Reali, ehemalige ESPN-Mitglieder Michelle Beadle und Max Kellerman), bin ich auch nicht davon überzeugt, dass dies dazu beitragen wird, die Zuschauerzahlen zu steigern.

alice zenobia richmond

Ein Barhocker könnte jedoch tatsächlich funktionieren, da er bei der Bevölkerungsgruppe, die FS1 wirklich braucht, äußerst beliebt ist: junge Männer. Wenn Sie Fox sind, könnte es sich lohnen, einen großen Schritt zu wagen.

Ren LaForme, Chefredakteur von Poynter, sagte mir klugerweise: „Fox Sports hätte sich vielleicht den Erfolg angesehen, den ESPN mit Pat McAfee hatte, und gedacht: „Ja, gib uns etwas davon.“

Oh, noch ein FS1-Artikel. Danny Parkins war in einer der Sendungen (Breakfast Ball), die abgesagt wurde, aber er bleibt möglicherweise beim Sender. Er ist für den urlaubenden Nick Wright bei „First Things First“ eingesprungen und es gibt Berichte, die darauf hindeuten, dass er in gewisser Weise bei FS1 bleiben wird.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .