Meinung | Pete Hegseths Krieg gegen Leaks hat ein neues Maß an Absurdität erreicht

vivian ridge

Pete Hegseths Angriff auf die Medien wurde diese Woche mit einer weiteren bizarren Forderung fortgesetzt.

Der Verteidigungsminister unterstützte kürzlich einen Plan, der von akkreditierten Pentagon-Reportern verlangt, ein Formular zu unterzeichnen, in dem sie sich verpflichten, keine Berichte – auch nicht klassifizierte – ohne Zustimmung des Verteidigungsministeriums zu veröffentlichen.

Jetzt kommt ein weiteres verrücktes Mandat, das sich zumindest indirekt darauf auswirkt, wie die Medien die Öffentlichkeit mit Informationen versorgen. Alex Horton Tara Copp und Ellen Nakashima von der Washington Post berichten dass das Pentagon strenge Geheimhaltungsvereinbarungen und stichprobenartige Lügendetektortests für seine Mitarbeiter, darunter viele Spitzenbeamte, durchsetzen will. Die Post schreibt, dass dies alles Teil von Hegseths eskalierendem Krieg gegen Leaker und interne Meinungsverschiedenheiten ist.

Die Post schrieb, alle Militärangehörigen, Zivilangestellte und Vertragsarbeiter im Büro des Verteidigungsministers und des Joint Staff, die auf mehr als 5.000 geschätzt werden, müssten eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen, die „die Offenlegung nicht öffentlicher Informationen ohne Genehmigung oder durch ein festgelegtes Verfahren verbietet“, so ein Memoentwurf des stellvertretenden Verteidigungsministers Steve Feinberg.

Die Post fügte außerdem hinzu: Die Bemühungen seien Teil einer umfassenderen Strategie der Trump-Administration und des Pentagons, Beamte aufzuspüren, die als unzureichend loyal gelten oder die Informationen an Reporter weitergeben.

Okay, vielleicht ist der Wunsch der Abteilung, gegen Leaker vorzugehen, verständlich. Aber die Post schrieb auch: Ein separates Dokument, ebenfalls von Feinberg, würde ein Programm zur wahllosen Lügenuntersuchung dieser Beamten etablieren. Die Dokumente schreiben keine Beschränkung vor, wer diesen Vereinbarungen und Tests unterliegen würde, was darauf hindeutet, dass es jeden umfassen könnte, vom Vier-Sterne-General bis zum Verwaltungsassistenten.

Lassen Sie uns diesen Teil betonen.

Das fühlt sich eher nach Panikmache an als nach irgendetwas anderem.

Die Post schrieb, ehemalige Beamte und Anwälte für nationale Sicherheit wiesen auf bereits bestehende Beschränkungen und Strafen für die unbefugte Weitergabe von Informationen hin, was darauf hindeutet, dass diese neuen Maßnahmen das Personal noch mehr einschüchtern und abschrecken sollten.

Sprechende Teile

Unterdessen herrscht in Washington immer noch Aufregung über das bizarre Treffen, das Hegseth und Präsident Donald Trump am Dienstag mit Hunderten hochrangiger Militärbeamter abgehalten haben.

In einem besonders bemerkenswerten Artikel schrieb Tom Nichols von The Atlantic Dem Oberbefehlshaber geht es nicht gut.

Nichols bezeichnete Hegseths Rede zunächst als äußerst peinlich.

Aber das war noch nicht das Schlimmste, fuhr Nichols fort. Die versammelten Militärführer wussten wahrscheinlich bereits, dass Hegseth für seinen Job nicht geeignet ist, und sie konnten die Parolen, dass Hegseth, ein ehemaliger Fernsehmoderator, wahrscheinlich mehr auf Fox News und das Weiße Haus als auf das Militär selbst abzielte, größtenteils unterdrücken. Was sie jedoch nicht ignorieren konnten, war das Spektakel, das Präsident Donald Trump bot, als er nach Hegseth sprach. Der Präsident redete lange und seine Kommentare hätten selbst dem mitfühlendsten Beobachter bestätigen müssen, dass es ihm, wie die Kinder sagen, nicht gut geht.

Nichols sagte, Trump sei ruhiger und verwirrter als sonst gewesen, vielleicht weil er nicht den mitreißenden Applaus bekommen habe, den er gewohnt sei, wenn er große Reden vor Anhängern hielt. Berichten zufolge waren die Militärführer besonders ruhig und ausdruckslos. Trumps mäandernde Rede dauerte mehr als eine Stunde.

bob ross ehepartnerinnen

Nichols schrieb: Selbst wenn diese Beamten noch nie an einer MAGA-Veranstaltung teilgenommen oder auch nur eine gesehen hätten, befanden sie sich jetzt mitten in einer typischen, aus dem Ruder gelaufenen Trump-Schimpftirade. Auf dem Teleprompter wartete der Präsident auf eine Rede, und hin und wieder zog Trump die Schultern hoch und schnappte sich offenbar ein verirrtes Wort oder eine Phrase daraus, wie ein abgelenkter Jäger, der zufällig einen Schrot aus einem Entenjalousien abfeuert. Aber Trump hatte immer Schwierigkeiten, Stephen Millers mühsame neoklassizistische Bezüge und klobige falsche Churchillismen von der Leinwand in seinen Mund zu kriegen. Meistens beschloss der Präsident, vor der versteinerten Versammlung einfach nur über seine größten Hits zu reden.

Wenn es das Ziel von Trump und Hegseth war, die Militärführer anzufeuern und sie mit neuer Energie aus dem Raum stürmen zu lassen, dann haben sie allen Berichten zufolge kläglich versagt.

Shutdown-Abdeckung

Die US-Regierung hat am Mittwoch geschlossen. Es gibt viele bewegliche Teile und die Dinge können sich stündlich ändern. Aber hier ist die neueste bemerkenswerte Berichterstattung:

Late-Night-Brüder

Von allen Late-Night-Moderatoren weiß niemand besser, was Jimmy Kimmel von ABC während seiner Suspendierung durchgemacht hat, als Stephen Colbert von CBS. Und niemand kann sich mehr mit Colbert identifizieren als Kimmel.

Beide Late-Night-Moderatoren sind mit der Trump-Administration in Konflikt geraten.

Aus diesem Grund wird Colberts Show im Mai abgesagt. Und während CBS behauptet, es handele sich um finanzielle Gründe, erfolgte die Ankündigung der Absage unmittelbar nachdem Colbert den Sender und seine Muttergesellschaft wegen der Beilegung eines Rechtsstreits mit Trump verarscht hatte. In der Zwischenzeit wurde Kimmel suspendiert, nachdem Trumps FCC-Vorsitzender Brendan Carr offenbar Kimmels Show nach einem Monolog bedroht hatte, der einen Kommentar darüber enthielt, wer für Charlie Kirks Tod verantwortlich war.

Trump hat beide Gastgeber kritisiert und ihre Suspendierungen und Absagen gefeiert.

Also ja, die beiden Gastgeber können sich verstehen. Deshalb war es absolut sinnvoll, am Dienstag etwas wirklich Cooles auszuprobieren. Sie traten als Gäste in den Shows des jeweils anderen auf.

Einmal im Jahr bringt Kimmel seine Show nach Brooklyn. Am Dienstag trat Colbert in Kimmels Show in der Brooklyn Academy of Music auf und Kimmel besuchte Colbert im Ed Sullivan Theater in Midtown Manhattan.

In seiner Show stellte Kimmel Colbert vor, indem er sagte: „Mein erster Gast heute Abend ist ein Emmy-prämierter Late-Night-Talkshow-Moderator, der dank der Trump-Administration jetzt nur für begrenzte Zeit verfügbar ist.“ Kimmel scherzte auch, dass es mir eine große Ehre sei, mit meinem Kollegen, einem untalentierten Late-Night-Loser, hier zu sein.

Die beiden machten Witze, meinten es aber manchmal auch ernst. Kimmel erzählte Colbert, was er dachte, als seine Show unterbrochen wurde. Er sagte, ich dachte, das wäre es. Es ist vorbei, es ist vorbei. Ich dachte: „Ich werde nie wieder auf Sendung gehen.“

Letztendlich war es eine clevere Spielerei, in den Shows des anderen aufzutreten. Und Kimmel sagte: „Wir dachten, es wäre eine lustige Art, den Präsidenten in den Wahnsinn zu treiben.“

Aber Kimmel sagte auch, ich hoffe, dass wir nie wieder einen solchen Präsidenten haben.

In der Zwischenzeit …

NBC-Late-Night-Moderator Jimmy Fallon hier im Januar. (Andy Kropa/Invision/AP)

Ein weiterer Late-Night-Moderator, Jimmy Fallon, hat deutlich gemacht, dass er sich in Sachen Politik nicht aus der Ruhe bringen will. Er sagte es. Buchstäblich.

In einem aktuellen Interview In der CNBC-Sendung „Squawk on the Street“ sagte Fallon: „Wir treffen beide Seiten gleichermaßen und versuchen, alle zum Lachen zu bringen, und das ist wirklich die Art und Weise, wie unsere Show funktioniert.“ Unsere Monologe sind in etwa die gleichen, die wir machen, seit Johnny Carson „The Tonight Show“ moderiert hat. Also halte ich einfach den Kopf gesenkt und achte darauf, dass die Witze lustig sind.

Fallon sagte, er sei nie wirklich politisch gewesen, anders als in der Serie, die ihm folgt. Seth Meyers, ein „Saturday Night Live“-Absolvent wie Fallon, ist sehr politisch und macht sich oft über Trump lustig.

Es fühlt sich in diesen Zeiten unverantwortlich an, so unauffällig zu bleiben. Aber am Ende ist es Fallons Show. Wenn er und NBC wollen, dass er den Kopf senkt, ist das ihre Sache.

patrick swayze bruder

Übernahme

In seinem Status-Newsletter Medienreporter Oliver Darcy berichtete, dass Bari Weiss von The Free Press (und früher von der New York Times) in den kommenden Tagen zum Chefredakteur von CBS News ernannt wird. Darcy und andere haben bereits berichtet, dass dieser Schritt bevorsteht, aber jetzt haben wir eine bessere Vorstellung vom genauen Zeitplan, der offenbar unmittelbar bevorsteht.

Ihre zwei Cent

Es ist fast fünf Jahre her, seit wir die Zielgruppe von The Poynter Report zum letzten Mal befragt haben, und es hat sich viel verändert – im Journalismus in diesem Newsletter und bei Ihnen. Wir möchten wissen, was Sie am meisten schätzen und wovon Sie gerne mehr sehen würden, damit wir Sie weiterhin gut bedienen können. Ihr Feedback wird dazu beitragen, die Zukunft dieses Newsletters zu gestalten. Ausfüllen Den Fragebogen hier .

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .