Meinung | Weitere herzzerreißende Geschichten und Berichterstattung über die Überschwemmungen in Texas

DerIn der Medienwelt ist viel los, darunter die kontroverse Berichterstattung über den New Yorker Bürgermeisterkandidaten Zohran Mamdani und die jüngste Berichterstattung über die Jeffrey-Epstein-Akten.

Aber es fühlt sich falsch an, mit etwas anderem als dem zu beginnen, was in Texas passiert.

Die Nation wird weiterhin von schrecklichen Geschichten und Bildern aus Zentral-Texas erfasst, wo massive Regenfälle zu Überschwemmungen führten, die bisher mindestens 100 Menschen das Leben gekostet haben. Darunter sind 27 aus Camp Mystic, einem jahrhundertealten christlichen Sommercamp, in dem zu Beginn der Überschwemmung etwa 750 Kinder untergebracht waren.

Gleich werde ich auf eine wichtigere Berichterstattung über diese Geschichte verlinken, die sich jedoch mit dem Thema Camp Mystic befasst Hier ist ein Bericht von Pamela Brown von CNN der vor 30 Jahren dort als Camper war.

Brown nannte das Lager einen magischen Ort und fügte hinzu: „Wenn ich zurückkomme, bin ich überwältigt von Emotionen und überwältigt von Erinnerungen.“ Und ich komme nicht umhin, mir diese Hütten direkt am Guadalupe River anzusehen – dass dieser Fluss für uns die Quelle so viel Freude und Spaß war. … Der Gedanke, dass dieser Fluss die Quelle so großer Verwüstung ist, fällt mir einfach schwer.

Das ist eine Meinung, die ein Großteil des Landes zum Ausdruck bringt, da Nachrichtenorganisationen, darunter auch die großen Sender, ihre Berichterstattung rund um die Uhr fortsetzen.

Hier sind einige weitere bemerkenswerte Berichterstattungen aus Texas:

Eine Fake-Story

Ich wollte auch besondere Aufmerksamkeit auf diese Geschichte über Texas von Loreben Tuquero und Angela Fu von Poynter lenken: Tausende sahen die Geschichte, dass zwei Mädchen bei der Überschwemmung in Texas von einem Baum gerettet wurden. Es war eine Fälschung.

Die Zwischenüberschrift der Geschichte weist auf etwas Wichtiges hin: Die Geschichte über den zurückgezogenen Bericht einer lokalen Nachrichtenseite warnt davor, bei Katastrophen wachsam gegenüber Fehlinformationen zu sein.

Leider verbreiten sich in Geschichten wie diesen Fehlinformationen. In diesem speziellen Fall schreiben Tuquero und Fu, dass in der ersten Geschichte, die nur fünf Absätze lang war, namenlose „Zeugen“ und „Quellen vor Ort“ zitiert wurden.

Kelly McBride Poynter, Senior Vice President und Vorsitzende des Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, sagte gegenüber Tuquero und Fu, dass es wichtig sei, dass Reporter ihren Quellen klar machen, dass sie planen, sie in ihren Geschichten namentlich zu zitieren.

McBride sagte: „Es macht den Leuten bewusst, dass sie tatsächlich für die Informationen, die sie einem mitteilen, zur Verantwortung gezogen werden.“ Wenn sie also versuchen, ihre Rolle in etwas aufzublähen, könnte das dazu führen, dass sie zweimal darüber nachdenken. Wenn sie etwas übertreiben oder andeuten, dass sie etwas aus erster Hand gesehen haben, von dem sie aber erst aus zweiter oder dritter Hand gehört haben, bringt das ein wenig Verantwortung mit sich.

Schauen Sie sich auch diese Geschichte von Grace Abels von PolitiFact an: Einige virale Videos von Überschwemmungen in Texas könnten gefälscht sein. So erkennen Sie sie.

In New York eine Frage der Berichterstattung

Rede und Kundgebung des demokratischen Bürgermeisterkandidaten von New York City, Zohran Mamdani, im Juni

Ein aktueller Artikel der New York Times über den demokratischen Bürgermeisterkandidaten von New York City, Zohran Mamdani, hat für einige Kontroversen gesorgt. Am 3. Juli schrieben Benjamin Ryan, Nicholas Fandos und Dana Rubinstein von der Times Mamdani wurde bei der College-Bewerbung als Asiatin und Afroamerikanerin identifiziert.

Die Times berichtete, dass Mamdani bei seiner Bewerbung an der Columbia University im Jahr 2009 angekreuzt habe, dass er sowohl Asiate als auch Schwarzer oder Afroamerikaner sei.

Die Times schrieb in einem Interview am Donnerstag, dass Herr Mamdani 33 sagte, er betrachte sich weder als Schwarzer noch als Afroamerikaner, sondern eher als „einen Amerikaner, der in Afrika geboren wurde“. Er sagte, seine Antworten auf die College-Bewerbung seien ein Versuch gewesen, seinen komplexen Hintergrund darzustellen, angesichts der begrenzten Möglichkeiten, die er hatte, um im Zulassungsverfahren nicht die Oberhand zu gewinnen. (Er wurde in Columbia nicht angenommen.)

Es sind einige Probleme aufgetreten.

Zunächst fragten sich einige, ob das, was Mamdani vor 16 Jahren als High-School-Teenager in einer College-Bewerbung schrieb, überhaupt eine Geschichte ist.

Die andere Frage ist, wie die Times von dem Antrag erfahren hat.

Max Tani von Semafor schrieb dass die Geschichte das Ergebnis der Veröffentlichung gehackter Aufzeichnungen der Columbia University war, die dann mit der Times geteilt wurden. Die Zeitung glaubte, einen Grund zu haben, die Geschichte schnell zu veröffentlichen: Sie wollte nicht in den Besitz des unabhängigen Journalisten Christopher Rufo geraten. Zwei mit dem Berichterstattungsprozess vertraute Personen teilten Semafor mit, dass der Zeitung bekannt sei, dass andere Journalisten an der Zulassungsgeschichte arbeiteten, darunter Rufo, ein Konservativer, der vor allem für seinen Kreuzzug gegen die kritische Rassentheorie bekannt sei.

Liam Scott von der Columbia Journalism Review schrieb Bei der Erstveröffentlichung deutete der Artikel darauf hin, dass die gehackten Materialien unter der Bedingung der Anonymität von einem Vermittler bereitgestellt worden waren, der auf Substack und Die Times aktualisierte ihren Artikel und stellte fest, dass Crémieux „oft über IQ und Rasse schreibt“.

Die Times bestätigte in der Geschichte, woher die Informationen stammten. Patrick Healy, stellvertretender Chefredakteur für Standards und Vertrauen bei der Times, sagte gegenüber CJR. Ihre Frage deutet darauf hin, dass die ethische Frage darauf beruht, ob die Geschichte wichtig und berichtenswert genug war, um die Verwendung dieses Materials zu rechtfertigen. Ich würde wen wichtig und aktuell genug fragen? Auf welcher Grundlage entscheiden diese Medienkritiker, ob eine Geschichte über einen bestimmten Politiker wichtig ist? Herr Mamdani bestätigte dies und sprach offen und nachdenklich über seine Erfahrungen zu einem Thema, zu dem die Wähler zuvor noch nichts von ihm gehört hatten. Er fügte hinzu: Was hier am wichtigsten ist, ist, ob die Informationen wahr und sachlich waren – sie wurden von Herrn Mamdani bestätigt; dass es unabhängig bestätigt wurde; und dass es für die Öffentlichkeit relevant ist.

Tani schrieb für Semafor. Der Artikel schien auch die Belegschaft zu spalten und jahrelange interne Spannungen zwischen einigen jüngeren, eher linksgerichteten Mitarbeitern und dem Management neu zu entfachen.

Der Journalist der One Times sagte gegenüber Tani: Die Leute seien wirklich verärgert.

Ich sollte erwähnen, dass Dodai Stewart von der Times einen Artikel mit der Schlagzeile geschrieben hat Mamdani behauptete einmal, Asiate und Afroamerikaner zu sein. Sollte es wichtig sein?

Tani fuhr fort, einen Artikel der Times über Mamdani zu schreiben, der viele der heikelsten Probleme anspricht, mit denen viele Nachrichtenredaktionen heute konfrontiert sind: ob und wie man über gehackte Dokumente berichtet, ob die Suche nach Informationen relativ belanglose Geschichten in die Luft jagen kann und wie man über die komplexen Rassenidentitäten vieler moderner Amerikaner schreibt. Ich fand die Zulassungsgeschichte nicht besonders überzeugend (ich bin gemischter Abstammung und empfand solche Formulare gelegentlich als etwas reduktiv), obwohl ich als Journalist, der über Medien im Baseball berichtet, oft mit Fragen zum Nachrichtenwert meiner Arbeit konfrontiert wurde. Offensichtlich interessierten sich einige Leute für die Geschichte, auch wenn andere sie für völligen Schwachsinn hielten.

Tani fügte hinzu: Die interessantere Frage dreht sich um Mamdanis Beziehung zur Times und darum, wie der demokratische Kandidat die Zeitung seiner Heimatstadt behandeln wird, wenn er im Herbst zum Bürgermeister gewählt wird.

Hier gibt es nichts zu sehen

Wenn es um die sogenannten Jeffrey-Epstein-Akten geht, stellt sich heraus, dass das Justizministerium sagt, es sei viel Lärm um nichts. Die Dokumente, die peinliche und möglicherweise illegale Aktivitäten einiger mächtiger Namen aus Politik, Wirtschaft und Unterhaltung im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexualstraftäter aufdecken sollten, tun nichts dergleichen laut einem DOJ-Memo Montag veröffentlicht.

In dem Memo hieß es: Diese systematische Überprüfung habe keine belastende „Kundenliste“ ergeben. Es seien auch keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden worden, dass Epstein im Rahmen seiner Handlungen prominente Personen erpresst habe. Wir haben keine Beweise gefunden, die auf eine Untersuchung gegen unbelastete Dritte schließen lassen könnten.

In dem Memo hieß es, keine weitere Offenlegung sei angemessen oder gerechtfertigt.

Es kam auch zu dem Schluss, was der Gerichtsmediziner und die Behörden schon immer gesagt hatten – dass Epstein im Gefängnis durch Selbstmord starb.

All dies war für einige eine überraschende und enttäuschende Nachricht.

Devlin Barrett und Matthew Goldstein von der New York Times schrieben Monatelang versprach Generalstaatsanwältin Pam Bondi die Veröffentlichung von Dokumenten über den in Ungnade gefallenen Finanzier Jeffrey Epstein, die schädliche Details enthüllen könnten, was die Vorfreude auf die Akten schüren würde, die lange Zeit eine Quelle von Spekulationen und Verschwörungstheorien waren.

Aber das DOJ-Memo, wie die Times es treffend ausdrückte, untergrub ihre eigenen Aussagen und übergoss unbegründete Behauptungen mit kaltem Wasser.

Es sorgte für einen provokanten Moment während einer Pressekonferenz im Weißen Haus, als Peter Doocy von Fox News gute Arbeit leistete und Druck auf die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, ausübte.

Im Februar ging Bondi auf Fox News und wurde gefragt, ob das Justizministerium die Liste von Epsteins Kunden veröffentlichen würde. Bondi antwortete, dass es gerade auf meinem Schreibtisch liege, um es zu rezensieren.

Also fragte Doocy Leavitt am Montag danach.

Doocy sagte, das FBI habe die Umstände des Todes von Jeffrey Epstein untersucht. Dem Bericht zufolge ergab diese systematische Überprüfung keine belastende Kundenliste. Was ist also mit der Epstein-Kundenliste passiert, die nach Angaben des Generalstaatsanwalts auf ihrem Schreibtisch lag?

Leavitt versuchte, sich aus der Situation zu befreien, indem er sagte: „Ich denke, wenn Sie sich noch einmal ansehen, was der Generalstaatsanwalt in dem Interview gesagt hat, das in Ihrem Sender auf Fox News zu sehen war …“

Doch bevor sie zu Ende reden konnte, unterbrach Doocy sie und sagte Bondis genaues Zitat: „Es liegt gerade auf meinem Schreibtisch, um es zu rezensieren.“

Leavitt sagte, sie habe den gesamten Papierkram – den gesamten Papierkram – im Zusammenhang mit den Verbrechen von Jeffrey Epstein erwähnt. Darauf bezog sich der Generalstaatsanwalt. Und dafür lasse ich sie sprechen.

Leavitt sagte während der Pressekonferenz, die Trump-Administration sei der Wahrheit und Transparenz verpflichtet.

Die Times stellte fest, dass der Fall von Herrn Epstein in den sechs Jahren seit seinem Tod im Jahr 2019 für einen Teil der Trump-Anhänger zu einer öffentlichen Obsession geworden ist, von denen einige zwei seiner ranghöchsten Berater, Frau Bondi, und das F.B.I. Regisseur Kash Patel hat die Überprüfung und Veröffentlichung der Fallakte nur langsam vorangetrieben.

Und es ist ein Dauerthema in der MAGA-Medienwelt. Darüber schrieb Matt Gertz in seinem neuesten Artikel: MAGA-Medien fressen ihre eigenen, nachdem die Trump-Regierung ihre Epstein-Verschwörungstheorien dementiert.

Gertz schrieb: Während die Epstein-Saga im Großen und Ganzen eher ein Nebenschauplatz ist, ist das, was sie über die zugrunde liegende Dynamik der MAGA-Bewegung hervorhebt, zutiefst beunruhigend. Es zeigt, dass die Trump-Regierung einige der verrücktesten Verschwörungstheoretiker, die man sich vorstellen kann, in die Enge treibt, sie als ihre engsten Verbündeten betrachtet und erhebliche Ressourcen für ihre Pflege und Ernährung aufwendet.

Tweet des Tages

OK, schauen Sie sich diesen Tweet auf X an, der sich auf soziale Medien und insbesondere auf X auswirkt:

Wow, ich nenne es unter anderem Gift.

Und wer hat das geschrieben? Die Ex-Freundin von X-Besitzer Elon Musk. Grimes, eine 37-jährige Sängerin, ist Mutter von drei Kindern von Musk.

Weitere Informationen hierzu und zum Hintergrund der Musk-Grimes-Beziehung finden Sie hier diese Geschichte von People's Meredith Kile .

Guter Sport

Malika Andrews von ESPN im Mai 2024. (AP Photo/Chris Pizzello)

Malika Andrews und Joe Buck sind vor allem für ihre Arbeit bei ESPN bekannt. Andrews ist der Moderator von NBA Today und NBA Countdown. Buck ist der Play-by-Play-Ansager für Monday Night Football.

Aber beide werden sich mit Co-Moderationsstationen bei ABCs Good Morning America die Beine vertreten. Front Office Sports Ryan Glasspiegel berichtet dass Andrews am kommenden Samstag und Sonntag GMA gemeinsam moderieren wird, während Buck voraussichtlich von Mittwoch, 23. Juli, bis Freitag, 25. Juli, gemeinsam moderieren wird.

Glasspiegel fügte hinzu, dass die ESPN-Persönlichkeiten Elle Duncan und Laura Rutledge ebenfalls Gespräche geführt hätten, um möglicherweise Termine für später in diesem Sommer zu vereinbaren.

Während dies möglicherweise nichts anderes als Gastauftritte sind, ist der Übergang von Sportsendungen zu Morgennachrichtensendungen alles andere als selten. Robin Roberts und Michael Strahan von Good Morning America kamen beide aus dem Sport. Roberts war langjähriger ESPN SportsCenter-Moderator, während Strahan ein Star-NFL-Spieler für die New York Giants war. Darüber hinaus ist Nate Burleson Co-Moderator von CBS Mornings, nachdem er elf Jahre lang in der NFL gearbeitet und als Co-Moderator bei Good Morning Football auf dem NFL Network gearbeitet hat.

Halten Sie Ausschau nach Andrews. Glasspiegel berichtete bereits im Februar dass Andrews‘ Vertrag im Herbst auslief und dass sie bei Disney ein hohes Ansehen genoss (so wie sie sein sollte). Glasspiegel schrieb bereits im Februar. Mehrere Sportmedien-Insider sagten unabhängig voneinander gegenüber FOS, dass Andrews schließlich dem Robin Roberts-Modell folgen und in einer Tagesnachrichten- und Unterhaltungssendung innerhalb des Disney-Imperiums wie ABCs „Good Morning America“ erfolgreich sein könnte.

james helti bride

In der Zwischenzeit …

Apropos Good Morning America: Auf GMA3 – der dritten Stunde von Good Morning America – stehen Änderungen an.

Am Montag wurde bekannt gegeben, dass die derzeitige GMA3-Co-Moderatorin Eva Pilgrim die Sendung verlässt, um Moderatorin der von CBS syndizierten Nachrichtenmagazinsendung Inside Edition zu werden. Pilgrim wird diesen Herbst die Leitung übernehmen und damit erst die vierte Moderatorin einer Show sein, die 1989 begann. Sie ersetzt Deborah Norville, die kürzlich nach 30 Jahren ausschied.

Pilgrim sagte in einer Erklärung, dass das Verankern von „Inside Edition“ wirklich ein Traumjob sei. Ich bin seit vielen Jahren ein begeisterter Zuschauer und Fan der Show. Ich zwicke mich, dass ich mit diesem tollen Team zusammenarbeiten darf. Es ist wirklich eine Ehre, an einer Show mit einer so langen, reichen Geschichte teilzunehmen.

Oliver Darcy berichtete in seinem Status-Mediennewsletter, dass DeMarco Morgan, Co-Moderator von Pilgrims GMA3, ebenfalls die Show und das Unternehmen verlässt.

Was bedeutet das also für GMA3?

Brian Steinberg von Variety schreibt Die von Disney unterstützte Nachrichtenagentur überarbeitet – erneut – die Moderatorenaufstellung für die Nachmittagsstunde, diesmal wahrscheinlich, um verschiedenen Moderatoren und Korrespondenten von Good Morning America mehr Sendezeit zu geben, darunter Wochenendmoderatoren wie Gio Benitez oder Ginger Zee der Wochentagssendung.

Steinberg fügte hinzu: In den letzten Wochen haben die Zuschauer „GMA3“-Sendungen unter der Leitung von (Lara) Spencer (Sam) Champion Benitez Whit Johnson, Janai Norman und Will Reeves sowie ABC News-Korrespondenten wie James Longman und Rachel Scott gesehen. Laut drei mit der Angelegenheit vertrauten Personen sieht der Sender eine neue Möglichkeit, das Nachmittagsprogramm näher an die Morgensendung heranzuführen, und es ist möglich, dass Roberts Strahan und Stephanopoulos nachmittags dort auftauchen, wo solche Auftritte Sinn machen, etwa wenn sie live von einer Nachrichtenszene berichten.

Die Show wird erneut versuchen, die Formel von vor ein paar Jahren wieder aufzunehmen, als die Show mit den Co-Moderatoren Amy Robach und T.J. florierte. Holmes. Diese Fortsetzung der Show fand jedoch ein abruptes Ende, als der Sender die Verbindung zu Robach und Holmes abbrach, nachdem ihre persönliche Beziehung Schlagzeilen gemacht hatte.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Dani Blum von der New York Times mit Ich kann nicht schlafen. Was nun?

Scott Dochterman vom Athletic mit Rangliste der 100 besten Rivalitäten im College-Football. Wer hat sich den Spitzenplatz gesichert?

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .