Meinung | Ein Kolumnist der Washington Post wurde entlassen, nachdem er in den sozialen Medien Beiträge über die Ermordung von Charlie Kirk gepostet hatte

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

In den Minuten, Stunden und Tagen nach der Erschießung des rechten Aktivisten Charlie Kirk letzte Woche gab es in den sozialen Medien große und zahlreiche Reaktionen.

Die meisten verurteilten die Schießerei. Viele, die sich gegen die Anwendung von Gewalt gegen diejenigen ausgesprochen haben, mit denen wir politisch nicht einverstanden sind, haben auch einige von Kirks Standpunkten im Laufe der Jahre zur Kenntnis genommen. Und ja, einige, die Kirk kritisierten, feierten entweder seinen Tod oder schienen sich zumindest nicht darum zu kümmern. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass letztere Gruppe in der Minderheit war.

lorne stormonth-darling

Dennoch gab es Beispiele dafür, dass Menschen aufgrund von Kommentaren über Kirk ihren Job verloren. Cathy Bussewitz und Wyatte Grantham-Philips von Associated Press schrieben Mehrere konservative Aktivisten haben versucht, Social-Media-Nutzer zu identifizieren, deren Beiträge über Kirk sie als beleidigend oder feierlich ansahen und sich an alle richteten, vom Journalisten bis zum Lehrer. Die rechte Influencerin Laura Loomer sagte, sie würde versuchen, die beruflichen Ambitionen aller zu zerstören, die Kirks Tod feierten.

Unter den Entlassenen befanden sich auch Journalisten, wobei es sich bei den beiden prominentesten Fällen um Personen handelte, die Kirks Tod nicht feierten, sondern ihn im Gegenteil scharf verurteilten.

MSNBC entließ den Analysten Matthew Dowd wegen seiner Äußerungen, dass hasserfüllte Worte zu hasserfüllten Handlungen führten, was offenbar eine Anspielung darauf war, dass Kirk in der Vergangenheit spaltende Aussagen gemacht hatte.

Und am Montag sagte Karen Attiah, eine Meinungskolumnistin der Washington Post, sie sei aus der Zeitung entlassen worden, weil sie sich gegen politische Gewalt, rassistische Doppelmoral und Amerikas Apathie gegenüber Waffen ausgesprochen habe.

In einem Substack-Beitrag Attiah schrieb: „Als Kolumnist habe ich meine Stimme genutzt, um Freiheit und Demokratie zu verteidigen, die Macht herauszufordern und mit Ehrlichkeit und Überzeugung über Kultur und Politik nachzudenken.“ Jetzt bin ich derjenige, der zum Schweigen gebracht wird – weil ich meinen Job mache. Auf Bluesky verurteilte ich nach den schrecklichen Schießereien in Utah und Colorado Amerikas Akzeptanz politischer Gewalt und kritisierte seine ritualisierten Reaktionen – die hohlen, klischeehaften Aufrufe zu „Gedanken und Gebeten“ und „Das sind wir nicht“, die Waffengewalt normalisieren und weiße Täter freisprechen, insbesondere wenn nichts unternommen wird, um die Zahl der Todesfälle einzudämmen.

Ich drückte meine Trauer und Angst um Amerika aus.

Attiah listete dann mehrere der Social-Media-Beiträge auf, die sie nach Kirks Tod verfasst hatte, obwohl Kirk nur in einem namentlich erwähnt wurde.

Die Washington Post lehnte es ab, sich zu Attiahs Entlassung zu äußern.

Attiah bezog sich in ihrem Substack-Beitrag ausdrücklich auf Kirk. Meine journalistischen und moralischen Werte für Ausgewogenheit zwangen mich, Gewalt und Mord zu verurteilen, ohne übermäßig falsche Trauer um einen Mann zu begehen, der routinemäßig schwarze Frauen angriff, da eine Gruppe Akademiker in Gefahr brachte, indem er sie auf Beobachtungslisten setzte. Er behauptete fälschlicherweise, dass es den Schwarzen in der Ära von Jim Crow besser ginge, sagte, dass der Civil Rights Act ein Fehler sei, und rezensierte positiv ein Buch, das Liberale als „Unmenschen“ bezeichnete. In einem inzwischen gelöschten Beitrag beschuldigte mich ein Benutzer, Gewalt und Faschismus zu unterstützen. Ich machte deutlich, dass es nicht dasselbe ist, Gewalt gegen sie zu befürworten, wenn man weiße Männer, die Gewalt befürworten, nicht übertrieben trauert. Mein einziger direkter Hinweis auf Kirk war ein Beitrag – seine eigenen aufgezeichneten Worte.

danny trejo vermögen

Anschließend veröffentlichte sie ein Zitat, das sie Kirk zuschrieb: Schwarze Frauen haben nicht den Verstand, ernst genommen zu werden. Du musst den Platz einer weißen Person stehlen.

David Gilmour von Mediaite schrieb Attiahs Zitat war jedoch nicht in Kirks „eigenen Worten“ enthalten. Das falsche Zitat scheint sich auf Bemerkungen in einer Sendung vom Juli 2023 zu beziehen, in der Kirk in einer Tirade über positive Maßnahmen speziell über die ehemalige MSNBC-Moderatorin Joy Reid, die ehemalige First Lady Michelle Obama und die damalige Kongressabgeordnete Sheila Jackson Lee und den Richter am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson, sprach.

Dennoch schien es nicht, dass dieser oder ein bestimmter Beitrag zu ihrer Entlassung geführt hatte. Attiah schrieb, dass die Post meine zurückhaltenden Bluesky-Beiträge als „inakzeptabel“, „grobes Fehlverhalten“ und als Gefährdung der körperlichen Sicherheit von Kollegen beschuldigt habe – Anschuldigungen ohne Beweise, die ich völlig als falsch zurückweise. Sie beeilten sich, mich zu feuern, ohne auch nur ein einziges Gespräch zu führen – mit der Begründung, ich würde meine Rasse herabwürdigen. Dies war nicht nur eine übereilte Übertreibung, sondern auch ein Verstoß gegen die Standards journalistischer Fairness und Genauigkeit, die die Post angeblich hochhält.

Attiah fügte hinzu: In meinem am häufigsten geteilten Thread ging es nicht einmal um den Aktivisten Charlie Kirk, der auf schreckliche Weise ermordet wurde, sondern um die politischen Morde an der Abgeordneten Melissa Hortman aus Minnesota, ihrem Mann und ihrem Hund. Ich verwies auf das bekannte Muster, dass Amerika Schusswaffentote ignoriert und Mitgefühl für weiße Männer zeigt, die politische Gewalt begehen und befürworten.

In dem Kündigungsschreiben, das Attiah mit Oliver Darcy von Status teilte Der Personalleiter der Post, Kevin Connell, schrieb unter anderem: Die unternehmensweite Social-Media-Richtlinie schreibt unter anderem vor, dass alle Social-Media-Beiträge von Mitarbeitern respektvoll sein müssen, und verbietet Beiträge, die Personen aufgrund ihrer Rasse, ihres Geschlechts oder anderer geschützter Merkmale herabwürdigen. Die Richtlinie erinnert die Mitarbeiter auch daran, dass alles, was sie posten, ein Spiegelbild des Unternehmens ist und die Integrität des Journalismus der Post nicht beeinträchtigen sollte. Ihre Beiträge auf Bluesky (das Sie eindeutig als Post-Kolumnist identifiziert) über weiße Männer als Reaktion auf die Ermordung von Charlie Kirk entsprechen nicht unseren Richtlinien. Sie haben zum Beispiel gepostet: „Die Weigerung, meine Kleidung zu zerreißen und mir Asche ins Gesicht zu schmieren, um in performativer Trauer um einen weißen Mann zu trauern, der sich für Gewalt eingesetzt hat, ist …“ nicht dasselbe wie Gewalt“ und „Ein Grund dafür, dass Amerika so gewalttätig bleibt, ist das Beharren darauf, dass Menschen für weiße Männer, die Hass und Gewalt befürworten, Fürsorge und Absolution erteilen.“

Darcy schrieb: Es genügt zu sagen, dass der Brief Attiah überraschte, insbesondere wenn man bedenkt, wie schnell die Situation eskalierte.

Sie sagte zu Darcy: Es ist ein Maß an Grausamkeit, mit dem ich nicht gerechnet habe.

Der Meinungsbereich der Washington Post war in den letzten Monaten im Wandel, seit Post-Eigentümer Jeff Bezos eine Umstrukturierung des Bereichs angekündigt hat. Bezos sagte im Februar, dass wir jeden Tag schreiben werden, um zwei Säulen zu unterstützen und zu verteidigen: persönliche Freiheiten und freie Märkte.

dolph lundgren frau

Dies führte dazu, dass der hoch angesehene Meinungsredakteur David Shipley sofort zurücktrat, gefolgt von mehreren Kolumnisten in den folgenden Wochen und Monaten.

Schreiben für The Independent Justin Baragona schrieb am Montag: Die Entlassung von Attiah erfolgt ebenfalls einen Monat, nachdem sie Berichten zufolge eine angespannte Auseinandersetzung mit dem neu eingesetzten Meinungsredakteur der Post, Adam O’Neal, hatte, während eine Abwanderung von Mitarbeitern nach dem konservativen Wandel der Zeitung im Meinungsbereich der Zeitung erfolgte. Obwohl eine Reihe erfahrener Kolumnisten und Journalisten die freiwilligen Übernahmen angenommen hatten, die die Post denjenigen anbot, die das Gefühl hatten, dass sie nicht mit der neuen Vision übereinstimmten, beschloss Attiah stattdessen, zu bleiben, trotz ihres schlechten Treffens mit O’Neal.

Die Washington Post Guild hat dies veröffentlicht Stellungnahme : Die Washington Post Guild verurteilt die ungerechtfertigte Entlassung der Kolumnistin Karen Attiah. Die Washington Post hat die Opinions-Kolumnistin Karen Attiah wegen ihrer Social-Media-Beiträge zu Unrecht entlassen. Die Post missachtete nicht nur eklatant die üblichen Disziplinarverfahren, sondern untergrub auch ihren eigenen Auftrag, ein Verfechter der freien Meinungsäußerung zu sein. Das Recht, frei zu sprechen, ist die ultimative persönliche Freiheit und die Grundlage für Karens elfjährige Karriere bei The Post. Wir sind stolz darauf, Karen als Kollegin und langjährige Geschwisterschwester bezeichnen zu dürfen. Die Postgilde steht ihr zur Seite und wird sie weiterhin unterstützen und ihre Rechte verteidigen.

Attiah schrieb, ich sei der letzte verbliebene schwarze Vollzeit-Meinungskolumnist bei der Post in einer der vielfältigsten Regionen des Landes. Sie würde hinzufügen, dass ich stolz auf meine elf Jahre bei der Post bin. Neben Auszeichnungen und Anerkennung bestand die größte Ehre darin, mit brillanten Kollegen zusammenzuarbeiten und mit Lesern und Autoren auf der ganzen Welt in Kontakt zu treten. An alle, die mich unterstützt haben, lesen Sie mich, auch an diejenigen, die nicht meiner Meinung waren – ich sage Danke. Du hast mich zu einem besseren Schriftsteller, Denker und Menschen gemacht.

Apropos …

Letzte Woche war eine turbulente Woche in den Kabelnachrichten. MSNBC entließ Dowd wegen seiner Kommentare nach der Schießerei auf Kirk. Unterdessen sagte Jesse Watters von Fox News: „Wir werden Kirks Tod rächen“ und schien die Zuschauer herauszufordern, als er sagte: „Was werden wir dagegen tun?“ Soweit wir wissen, wurde Watters in keiner Weise bestraft.

In ihrem neuesten Amerikanische Krise Newsletter über Substack schrieb die erfahrene Medienkolumnistin Margaret Sullivan Warum werden Sie in den Kabelnachrichten gefeuert – oder gefeiert?

Sullivan schrieb: „Es ist also in Ordnung, wenn ein Experte Rache an vermeintlichen politischen Feinden schwört.“ Aber es ist nicht in Ordnung, darauf hinzuweisen, dass hasserfüllte Worte in einem polarisierten Umfeld zu hasserfüllten Taten führen können.

marina pearl leblanc

Weitere Informationen finden Sie in Sullivans Kolumne.

Ausfüllen

Vizepräsident JD Vance war am Montag Gastmoderator beim Charlie Kirk Podcast. Und die Episode enthielt einige beunruhigende Nachrichten. Katie Rogers und Zolan Kanno-Youngs von der New York Times schrieben Die Trump-Regierung nutzt die Ermordung Kirks, um zu drohen, den Einfluss der Bundesregierung auf ein ihrer Meinung nach linkes Netzwerk zu verringern, das Gewalt finanziert und anstachelt und den Mord ausnutzt, um weitreichende und unbegründete Behauptungen über ihre politischen Gegner aufzustellen.

Rogers und Kanno-Youngs fügten hinzu: Von seinem offiziellen Büro im Weißen Haus aus fungierte Vizepräsident JD Vance als Gastmoderator des Podcasts und lud hochrangige Mitglieder der Regierung, darunter Stephen Miller, den obersten politischen Berater des Präsidenten, ein, Herrn Kirk zu loben und gleichzeitig ihre Pläne zu erläutern, gegen sogenannte linke Nichtregierungsorganisationen vorzugehen. Die Sendung wurde auf den Fernsehbildschirmen im Besprechungsraum des Weißen Hauses und in mehreren Büros im Westflügel übertragen.

Im Podcast sagte Miller: Die organisierten Doxing-Kampagnen, die organisierten Unruhen, die organisierte Straßengewalt, die organisierten Kampagnen der Entmenschlichung, die Verunglimpfung und die Veröffentlichung der Adressen von Menschen (müssen aufhören). Kombiniert wird dies mit Botschaften, die Gewalt auslösen sollen, und den tatsächlich organisierten Zellen, die die Gewalt ausüben und erleichtern. Es handelt sich um eine riesige inländische Terrorbewegung.

Miller fügte hinzu: Mit Gott als meinem Zeugen werden wir jede Ressource, die uns im Justizministerium, im Heimatschutzministerium und in der gesamten Regierung zur Verfügung steht, nutzen, um diese Netzwerke zu identifizieren, zu zerstören, zu zerstören und Amerika für das amerikanische Volk wieder sicher zu machen. Es wird passieren und wir werden es in Charlies Namen tun.

Vance machte eine unglaublich zerstörerische Bewegung des Linksextremismus dafür verantwortlich, dass Kirk erschossen wurde. Vance würde weiter sagen: „Es gibt keine Einigkeit mit den Menschen, die die Ermordung von Charlie Kirk feiern.“ Es besteht keine Einigkeit mit den Leuten, die diese Artikel finanzieren und die Gehälter dieser Terroristensympathisanten bezahlen, die argumentieren, dass Charlie Kirk – ein liebevoller Ehemann und Vater – einen Genickschuss verdient habe, weil er Worte sprach, mit denen sie nicht einverstanden waren.

kevin bacon vermögen

Ein Deal auf TikTok?

(AP Photo/Ashley Landis)

Offenbar ist der Rahmen eines Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten und China vorhanden, um TikTok in den USA am Laufen zu halten.

Die letzte Frist, die bereits mehrfach verlängert worden war, rückte immer näher und ByteDance, das chinesische Unternehmen, dem TikTok gehört, wollte sich von der Plattform trennen oder riskieren, dass sie aus US-amerikanischen Netzwerken und App-Stores verbannt wird. Die US-Regierung befürchtet, dass die chinesische Regierung ByteDance zur Herausgabe von Daten zwingen könnte, die US-Nutzer gefährden würden. TikTok hat erklärt, dass es keine US-Daten an die chinesische Regierung weitergegeben hat und dies auch nie tun würde.

Ziel war es, dass ein US-Eigentümer TikTok übernimmt. Nach einem Wochenende voller Handelsgespräche in Spanien sagte US-Finanzminister Scott Bessent: „Wir werden nicht über die kommerziellen Bedingungen des Deals sprechen.“ Es ist zwischen zwei privaten Parteien. Aber die kommerziellen Bedingungen wurden vereinbart.

Josh Boak Suman Nashadham und Didi Tang von The Associated Press berichteten Li Chenggang, Chinas Vertreter für internationalen Handel, sagte Reportern, die Seiten hätten einen „grundlegenden Rahmenkonsens“ erzielt, um Probleme im Zusammenhang mit TikTok kooperativ zu lösen, Investitionshemmnisse abzubauen und die damit verbundene wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zu fördern.

Präsident Donald Trump schrieb auf Truth Social dass er am Freitag mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping sprechen werde. Trump fügte hinzu, es sei auch eine Einigung über ein „bestimmtes“ Unternehmen erzielt worden, das junge Menschen in unserem Land unbedingt retten wollten. Sie werden sehr glücklich sein!