Verwendet Ihr Bürgermeister ChatGPT? Hier erfahren Sie, wie Sie sich mit FOIA herumschlagen und es herausfinden

Letztes Jahr reichte Nate Sanford eine alberne Geschichte für die alternative Wochenzeitung „Inlander“ in Spokane ein Ein Senator gerät auf Twitter in einen Streit mit einem KI-Porno-Spambot . Der Bot wurde schließlich gesperrt, nachdem der Bürgermeister von Spokane den Account gemeldet hatte.

Aber ein Stadtangestellter erwähnte gegenüber Sanford, jetzt Reporter bei KNKX und Cascade PBS, dass sie KI-Tools am Arbeitsplatz getestet hätten. Dieser beiläufige Kommentar weckte Sanfords Neugier, wie Kommunalverwaltungen tatsächlich generative künstliche Intelligenz nutzen, und führte zu einer Reihe von Untersuchungen dazu enthüllte, wie Chatbots Sind stillschweigende Einbettung in die Maschinerie der Kommunalverwaltung .

Sanford nutzte umfangreiche öffentliche Aufzeichnungen von ChatGPT- und Microsoft Copilot-Protokollen von Stadtangestellten, um unter anderem zu zeigen, dass der Entwurf der KI-Richtlinie der Stadt Bellingham mit Hilfe von ChatGPT verfasst wurde.

Ich bin begeistert, wenn ich sehe, wie FOIA auf faszinierende Weise genutzt wird, um die Kommunalverwaltung zu entmystifizieren. Und leitet Poynters KI-Arbeit Sie können sich vorstellen, wie genervt ich war, als ich Sanfords Ermittlungen sah.

Hier erfahren Sie, wie sie beginnen :

Als die Lummi Nation im vergangenen Jahr einen Antrag auf Finanzierung für die Einstellung eines Koordinators für Verbrechensopfer stellte, sandte der Bürgermeister von Bellingham, Kim Lund, einen Brief, in dem er das Handelsministerium von Washington dazu aufforderte, dem Land einen staatlichen Zuschuss zu gewähren.

Die Lummi-Nation blickt auf eine starke Geschichte der Gemeindeführung zurück und engagiert sich intensiv für das Wohlergehen ihrer Mitglieder, heißt es in dem Brief. Die Hinzufügung eines Koordinators wird die Fähigkeit der Lummi Nation verbessern, Gewalt anzugehen und Opfer auf sinnvolle und kulturell angemessene Weise zu unterstützen.

Aber die Bürgermeisterin hat diese Worte nicht selbst geschrieben. ChatGPT hat es getan.

Aufzeichnungen zeigen, dass Lunds Assistentin die Angebotsanfrage des Handelsministeriums in den Chatbot mit künstlicher Intelligenz eingegeben und ihn gebeten hat, den Brief für sie zu schreiben. Bitte geben Sie einige Fakten über Gewalt in einheimischen Gemeinschaften in den Vereinigten Staaten oder im Bundesstaat Washington an, insbesondere, was sie in ihrer Aufforderung hinzugefügt hat.

Die Geschichten heben hervor die Notwendigkeit von KI-Kenntnissen während die Technologie tiefer in unser Leben eindringt, auch auf eine Weise, die wir vielleicht nie sehen würden. Deshalb kontaktierte ich Sanford in einem E-Mail-Gespräch, um herauszufinden, warum und wie er den Freedom of Information Act nutzte, um ChatGPT-Protokolle zu erhalten, und was sie darüber sagen, wohin wir gehen.

Alex Mahadevan: Warum haben Sie also an FOIA für Chatbot-Protokolle gedacht? Hast du einen Tipp bekommen? Nur neugierig?

Nate Sanford: Nach der Porno-Spambot-Geschichte habe ich online recherchiert, um herauszufinden, ob es möglich ist, mithilfe von Datensatzanfragen mehr Informationen über den KI-Einsatz der Kommunalverwaltung zu erhalten. Ich habe auf MuckRock einen Beitrag von jemandem gefunden, der versucht hatte, bei der örtlichen Polizeibehörde KI-Daten anzufordern. Ich war inspiriert, etwas Ähnliches auszuprobieren, um zu sehen, was bei den Regierungsführern der Stadt Washington passieren würde.

Am Ende reichte ich Aktenanfragen ein, um Chatbot-Datensätze aus fast einem Dutzend Städten in Washington zu erhalten. Ich habe das System hauptsächlich nur getestet, um zu sehen, ob es überhaupt möglich ist.

Mahadevan: Wie war die Reaktion des Verwalters? Hat es langes Hin und Her gedauert, bis Sie das bekommen haben, was Sie wollten?

Sanford: Es variierte je nach Stadt. Bei vielen war ein ziemlich langes Hin und Her erforderlich. Es war klar, dass die meisten Gerichtsbarkeiten diese Art von Anfragen noch nie zuvor bearbeitet hatten.

Ich erhielt einen Anruf von einem Archivbeamten, der mehr darüber wissen wollte, wonach ich suchte und wie er mir helfen konnte. Sie sagten, es sei das erste Mal, dass sie sich mit einer Anfrage dieser Art befasst hätten, und sie wüssten nicht wirklich, wie sie damit umgehen sollten. Ich hatte ähnliche Fragen von mehreren Archivbeamten.

bruce boxleitner ehepartnerin

Mahadevan: Waren Sie überrascht, dass sie sich daran gehalten haben? Sind Sie überrascht, dass sie die Aufzeichnungen überhaupt aufbewahrt haben? 

Sanford: Ich war mir wirklich nicht sicher, was mich erwarten würde.

Die von mir veröffentlichte Geschichte konzentrierte sich schließlich auf zwei Städte in Washington: Bellingham und Everett. Am Ende haben wir uns auf diese Städte konzentriert, weil sie am schnellsten waren und am besten auf meine Plattenanfrage reagierten. Sie sind nicht unbedingt Ausreißer beim Einsatz von KI.

Bellingham und Everett verdienen beide große Anerkennung dafür, dass sie in gutem Glauben gehandelt und ihr Bestes gegeben haben, um meine (sehr zeitaufwändige) Aktenanfrage umfassend zu beantworten. Einige Städte waren nicht so kooperativ oder transparent. Ich bin mir bewusst, dass diese Art von Anfrage umfangreich ist und eine große Erleichterung für Archivbeamte und Befragte darstellt. Aber ich denke auch, dass es wichtig für die Transparenz ist. Die Bürger haben ein Recht darauf zu erfahren, wie ihre Vertreter diese Instrumente nutzen.

Mahadevan: Waren Sie von der weit verbreiteten Nutzung von ChatGPT überrascht?

joseph baena geschwister

Sanford: Ich wusste, dass die Technologie im privaten Sektor weit verbreitet war. Ich hatte erwartet, dass es auch in der Regierung präsent sein würde, aber dass es so weit verbreitet sein würde, hatte ich wirklich nicht erwartet. Ich hatte keine öffentliche Mitteilung von Regierungen darüber gehört, wie und ob sie es nutzen würden.

Mahadevan: Welche Tipps würden Sie einem anderen lokalen Reporter geben, der dasselbe tun möchte?

Sanford: Als ich zum ersten Mal versuchte, diese Aufzeichnungsanfragen einzureichen, habe ich versucht, Chatprotokolle von jedem KI-Chatbot anzufordern, den die Mitarbeiter der Stadt verwendet haben. Die Archivbeamten sagten mir, das sei zu vage und zu weit gefasst. Der Einfachheit halber habe ich die Anfragen letztendlich auf ChatGPT, den weltweit beliebtesten Chatbot, beschränkt.

Das Anfordern von ChatGPT-Protokollen war fruchtbar, aber in Zukunft denke ich, dass das Anfordern von Copilot-Chatprotokollen noch wertvoller sein wird. Microsoft hat seinen Chatbot Anfang des Jahres Regierungskunden zur Verfügung gestellt und viele Gerichtsbarkeiten weisen ihre Mitarbeiter nun an, nur Copilot zu verwenden. Ich würde Reportern empfehlen, sowohl nach Aufzeichnungen von Copilot als auch von ChatGPT zu suchen. (Je nachdem, wie viel Zeit Sie haben, kann es sich auch lohnen, zusätzliche Anfragen nach Unterlagen von Claude Grok usw. zu stellen.)

Als ich anfing, Anfragen einzureichen, antworteten einige Stadtangestellte, indem sie einfach Screenshots von jedem ChatGPT-Gespräch machten, das sie geführt hatten – manchmal auf ihrem Mobiltelefon. Das war unglaublich chaotisch und schwer zu klären. Es bedeutete auch, dass ich das Datum, an dem die Nachrichten gesendet wurden, oder die Reihenfolge, in der sie sein sollten, nicht sehen konnte.

Um die Sache einfacher zu machen, habe ich damit begonnen, die Beamten der Stadtverwaltung zu bitten, den Mitarbeitern der Stadt Anweisungen zu schicken, wie sie ihre ChatGPT-Verläufe in einen ZIP-Ordner exportieren können. Das .ZIP-Dateiformat ist ideal, weil es Ihnen Folgendes bietet:

Die Datumsstempel sind in Unix-Zeit angegeben, daher müssen Sie einen kostenlosen Online-Konverter verwenden, um sie zu entschlüsseln.

Wenn die Anfrage eine Weile dauert, würde ich Ihnen unbedingt empfehlen, die zuständigen Beamten anzurufen, ihnen zu erklären, wonach Sie suchen, und zu fragen, wie Sie ihnen die Arbeit erleichtern können. Die Städte, die bisher am meisten auf meine Anfrage reagiert haben – Bellingham und Everett – antworteten, indem sie buchstäblich jedem einzelnen Stadtmitarbeiter eine E-Mail schickten und ihn aufforderten, seinen ChatGPT-Verlauf herauszugeben. Es dauerte etwa fünf Monate, bis sie den Antrag abschließen konnten.

Das Volumen der als Antwort auf meine Anfragen zurückgegebenen Datensätze betrug . Ich würde Reportern empfehlen, frühzeitig ein für sie geeignetes Dateiverwaltungssystem zu finden, damit sie den Überblick über die Dokumente nicht verlieren. Ich habe die Dinge organisiert, indem ich von jeder interessanten Nachricht, die ich gefunden habe, einen Screenshot gemacht und diese Screenshots in einer Gruppe von Desktop-Ordnern gespeichert habe, die nach Stadt/Thema geordnet sind. Die meisten Chat-Protokolle wurden als HTML-Dateien zurückgegeben, mit denen Sie nach Schlüsselwörtern suchen können.

Mahadevan: Wie sahen Ihre Anfragen aus?

Sanford: Hier ist eine Vorlage. Ich würde empfehlen, den Umfang etwas einzuschränken, wenn Sie etwas Bestimmtes suchen und auf eine schnellere Antwort hoffen.

Gemäß dem Washington Public Records Act beantrage ich die folgenden Aufzeichnungen:

Chatverläufe aller ChatGPT-Sitzungen, die von städtischen Mitarbeitern auf städtischen Geräten durchgeführt oder in berufsbezogenen Funktionen in den folgenden Abteilungen verwendet werden: Stadtrat, Bürgermeisteramt, Polizei, Staatsanwaltschaft, öffentliche Arbeiten, Informationstechnologie, TKTKTK und TKTKT.

Der Zeitrahmen für diese Anfrage ist der 1.6.2023 bis zum Datum der Bearbeitung dieser Anfrage. Die angeforderten Dokumente werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und diese Anforderung dient nicht kommerziellen Zwecken. Bitte stellen Sie die Aufzeichnungen in Raten zur Verfügung, sobald sie zur Veröffentlichung bereit sind.

Wenn es hilfreich ist, teilen Sie den Befragten bitte die folgenden Anweisungen zum Exportieren von ChatGPT-Verläufen mit:

Mahadevan: Irgendwelche interessanten Chatprotokolle, die es nicht in die Geschichte geschafft haben?

Sanford: Es waren so viele!

Ich glaube, der ursprüngliche Entwurf, den ich eingereicht habe, umfasste fast 10.000 Wörter. Ich bin meinen Redakteuren dankbar, dass sie mir bei der Kürzung geholfen haben.

Es gab viele kleine alberne Sachen. Es gab auch viele wirklich interessante Beispiele, die Aufschluss darüber gaben, wie Stadtführer über verschiedene politische Fragen denken. Es war aufschlussreich zu sehen, welche Themen am häufigsten auftauchten. (Washington hat eine große Wohnungskrise und es gab zahlreiche Beispiele dafür, dass Beamte ChatGPT um Rat fragten, wie man die Erschwinglichkeit von Wohnraum erhöhen kann.)

Viele der Chats enthielten vertrauliche persönliche Informationen, die wirklich interessant, aber nicht unbedingt aktuell genug waren, um von uns veröffentlicht zu werden.

Es gibt einige Chat-Protokolle, die wir aufbewahren, da sie rechtliche Fragen aufwerfen und eine weitere Berichterstattung erfordern, bevor wir sie veröffentlichen können.

Mahadevan: Welchen Empfang haben Sie von der Community erhalten?

Sanford: Die Resonanz war wirklich positiv! Es ist klar, dass die meisten Menschen keine Ahnung hatten, dass ihre lokalen Regierungschefs KI auf diese Weise nutzten. Die Geschichte löste in beiden Zeitungen Leitartikel aus Bellingham Und Everett fordert die Stadtführer auf, mit größerer Vorsicht an die KI heranzugehen.

Generative KI ist eine so neue Technologie, dass es keinen wirklichen Konsens darüber gibt, wie die Normen aussehen sollten. Spielt es eine Rolle, dass der Assistent des Bürgermeisters ChatGPT verwendet hat, um einen Brief an einen Kongressabgeordneten zu schreiben? Oder dass Kommunikationsmitarbeiter es nutzten, um auf E-Mails von Wählern zu antworten? Wir haben von vielen Lesern gehört, die darüber verärgert sind, aber wir haben auch von Leuten gehört, die sagen, dass es ihnen egal ist. Ich denke, beide Perspektiven sind gültig. Es ist wirklich interessant zu sehen, wie sich die Leute mit der Frage auseinandersetzen, wo die Grenze sein sollte.

Es ist klar, dass Kommunalverwaltungen schon seit einiger Zeit mit dieser Technologie experimentieren, es gab jedoch kaum öffentliche Diskussionen darüber. Ich freue mich, dass die Geschichte eine wirklich heftige Debatte ausgelöst hat.

Ich habe auch von vielen Reportern in Nachrichtenredaktionen im ganzen Land gehört, die planen, die Aufzeichnungsanfrage in ihren jeweiligen Gerichtsbarkeiten zu kopieren.

Mahadevan: Sind weitere Folgemaßnahmen geplant?

Sanford: Ich habe mehrere Folgeuntersuchungen geplant. Ich erhalte weiterhin regelmäßig neue Raten aus anderen Gerichtsbarkeiten in Washington. Wir haben einige spezifische Chat-Aufzeichnungen erhalten, die einer weiteren Berichterstattung bedürfen, bevor wir sie veröffentlichen können.

matt leblanc jung

Mahadevan: Nutzen Sie persönlich generative KI für irgendetwas?

Sanford: Technisch gesehen handelt es sich nicht um generative KI, aber ich verwende Otter.ai jeden Tag zum Transkribieren von Interviews. Es ist unglaublich hilfreich.

Ich habe mit ChatGPT experimentiert, um Ideen für Schlagzeilen zu generieren, war aber von keinem seiner Vorschläge besonders beeindruckt. Ich fand es hilfreich für ein paar Computer-/Codierungsfragen, aber ich fühle mich nicht wohl dabei, es zum Schreiben zu verwenden.

Ich denke, es gibt wahrscheinlich Möglichkeiten, wie generative KI für Nachrichtenredaktionen hilfreich sein kann, aber ich bin immer noch ziemlich vorsichtig. Ich mache mir Sorgen um die Genauigkeit, das öffentliche Vertrauen und Plagiate.