Die 10 nutzlosen Direktoren schneiden in der Geschichte des Kinos aus
Während Studien sicherlich versuchen würden zu argumentieren, dass jeder in den Kinos veröffentlichte Film die Kürzung des Regisseurs ist, weiß jede Person, die über die Branche kennt, dass dies nicht immer der Fall ist.
Jedes Feature muss durch die Reifen springen, bevor er den Bildschirm erreicht hat, ein Hindernisrennen, das Finanzsponsoren, Produktionsfirmen, Studienführer und übermäßige Produzenten umfasst. Die größten Autoren haben das letzte Wort, aber die Martin Scorses, Christopher Nolans und Steven Spielbergs von Hollywood sind nur wenige und fern.
Manchmal schneidet ein Filmemacher seinen Film, um ihn für ein konventionelles Publikum schmackhafter zu machen, was bedeutet, dass der Regisseur immer Teil des Plans ist. Ridley Scott hat dabei eine lukrative seitliche Linie aufgebaut, auch wenn erweiterte Versionen nicht immer garantiert überlegen sind.
andrea duro flores
In einigen Fällen sind sie jedoch nichts weiter als nutzlos. Warum einen großartigen Film in einen guten, einen guten in ein OK verwandeln, ein OK in einem enttäuschenden und einen schlechten in einem schrecklichen? Es ist eines der großen Geheimnisse des Kinos mit den nächsten zehn Schnitten des Regisseurs, der nichts auf den Tisch bringt.
10 Schnitte des Direktors, der nicht existieren musste:
Troy (Wolfgang Petersen, 2004)
Wolfgang Petersen Troy Er erlangte bereits einen großen Sieg, als er an der globalen Abendkasse einen halben Milliarden Schnurrbart erreichte. Daher ist es das einzige historische Epos des Hintergrunds Gladiator Boom, um mehr Geld zu verdienen als Ridley Scotts Elternteil.
Es ist vollkommen gut für das, was es ist, obwohl Brad Pitt, Diane Kruger und Peter O'Toole nach ihren Erfahrungen weniger als unvergesslich nicht zustimmen können. Mussten Sie 2007 mit 30 zusätzlichen Minuten Filmmaterial neu gestartet werden? Er fügte es nicht hinzu, weil er dem Film etwas anderes als Länge hinzugefügt hat.
Natürlich war es blutiger, aber das verbesserte es nicht automatisch. Troy V2.0 war noch mehr ein Job und ersetzte James Horners Punktzahl durch das Thema des Danny Elfman Affen Planet Während der herausragenden Schlacht des Films brachte er beunruhigende Erinnerungen an Tim Burtons schlecht geratene Neuerfindung.
Miami Vice (Michael Mann, 2006)
Nachdem Michael Mann einige seiner Filme rezensiert hat, ist er kein Fremder für den Schnitt eines Regisseurs, zum Guten oder Schlechten. Für die nutzlossten suchen Sie jedoch nicht mehr als Vice de Miami .
jenice sängerin freund
In seiner theatralischen Form war der dunkle und sandige Neustart der Fernsehserie der achtziger Jahre der Pastellfarbe eine langweilige und eintönige Arbeit, die nicht einmal der Star von Colin Farrell gerne leistete. Anscheinend entschied Mann, dass der beste Weg zur Verbesserung dieses filmischen Estodge mit einer erweiterten Version war, noch langweiliger und monotonischer als je zuvor.
Die meisten Ergänzungen sind Erweiterungen vorhandener Szenen, was bedeutet, dass er praktisch der gleiche Film ist, außer länger und nicht so interessant. Was war der Punkt, wobei das Original nicht so interessant war, an der Abendkasse zu beginnen und an der Abendkasse zu scheitern?
Dumb und Dumber (Peter Farrelly, 1994)
Wie die Fortsetzung nicht bemerkte, gab es eine sehr feine Linie zwischen Lloyd Weihnachten von Jim Carrey und Harry Dunne Harry Dunne Harry Dunne Idioten und Ciberankous -Ursholes in Dummkopf und dumm .
Die geliebte Komödie malt sie als ein paar ungeschickte Idioten, die ihr Herz in etwas haben, das trotz ihres Clowns nahe am richtigen Ort liegt, während die Follow -up sie zum Stechen von geringfügigem und rachsüchtigem Geist mit sehr wenig in Form der erlösenden Eigenschaften macht.
Der erweiterte und unklassifizierte Schnitt des Fortschritts der Farrelly -Brüder beinhaltet einen deutlich dunkleren Ton, wodurch Harry und Lloyd störende und heimtückische Grenzen stören und sie aus ihrer Unklarheit stehlen, um harmlose dumm in wirklich schrecklichen Menschen zu erfüllen. Es war in Ordnung, wie es ist, und niemand wollte sehen Dummkopf und dumm abweichen Taxifahrer Gebiet.
Los Guerreros (Walter Hill, 1979)
Die Krieger Es basiert auf einem Roman, nicht auf einem Comic. Aus irgendeinem Grund entscheidet sich das Schneiden des Direktors des Kultklassiker jedoch dafür, einige Übergänge von Szenen, die völlig fehl am Platz sind, aufzunehmen, die nur als unnötig bezeichnet werden können.
Was es besonders nutzlos macht, ist, dass die erweiterte Version nur etwa 75 Sekunden mehr ist als die Theaterausgabe, was bedeuten muss, dass der einzige Grund Die Krieger Er erhielt Direktor des Direktors, dass Hill die Zustimmung war.
jennifer grant sohn
Schließlich sind die einzigen Änderungen ein einleitender Voice-Over, der vom Direktor registriert ist, der die Versuche einer griechischen Armee beschreibt, aus der Schlacht nach Hause zu kämpfen, und diesen Frees-Frams, die mehrere Szenen vereinen, und es ist schwer vorstellbar, dass jeder, der diese Ergänzungen für einen besseren Film gedreht hat.
Ohne Stadt (Robert Rodríguez und Frank Miller, 2005)
Der volle Punkt von Sünde Stadt Es war so konzipiert, dass es aus den Seiten der Quelle und des transplantierten Materials auf den Bildschirm gerissen worden war, was Robert Rodríguez und Frank Miller und der Gastdirektor Quentin Tarantino geschafft hatten.
Die Fortsetzung, Eine Dame zum Töten für , Bombardierung an der Abendkasse, zeigte ein Jahrzehnt später, dass der Erfolg von Sünde Stadt Es war etwas auf einmal, dass jeder, der die RECUT -Version gesehen hat, ohne sich zu qualifizieren, bereits wusste, nachdem er die seltsame Entscheidung getroffen hatte, einen soliden Film zu verschlimmern.
Nicht nur den Steinrhythmus tötet, indem er die Ereignisse des Films in sequentieller Reihenfolge neu ordnet, sondern die Entscheidung noch seltsamer, jedem von ihnen eine Kreditsequenz zu geben. Stellen Sie sich ja vor Pulp Fiction Er wurde neu gestartet, als drei individuelle Geschichten chronologisch mit jeweils seinen eigenen Credits erzählten, außer schlimmer.
Legende (Ridley Scott, 1985)
Kein bekannter Regisseur bei Hollywood liebt den Schnitt eines Regisseurs und nicht Ridley Scott, der es anscheinend nicht vermeiden kann. Sein unaufhörlicher Wunsch, mit seiner vergangenen Arbeit zu spielen, muss der einzige Grund sein, warum er zur Legende zurückgekehrt ist, ein Film, den er nicht einmal mag.
Scott schwor für immer das Fantasy -Genre, nachdem er den Film gedreht hatte, und Tom Cruise auch. Als der Star und der Regisseur den Rest ihrer Karriere damit verbrachten, einen bestimmten Filmstil aktiv zu vermeiden, weil sie beim ersten Mal so viel hatten, warum sollte ich dann einen zweiten Blick darauf werfen?
Es ist wahr, dass die Theaterausgabe der Schere der Studieninterferenz ausgesetzt war, aber Legende Es ist noch nicht sehr gut, selbst bei 114 Minuten länger. Gibt es einen Punkt, indem ein unvergessliches Feature in eine etwas weniger unvergessliche, aber länger mit einer anderen Punktzahl umgewandelt wird? Überhaupt.
john edward thomas moynahan
Der Exorzist (William Friedkin, 1973)
Der erste und scheidende Horrorfilm, der für den besten Film in der OSCA nominiert wird Der Exorzist Es ist vollkommen gut wie es ist.
William Friedkin, einer der einflussreichsten, ikonischsten und unendlich angewandten Horrorfilme, stellte William Friedkin eine Welle von Schlagzeilen, Proteste und Kontroversen zum wegweisenden Status ein, selbst wenn die ständige Parade der unteren Folgen alles möglich machte, um die Helligkeit des Originals zu nehmen.
Die Tatsache dass der zurückverletzte Schnitt als markiert war als als Der Exorzist: The Version You’ve Never Seen macht es völlig klar, dass es nur existierte Vom Ruf des Films nutzen. Wenn Sie zusätzliche Szenen hinzufügen, die mehr als Tell zeigen, wie die Spider-Walk-Sequenz, und mehr unterschwellige Bilder einfügen, um ein weniger zufriedenstellendes Ende zu begleiten, fügen Sie viel hinzu, solange es überhaupt nichts hinzufügt.
Alexander (Oliver Stone, 2004)
Armer Stein Oliver. Der Filmemacher verbrachte Jahrzehnte damit, Alexander als sein definitives Leidenschaftsprojekt zu entwickeln, nur um zu sehen, wie die historischen epischen Fans in einen Flammenball geraten, als er in den Kinos ein Vermögen verlor.
Der zweite Film in dieser Liste, den Colin Farrell bedauerte, dachte der Schauspieler, er würde mit Alexander in den Oscale gehen, nur um die Summe seines Lobes für Razzie zu sein, darunter das schlechteste Bild, schlechtere Regisseurin und schlechtere Schauspieler.
marlene knaus curd jürgens
Einige Scheiße können einfach nicht poliert werden, egal wie schwer jemand versucht, aber das brach nicht in Stein ab. Alejandro Ich habe einen Direktor des Direktors und habe auch erhalten Alejandro Revisited: The Final Unrated Cut y Alejandro: The Ultimate Cut Nichts davon könnte es über Mittelmäßigkeit erhöhen.
Rebellenmond (Zack Snyder, 2024)
Netflix gab Zack Snyder einen leeren Scheck, um das zu tun, was er wollte Star Wars Spin-off, um ein zweiteiliges Science-Fiction-Epos zu schaffen, das im Grunde genommen von Akira Kurosawa stammt Du bist Samurai Im Weltraum außer Scheiße.
Ein anderer Filmemacher, der einen Regisseur des Regisseurs genießt, Eins: ein Kind des Feuers y Teil zwei: die Gorkerin Sie waren für sich genommen lang genug und kombinierten sich für eine 256 -minütige Atemberaubende in ihrer ursprünglichen Form und wurden zu den beiden schlechtesten bewerteten Filmen seiner Karriere in diesem Prozess.
Zwei schreckliche Filme zu nehmen und sie als zwei schnellere Filme zu veröffentlichen, ist nicht die intelligenteste kommerzielle Strategien, mit dem Renommierten Kapitel 1: Blutkelch y Kapitel 2: Fluch der Vergebung In einem absurden absurden 377 Minuten mit Netflix -Daten, die darauf hinweisen, dass das Publikum in mehr als 80% der ursprünglichen Kürzungen in den erweiterten Versionen zusammenbrach, unterstellte sie, dass nicht einmal Snyders brennendste Fans interessiert waren.
Donnie Darko (Richard Kelly, 2001)
Je mehr Richard Kellys Karriere verwendet wird, desto mehr hört die Theorie auf Donnie Darko Einkommen. Für diejenigen, die es nicht wissen, war der Postulatmythos, dass der Debütdirektor aus Zufall einen großartigen Film gemacht hat, und der Kürzung des Regisseurs war das erste Versuchssignal.
Die Verschwörungstheoretiker haben vorgeschlagen, dass die Redakteure Sam Bauer und Eric Strand den größten Teil des Kredits verdienen Donnie Darko Wenn Sie Ihren Kultzustand erhalten, wenn Sie die schwierigen Bilder auf so berauschende Weise hämmern, ist es schwierig, ihm nicht zumindest etwas Guthaben zu geben, wenn die Ausgabe des realierten Kelly -Films in fast allen Sinnen einen Schritt unten ist.
Durch das Hinzufügen von 20 Minuten und die Beseitigung von Mehrdeutigkeiten stahl Kelly Donnie Darko von den gleichen Dingen, die ihn zum ersten Mal so schläfrig machten. Es musste nicht existieren; Niemand bat zu existieren, und sobald es existierte, war es ein völlig nutzloses und niedrigeres Merkmal.
