Als Tierquälerei John C Reilly zwang, einen Film von Lars von Trier zu verlassen: Ich habe alle Szenen geschnitten
Zu sagen, dass Lars von Trier während seiner gesamten Karriere eine kontroverse Figur war, ist der Euphemismus. Der dänische Regisseur hat die Grenzen des guten Geschmacks sowohl in seinen Filmen als auch in der Öffentlichkeit ständig ausprobiert. Er verursachte Empörung, nachdem er mit Adolf Hitler das Sympathisierungssympathium kommentiert hatte, was viele erwarteten, ein schlecht beurteilter Witz zu sein.
Trotz seines Rufs hat Von Trier Hollywoods größtes Talent weiterhin mit Schauspielern wie Nicole Kidman, Willem Dafoe und Kirsten Dunst angewendet, die alle in seiner Arbeit erscheinen. Ein Name, der nicht auf dieser Liste steht, ist jedoch John C Reilly, der sich nach einem Streit, der eine Tierszene am Set beinhaltet, von einem von Trier -Projekt weggezogen ist.
Als von Trier es tat Dogville 2003 hatte er seinen Ruf als Hauptprovokant des europäischen Kinos mit Filmen wie aufgebaut Die Wellen brechen , Tänzer im Dunkeln , Und Die Idioten . Als Kidman jedoch eingeschrieben war, nach Trolhättan, Schweden, zu reisen, um mit Regisseur Maverick zusammenzuarbeiten, versuchte sein Agent alles, um sie aufzuhalten. Dieser Film war ein formales Experiment mit minimalen Sätzen und einer großen Fülle sexueller Aggression in der Geschichte, und sein Agent befürchtete, dass sein Klient einen Fehler machen würde.
Am Ende, Dogville Es war ein Erfolg, der Lars von Trier dazu veranlasste, eine Fortsetzung zu starten. Mander zwei Jahre später. Diesmal, Nicole Kidman kehrte nicht zurück - Es ist auf Programmierkonflikte oder Zurückhaltung zurückzuführen und wurde in der Rolle von Grace Muligan durch Bryce Dallas Howard ersetzt. Der Film präsentierte eine beeindruckende Besetzung, darunter Willem Dafoe, Lauren Bacall, Chloë Sevigny, Danny Glover und John Hurt. Ein Schauspieler, der nicht erschien, war John C Reilly, der ursprünglich als korrupter Kaufmann ausgewählt worden war, aber das Projekt vor Beginn der Dreharbeiten verlassen hatte.
Zu dieser Zeit war Reilly an der Spitze einer Oscar -Nominierung des besten Support -Schauspielers für 2002 Chicago , Und he had also starred in critically acclaimed movies like New Yorker Banden , Der Flieger , Und Die Stunden . Er erhielt jedoch mehr als er ausgehandelte, als er in Schweden landete und von Trier zum ersten Mal traf. An diesem Tag hatte von Trier gefischt und eine riesige Forelle gefangen, die als Teil einer Feier für die Besetzung und das Team kochte.
Reilly glaubt jedoch viel an die Rechte von Tieren und sagte dem Regisseur, dass sie nicht einverstanden sei, ihren eigenen Fisch zu fangen. Tatsächlich plante er, seine Kinder geheim zu halten, dass Hamburger bis zu ihrem 18. Lebensjahr aus geopferten Kühen stammten. Dazu scherzte ein Darsteller, dass Reilly mehr für Tiere als Menschen gekümmert habe, und Howard scherzte leicht, es sei gut, dass zu dieser Zeit niemand über den Esel sprach.
lisa presley todesursache
Für Reillys Horror stellte er fest, dass von Trier beabsichtigte, dass der Esel, der durch das Fleisch der Figuren des Films ermordet und geschnitten wurde, ein wahres ermordetes Tier für die Kamera war. Reilly hatte angenommen, dass es sich um eine Prothese oder ein Modell von Esel gewesen wäre, aber von Trier sagte, ein synthetisches Tier würde die Hälfte des Budgets des Films kosten. Dann enthüllte der Regisseur, dass er einen Esel versichert hatte, der ohnehin geopfert werden sollte, und ein Tierarzt würde seinen Tod am Set des Films überwachen. Er bestätigte, dass dies ein besseres Verschwinden dessen wäre, was er auf andere Weise unterstützt hätte, aber dann nannte er das Tier nicht so schlechter und alter Selbstmordelung.
Reilly bestand sowohl auf der Handlung als auch auf der unverschämten Haltung von von Trier. Er bestand darauf, dass er sich vom Film entfernen würde, wenn der Esel des Esels nicht in den Ruhestand ging. Von Trier argumentierte, dass der Tod des Tieres in seinem Gewissen sein würde, nicht in Reilly, aber das tat wenig, um seinen Ärger und die Angst zu beruhigen. Von Trier weigerte sich jedoch, zurück zu gehen, und sagte, ich stimme ihm zu, dass Sie Tiere gut behandeln sollten, aber von einem künstlerischen Punkt konnte er nicht erpresst werden, um seine Meinung zu ändern.
Natürlich war das das letzte Mal, als Reilly und von Trier überquerten, seit Reilly ihr Versprechen erfüllte und sofort in ein Flugzeug nach Hause stieg. Sein Charakter wurde neu geschnitten, und die Dreharbeiten dauerten wie gewohnt, wobei ein von Trier ohne Drucke sogar scherzte. Er sagte etwas, das für mich interessant schien. Sie sollten keinen Esel zur Unterhaltung töten. Ich sagte: Ah, das zeigt, dass du sehr wenig über meine Filme weißt. Ich glaube nicht, dass jemand sie unterhaltsam findet.
Vielleicht kamen Reillys Proteste jedoch beim hartnäckigen Regisseur an. Er wird sehen, als er die Szene wie geplant filmte, er sie aus dem endgültigen Schnitt des Films entfernt hat. In einem Brief an eine Gruppe von Animalrechten, argumentierte er, habe ich alle Szenen geschnitten, die den Donkey tot außerhalb des Films zeigen. Mein persönliches Gefühl ist, dass ich gewissenhaft gehandelt habe, und ich nehme nicht an, dass wir uns einmal einig sind.
