Trump entsandte Truppen nach Los Angeles, ohne sich auf den Insurrection Act zu berufen. Kann er das?

Als Präsident Donald Trump und der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom darüber stritten, dass die Bundesregierung Truppen der Nationalgarde nach Los Angeles entsenden sollte, schickte die Trump-Regierung auch US-Marines.

Nun, wir werden überall Truppen haben, wo Trump es gesagt hat  Reporter 8. Juni.

Auf die Frage nach dem ungewöhnlichen Standard für den Einsatz von Militär im aktiven Dienst antwortete Trump: „Die Messlatte ist, was ich denke.“ Ich meine, wenn wir eine Gefahr für unser Land und unsere Bürger sehen, werden wir in Bezug auf Recht und Ordnung sehr, sehr stark sein.

Die Proteste in der Innenstadt von Los Angeles begannen am 6. Juni als Reaktion auf Berichte über Razzien der Einwanderungs- und Zollbehörde.

Doch der Maßstab für die Entsendung von Militär in einen Staat liegt nicht nur im Auge des Betrachters. Es gibt begrenzte rechtliche Umstände, unter denen ein Präsident das Militär im Inland einsetzen darf. Das von Trump zitierte Gesetz erlaubt ihm, Truppen der Nationalgarde zum Schutz von Bundespersonal und -eigentum einzusetzen, jedoch nicht für umfassende Strafverfolgungsaufgaben.

Nordkommando der USA  sagte  9. Juni, dass etwa 700 Marines, die es entsandte, sich mit anderen Streitkräften zusammenschließen würden, um Bundespersonal und Bundeseigentum im Großraum Los Angeles zu schützen. Das heißt, sie haben die gleiche Mission wie die Nationalgarde. Die Verwaltung stellte zunächst fest  2000 Truppen der Nationalgarde  unter Bundeskommando und kündigte dann an  weitere 2000 .

Marinesoldaten  angekommen  im Raum LA am 10. Juni.

Newsom reichte eine Klage ein  Klage  Anfechtung von Trumps Memo, in dem er die kalifornische Nationalgarde in den Bundesdienst einberufen hat.

Experten für die Beteiligung des Bundesmilitärs im Inland sagten, Trumps Vorgehen verstoße gegen das Gesetz.

Typischerweise soll ein Präsident die staatliche Nationalgarde nur dann einsetzen, wenn es zu einem Aufstand kommt, er das Gesetz mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln nicht durchsetzen kann oder es zu einer Invasion kommt, sagte Scott R. Anderson, ein Stipendiat der Brookings Institution für Governance-Studien. Keine dieser Bedingungen war in Kalifornien eindeutig erfüllt, als der Präsident sein Memorandum herausgab. Die eigentliche Frage ist also, wie weit wird das Gericht dem nachgeben, was der Präsident als Rebellion bezeichnet? Wir wissen es nicht.

Bei der Entsendung der kalifornischen Nationalgarde berief sich Trump nicht auf den Insurrection Act von 1807, der es dem Präsidenten erlaubt, ohne Zustimmung eines Staates Militärpersonal auf US-amerikanischem Boden einzusetzen.

Stattdessen hat sich der Präsident auf eine weitaus begrenztere (aber auch ziemlich alte) Theorie der inhärenten Autorität des Präsidenten verlassen, die als Schutzmacht bekannt ist, schrieb Chris Mirasola, Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften an der University of Houston, in einem Aufsatz für  Lawfare.

Diese Schutzbefugnis erstreckt sich nicht auf die Ermöglichung von Strafverfolgungsfunktionen wie Festnahmen.

Die Polizei von Los Angeles nahm am Wochenende Dutzende Demonstranten fest. Das Ministerium erklärte die Proteste, zu denen Vandalismus und brennende Autos gehörten, am 6. Juni für eine rechtswidrige Versammlung und setzte Tränengas und Gummigeschosse gegen die Menge ein.

Welches Gesetz hat Trump zitiert, um die Nationalgarde zu entsenden?

Trump gab am 7. Juni eine Erklärung heraus  Memo  Aufruf zur föderalisierten Nationalgarde unter  Abschnitt 12406  von Titel 10 des U.S. Code. In dem Memo heißt es, dass mindestens 2.000 Mitarbeiter der Nationalgarde berufen werden sollen, um vorübergehend Mitarbeiter der Bundesregierung, darunter Einwanderungs-, Zoll- und Strafverfolgungsbeamte, sowie Bundeseigentum zu schützen.

Die Föderalisierung der staatlichen Nationalgarde bedeutet, dass sie untergeht  Bundesführung und Kontrolle . Das Sagen hat also die Trump-Administration – nicht die kalifornischen Beamten.

In dem Memo hieß es auch, der Verteidigungsminister könne weitere Angehörige der US-Streitkräfte entsenden. Das Memo erwähnt weder Los Angeles noch einen bestimmten Ort.

„Das ist irgendwie beunruhigend weit gefasst“, sagte Laura A. Dickinson, Juraprofessorin und Expertin für bewaffnete Konflikte an der George Washington University.

Experten konnten sich nicht an andere Umstände erinnern, unter denen eine solche Präsidentschaftsaktion stattgefunden hätte, ohne sie geografisch einzuschränken.

Wenn man es für bare Münze nimmt, gibt es dem Präsidenten die Befugnis, Streitkräfte überall auf amerikanischem Boden einzusetzen, sagte Carrie A. Lee, Expertin des German Marshall Fund für militärische Intervention und zivil-militärische Beziehungen.

Der Bund  Gesetz, das Trump zitierte  besagt, dass, wenn die USA mit einem Aufstand oder der Gefahr eines Aufstands konfrontiert sind und der Präsident mit den regulären Streitkräften nicht in der Lage ist, die Gesetze der Vereinigten Staaten umzusetzen, der Präsident die Nationalgarde eines beliebigen Staates in den Bundesdienst einberufen kann. Dies gilt auch, wenn eine ausländische Nation in die USA einmarschiert.

Mirasola teilte PolitiFact jedoch mit, dass ihm keine Umstände bekannt seien, unter denen dieses Bundesgesetz angewendet wurde, ohne es mit der Berufung auf das Insurrection Act zu verbinden.

Joseph Nunn, Berater im Programm für Freiheit und nationale Sicherheit des Brennan Centers an der juristischen Fakultät der NYU, sagte, dass die Marines unter den von der Regierung bisher genannten Behörden keine Strafverfolgungsmaßnahmen wie die Kontrolle von Menschenmengen oder die Inhaftierung von Zivilisten durchführen dürfen. Der Präsident müsste sich auf den Insurrection Act berufen, bevor die Marines eine solche direkte Rolle übernehmen könnten.

Ohne Berufung auf das Insurrection Act können Marines keine zentralen Strafverfolgungsfunktionen wie die Durchsuchung von Festnahmen und Beschlagnahmungen durchführen, sagte Nunn. Aber sie können logistische Unterstützung leisten, indem sie zum Beispiel Transporter voller Feldbetten oder Polizei fahren. Selbst wenn man an einem Bundesgebäude steht, um es zu schützen, könnte dies die Marines in eine schwierige Lage bringen. Es bringt Marines in eine rechtlich riskante Lage, für die sie nicht ausgebildet sind, sagte Nunn. Soldaten werden zu Soldaten ausgebildet, nicht aber zu Strafverfolgungsbeamten.

jaeden martell freundin

Der  Aufstandsgesetz  vorübergehend suspendiert  ein anderes US-Gesetz  das verbietet Bundestruppen, zivile Strafverfolgungsmaßnahmen durchzuführen.

A  Memo des Justizministeriums von 1975  Über das Insurrection Act heißt es, dass der Einsatz von Truppen in diesen Situationen der Bundesdurchsetzung das letzte Mittel sei.

Die Marines befinden sich jetzt in einer ungewöhnlichen Situation. Militäroffiziere werden darin geschult, tödliche Gewalt gegen ausländische Gegner anzuwenden. Das unterscheidet sich von der Rolle staatlicher und lokaler Strafverfolgungsbehörden, die darin geschult sind, staatliche und lokale Gesetze durchzusetzen und verfassungsmäßige Rechte und die Nutzung der Miranda-Rechte zu verstehen.

Der  Associated Press Unter Berufung auf ungenannte Quellen wurde berichtet, dass das Pentagon ein Memo verfasst, in dem die Schritte dargelegt werden, die Marines zum Schutz des Bundespersonals unternehmen können.

In Trumps Memo hieß es, dass die Dauer des Einsatzes der Nationalgarde 60 Tage betragen würde oder im Ermessen des Verteidigungsministers liege.

Während einer Anhörung vor dem Kongress am 10. Juni schätzte ein Verteidigungsbeamter die Kosten des Einsatzes einschließlich Unterkunft und Verpflegung auf 4 Millionen US-Dollar.

Der letzte Einsatz der Bundestruppen in Los Angeles erfolgte 1992

Typischerweise der US-Präsident  kann nicht bestellen  das US-Militär zur Wahrnehmung von Strafverfolgungsaufgaben im Inland.

Das jüngste Beispiel einer Ausnahme ereignete sich im Mai 1992 bei Unruhen in Los Angeles, nachdem Strafverfolgungsbeamte freigesprochen worden waren, denen vorgeworfen wurde, Rodney King, einen schwarzen Autofahrer, geschlagen zu haben. In diesem Fall wurde das Insurrection Act herangezogen.

Nachdem der damalige Bürgermeister von Los Angeles, Tom Bradley, den örtlichen Ausnahmezustand ausgerufen hatte, forderte er den damaligen Gouverneur auf, den Ausnahmezustand auszurufen. Pete Wilson schickt die Nationalgarde zum Einsatz, was Präsident George H.W. Bush, sich auf die Tat zu berufen  Aktivierung von 2000 Reservesoldaten. 

Bisher verblassen die Sachschäden und Dutzende Festnahmen im Vergleich zum Ausmaß der Proteste von 1992, die nicht mit dem vergleichbar sind, was in Los Angeles passiert ist. 1992 starben mehr als 60 Menschen  12000  wurden verhaftet und Demonstranten verursacht  `text`=