Nancy Pelosi geht mit einer langen Bilanz und einer entsprechend langen Faktenprüfung in den Ruhestand

Fast seit der Gründung von PolitiFact im Jahr 2007 berichten wir über die Abgeordnete Nancy Pelosi aus Kalifornien. die ihren Rücktritt mit Wirkung zum Januar 2027 bekannt gab.

Wir haben zunächst die Fakten des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses überprüft  25. August 2008 Als sie den damaligen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama als einen bundesstaatlichen Gesetzgeber mit einer Geschichte der Überparteilichkeit bezeichnete, bewerteten wir diese Behauptung als halb wahr. Insgesamt haben wir Pelosis Aussagen auf Truth-O-Meter 56 Mal mit einer durchschnittlichen Bewertung von „Halb wahr“ bewertet.

charles herbert gotti

Politische Analysten halten Pelosi 85 für einen der effektivsten Gesetzgeber in der jüngeren Geschichte der USA. Mit geringem Vorsprung gelang es Pelosi größtenteils, ihre Fraktion hinter den gesetzgeberischen Zielen in den Bereichen Gesundheitswesen, Umwelt und anderen Themen vereint zu halten.

Ihre Fähigkeit, Geld für die Demokraten zu sammeln, war einer der Gründe, warum sie als Anführerin der Minderheit blieb, als sie nach den Zwischenwahlen 2010 ihr Amt als Rednerin verlor, und 2018 erneut zur Rednerin aufstieg, als die Demokraten die Mehrheit gewannen. Pelosi verlor das Amt der Sprecherin, als die GOP im Jahr 2022 die Kammer gewann. Sie gab ihre Führungsposition auf, blieb aber ein einfaches Mitglied.

Pelosi war für ihre Wirksamkeit außerhalb der Öffentlichkeit bekannt – in den Garderoben des Kapitols und bei privaten Abendessen. Die Republikaner nahmen ihren manchmal unbeholfenen rhetorischen Stil vor Fernsehkameras ins Visier, kombiniert mit ihrer Darstellung eines der liberalsten Bezirke des Landes in San Francisco.

Im Internet wurde Pelosi fälschlicherweise beschuldigt  Sein   betrunken  ( viele   viele   mal ); von  Sie gab viel Geld für ihre Haare aus ; von  fallen ; von  in der Öffentlichkeit weinen ; von  Sein   verhaftet ; von  sich mit dem Drogenboss El Chapo herumschlagen ; von  Amerikaner als dumm bezeichnen ; von  aus dem Repräsentantenhaus ausgeschlossen werden ; von  wird von ihrem Mann geschieden ; von  von US-Marschällen verhaftet und verschwinden gelassen ; von  Verrat begehen ; und von  hingerichtet wird .

Als im Jahr 2022 ein hammerschwingender Eindringling ihren Ehemann Paul in ihrem Haus angriff, blühten Verschwörungstheorien auf, die von Präsident Donald Trump und anderen angefacht wurden falsche Flagge Ereignis.

Hier ist ein Überblick über denkwürdige Pelosi-Momente in der jüngsten Geschichte der Faktenprüfung.

holly anna ramsay

Pelosi vs. Trump: Geplänkelte Redepolitik kämpft am 6. Januar

Pelosi und Trump haben eine langjährige rhetorische Fehde. Als ein Reporter Trump wenige Stunden nach Pelosis Rücktrittsankündigung fragte, nannte Trump sie eine böse Frau.

Im Jahr 2018 Trump  fälschlicherweise  sagte, Pelosi habe sich für MS-13, die kriminelle Bande, ausgesprochen. Pelosi hatte Trump dafür kritisiert, dass er bei einem Einwanderungstreffen den Begriff „Tiere“ verwendet hatte, aber sie hatte nichts Positives über MS-13 gesagt.

Nachdem Pelosi im Jahr 2020 auf dramatische Weise eine Papierkopie von Trumps Rede zur Lage der Nation von ihrem Platz hinter dem Präsidenten zerrissen hatte, sagte Trump, dass ich es für eine schreckliche Sache halte, als sie die Rede zerriss. Zunächst einmal handelt es sich um ein offizielles Dokument. Das ist dir nicht gestattet. Es ist illegal, was sie getan hat. Sie hat das Gesetz gebrochen.

Das haben wir bewertet  Hosen in Flammen . Pelosi zerriss ihr eigenes Duplikat von Trumps Adresse, nicht die offizielle Version, die gemäß dem Presidential Records Act an die Nationalarchive geschickt wurde, sodass es nicht illegal gewesen wäre, sie zu vernichten.

Pelosi verdiente einen  Größtenteils wahr  dafür, dass er 2017 sagte, dass Trumps Steuergesetz für die erste Amtszeit seine Steuern im Jahr 2005 um eine Million gesenkt hätte.

Aber sie hat sich eine verdient  FALSCH  im Jahr 2020, weil er sagte, Trump sei krankhaft fettleibig. Trump hatte Reportern gesagt, dass er Hydroxychloroquin zur Vorbeugung gegen COVID-19 einnehme, ein Ansatz, den etablierte Ärzte als zweifelhaft bezeichneten; Sie sagte, es sei keine gute Idee für jemanden in seiner – sagen wir mal – Gewichtsgruppe. Selbst wenn Trump seine offizielle Größe und sein offizielles Gewicht verfälschen würde, hätte er wesentlich schwerer sein müssen, um ein gewisses Maß an krankhafter Fettleibigkeit zu erreichen.

Der erbittertste Schlagabtausch zwischen den beiden drehte sich um den 6. Januar 2021, den Tag, an dem Trump-Anhänger das Kapitol stürmten, als der Kongress offiziell die Wahlergebnisse für 2020 bekanntgab. Randalierer drangen in Pelosis Büro ein und riefen nach ihr, als sie durch das Kapitol marschierten.

yoo hye yeon

Trump hat wiederholt gesagt, er habe 10.000 Nationalgardisten gebeten, bei der Kundgebung seiner Anhänger am 6. Januar 2021 für Sicherheit zu sorgen, Pelosi habe dies jedoch abgelehnt. Bereits am 28.02.2021 haben wir das bewertet  FALSCH . Bei späteren Faktenchecks fanden wir nein  neu   Information  um Trumps Behauptung über Pelosi und die Truppen der Nationalgarde zu unterstützen.

Pelosi spielte eine zentrale Rolle bei der wegweisenden Gesundheitsgesetzgebung

Eines ihrer größten politischen Vermächtnisse ist die Verabschiedung des Affordable Care Act im Jahr 2010, der Obamas oberste politische Priorität im Jahr 2009 war. Der Gesetzentwurf dominierte die frühe politische Debatte seiner Präsidentschaft und Pelosi spielte als Rednerin eine Schlüsselrolle bei der Sicherung der demokratischen Unterstützung für Obamas Vision.

Pelosi  genau besprochen  einige politische Unterschiede zwischen demokratischen und republikanischen Gesundheitsgesetzen, wie zum Beispiel die demokratischen Vorschläge zum Schutz von Menschen mit einer Vorerkrankung.

Aber wir auch  fand die Wahrheit in einer republikanischen Kritik an dem Gesetzentwurf  – dass Pelosi gesagt hatte, die Demokraten müssten ihr schreckliches Gesundheitsgesetz verabschieden, damit das amerikanische Volk tatsächlich herausfinden könne, was darin enthalten sei. Das entsprach in etwa dem, was Pelosi wirklich sagte, obwohl die Zusammenfassung der Republikanischen Partei von Texas ihre Kommentare darüber, warum die Gesetzgebung sie stolz machte, ignorierte.

Pelosi war eine Star-Spendensammlerin, aber wir fanden, dass eine ihrer Geldforderungen irreführend war

Laut OpenSecrets, einer gemeinnützigen Organisation, die Informationen zur Wahlkampffinanzierung verfolgt, sammelte Pelosi zwischen 2000 und 2024 0,6 Millionen US-Dollar für ihr Wahlkampfkomitee und eine weitere Million für ihr politisches Aktionskomitee.

Trotz ihrer Fundraising-Fähigkeiten übertrieb sie 2017, als sie die von Republikanern und Demokraten gesammelten Wall-Street-Gelder beschrieb. Sie sagte, dass die Wall Street bei jeder Wahl massenhaft mit ihrem Geld gegen die Demokraten im Repräsentantenhaus vorgeht. Aber sie hatte sich drei Wahlkampfzyklen herausgesucht, in denen die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus hatten, während Wahlzyklen, in denen die Demokraten die Kontrolle hatten, ignoriert wurden, darunter zwei, in denen Pelosi Sprecherin war. Wir haben die Aussage bewertet  Größtenteils falsch .

linda trippeter

Pelosis Hose in Flammen

Pelosis vier Hosen an  Feuer  Zu den Bewertungen gehörten:

Dieses eine Mal haben wir Pelosi quasi in Echtzeit überprüft

Wir haben Pelosi einmal persönlich im Fernsehen in Echtzeit überprüft. Und dieses Mal lag es nicht an der Politik.

Im Jahr 2018 war dieser Reporter Präsident der Washington Press Club Foundation, die jedes Jahr ein formelles Kongressessen veranstaltet. Pelosi war eine häufige Gastrednerin bei der Veranstaltung und in diesem Jahr begann sie ihre Ausführungen mit einem Dank an die Mitglieder des Haupttisches, darunter Präsident Louis Jacobson von FactCheck.org.

Ich habe sie unterbrochen. Eigentlich PolitiFact. Während das Publikum lachte, drehte sich Pelosi schnell um.

„Das ist in Ordnung, Personal“, sagte sie. Es war größtenteils wahr.

Diese Faktencheck-Retrospektive war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist.