Fünf schreckliche Filme an Roger Ebert absolut geliebt
Wir haben alle unsere Meinungen zu Filmen, aber es gibt im Allgemeinen einen allgemeinen Konsens darüber, ob etwas gut ist oder schlecht. In vielen Fällen sind einige Filme so schrecklich, dass sie einstimmig schlechte Kritik erhalten, die Golden Raspberry Awards für ihren Horror loben und die Karriere des Filmemachers ruinieren.
Roger Ebert, der unzählige filmische Kritikpunkte der 1960er bis zu seinem Tod im Jahr 2013 schrieb, hatte jedoch nie Angst, ehrlich zu sein, auch wenn sich seine Meinung von der Mehrheit unterschied. Er hatte viele große Meinungen, beschrieben viele vollständige Qualifikationen von Klassikern und konsolidierte sich als zuverlässige kritische Stimme.
Gleichzeitig waren einige seiner Filmkritiken verrückt, und der Schriftsteller gab einige ziemlich verstörte Meinungen. In vielerlei Hinsicht war sein Mut, solche polarisierenden Meinungen zu teilen, lobenswert. Ebert kritisierte viele fantastische Filme wie Eine orange Uhr, rosa Flamenco und enthalten Der Elefantenmann und lobte auch einige absolut schrecklich.
Dann von Nur zu Hause 3 a Anakonda Hier gibt es fünf schlechte Filme, die Ebert lobte und drei oder mehr Sterne von vier Jahren gab.
Fünf schreckliche Filme, die von Roger Ebert geliebt werden:
5. Nur zu Hause 3 (Raja Gosnell, 1997)
Ebert Qualifikation: 3/4 Sterne
Sie alle lieben Nur zu Hause Ein klassischer Weihnachtsfilm, in dem Macaulay Culkin Kevin McCallister spielt, der zwei Diebe mit vielen innovativen Fallen verteidigt. Als die dritte Folge ohne die Darsteller selbst eintraf, waren sich die meisten Leute einig, dass der Film schlecht geschrieben, gerichtet und gemacht wurde.
Ebert schien jedoch nicht zuzustimmen. Er schrieb, zu meinem Erstaunen mochte ich den dritten Nur zu Hause filmen besser als die ersten beiden; Ich werde es sogar empfehlen, obwohl sie nicht für Erwachsene, es sei denn, sie haben einen sehr albernen Tag. Während Ebert wusste, dass der Film kein Meisterwerk war, schloss er, dass Akrobatik am Ende mehr geschlagen und weniger Spezialeffekte. Und das Ergebnis ist unterhaltsamer als in den ersten beiden Filmen, oder ich hatte einen sehr albernen Tag.
jamie campbell bower freundinnen
4. Paul Blart: Cop Mall (Steve Carr, 2009)
Ebert Qualifikation: 3/4 Sterne
Wenn ein Film Produktionskredite von Kevin James und Adam Sandler enthält, ist er wahrscheinlich nicht großartig. Im Jahr 2009 produzierten sie das inszenierte Steve Car Paul Blart: Cop Mall, der in James als Titelcharakter spielte, ein Wachmann, der an der Rettung von Geiseln beteiligt ist. Es ist eine dumme Komödie, die Ende der 2000er Jahre viele Kinder und Kinder Erwachsene anzog, und Ebert war tatsächlich eine von ihnen. Er fand den unterhaltsamen Film und nannte seinen Rezension einen Lone Rider of the Purple Segway.
Er schrieb: Paul Blart: Cop Mall Es ist eine Komödie mit einem Helden, der ein guter Kerl ist. Ich dachte, es wäre nicht mehr erlaubt. Ebert fuhr fort, was noch überraschender ist, Paul Blart: Cop Mall Es ist nicht gesund als Codewort für langweilig. Es ist so absurd wie jede Komödie mit R -Klassifizierung, die Sie nennen können.
3. Anakonda (Luis Llosa, 1997)
Ebert Qualifikation: 3,5/4 Sterne
Er traf überwiegend negative Ansichten, Anakonda Er hatte eine seltsame Besetzung mit Leuten wie Jennifer López, Ice Cube, Owen Wilson und Jon Voight. Der Film folgt einem fiktiven Dokumentarfilmteam, während er versucht, einen Film über einen indigenen Stamm zu machen. Während ihrer Reise treffen sie einen Schlangenjäger, der die Kontrolle übernimmt und sie dazu führt, einen riesigen Anakonda zu finden.
mit wem ist nina dobrev zusammen
Ebert war einer der wenigen Kritiker, die den Film liebten und die die meisten Menschen für einfach für schrecklich hielten, von seinen Auswirkungen bis zu ihrer Leistung. Anakonda Er hat mich nicht enttäuscht. Es ist eine elegante, beängstigende und lustige Kreaturencharakteristik, wunderschön fotografiert und prächtig im hohen Abenteuerstil. Seine Schlangen sind völlig zufriedenstellend, schrieb Ebert.
2. Geschwindigkeit 2: Geschwindigkeitsregelung (Jan de Bont, 1997)
Ebert Qualifikation: 3/4 Sterne
Drei Jahre später Geschwindigkeit- in dem Passagiere in einem Bus gefangen sind, der so manipuliert wird, dass es explodiert, wenn es mit einer bestimmten Geschwindigkeit verlangsamt — Eine Fortsetzung wurde gemacht, Geschwindigkeit 2: Geschwindigkeitsregelung. Die zweite Folge von Jan De Bont war nicht halb beliebt als die erste. Praktisch alle Elemente des Films, die Kritik erhielten. In diesem Film kehrt Sandra Bulock als die gleiche Figur zurück, nur diesmal sollte sie helfen, wenn sie feststellt, dass die Kreuzfahrt, die sie hat, entführt wurde.
Ebert war in der Minderheit, als er seine Liebe zum Film erklärte, schreiben, die Spezialeffektsequenzen im Film sind die erste Ebene und behaupten sogar, dass er mehrmals kaputt gegangen ist.
Er fügte hinzu, dass Filme mit einem fast sinnlichen Vergnügen umarmen. Und so tue ich an einem warmen Sommerabend.
navarone garibaldi hochzeit
1. Verlorenes Land (Brad Silberling, 2009)
Ebert Qualifikation: 3/4 Sterne
Basierend auf der gleichnamigen Fernsehsendung, Verlorenes Land Er wurde 2009 in die negative Meinung gestartet. Er gewann seinen fairen Teil der Nominierungen von Razzie, und die Mehrheit der Öffentlichkeit wies darauf hin, wie wenig er sich nach Schreiben und Handlungen wünschen sollte. Er konnte nicht besonders lustig oder interessant sein, und die meisten Kritiker ließen ihn vernichtend, was zu dem Film führte, der im Land der Verlorenen verschwindet.
Ebert hingegen hatte eine etwas andere Einstellung. Verlorenes Land Inspiriert inbrünstigem Hass, der mit der richtigen Art von Film etwas Gutes sein kann. Inmitten einer verallgemeinerten Verachtung hebe ich meine Stimme in einer weichen einsamen Bewunderung, obwohl mäßig.
Er fuhr fort, ich denke du musst humorvoll sein, um ein Bild von Dumm zu machen. Ich denke ich war.
