Meinung | Ungeachtet dessen, was Ihr Feed zeigt, ist Los Angeles kein Kriegsgebiet

Beginnen wir damit, anzuerkennen, dass diese Geschichte der Einwanderungsproteste in Los Angeles andauert und jederzeit das Potenzial hat, sich zu ändern. Eine einigermaßen friedliche Demonstration kann durch einen falschen Schritt, eine schlechte Entscheidung oder eine rücksichtslose Handlung plötzlich gewalttätig werden.

Mit einer starken Polizeipräsenz, die durch die Anordnung der Nationalgarde und der Marines durch Präsident Donald Trump gegen den Willen lokaler und staatlicher Behörden verstärkt wurde, sind die Spannungen auf einem höheren Niveau. Dies ist genau der Grund, warum die lokalen Behörden nicht wollten, dass Trump mehr Durchsetzungsmaßnahmen einführt.

All dies bedeutet, dass die Szene in LA zwischen dem Zeitpunkt, als dieser Text geschrieben wurde, und dem Zeitpunkt, an dem Sie dies lesen, eine düstere Wendung nehmen könnte.

Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass das, was sich in LA abspielt – zumindest bis zum frühen Mittwochabend – möglicherweise nicht genau mit dem übereinstimmt, was wir in einigen Fernsehnachrichtensendungen und Social-Media-Beiträgen sehen.

Am späten Dienstag Sean Lyngaas und Brian Stelter von CNN schrieben Die leistungsstarken Algorithmen, die die Social-Media-Plattformen antreiben, versorgen die Nutzer mit uralten und manchmal völlig gefälschten Inhalten über die jüngsten Unruhen in L.A. und tragen so zu einem Gefühl einer ununterbrochenen Krise bei, das es außerhalb eines kleinen Teils der weitläufigen Stadt nicht gibt.

miles mitchell murphy

Mina Kimes von ESPN, die in Los Angeles lebt habe dies auf Bluesky gepostet am Dienstag: Die Ungleichheit zwischen dem, was tatsächlich in Los Angeles passiert, und der Art und Weise, wie es falsch dargestellt wird, ist einer der größten Belastungstests für moderne Medien in der jüngsten Vergangenheit. Mit Bots versehene soziale Netzwerke, alte Clips mit KI, die die Alphabetisierung verschlechtern – es ist, als würde man zusehen, wie ein kaputtes Notfallreaktionssystem von einem Sturm heimgesucht wird.

Das heißt nicht, dass das, was in LA passiert ist, viel Lärm um nichts ist. Brittny Mejia und James Queally von der Los Angeles Times berichteten Am Mittwochnachmittag werden mindestens 14 Personen mit bundesstaatlichen Anklagen konfrontiert, die im Zusammenhang mit Einwanderungsprotesten stehen, die L.A. in den letzten Tagen erschüttert haben. Die mutmaßlichen Straftaten reichen von Angriffen auf Beamte und Besitz von Sprengkörpern bis hin zu Verschwörung zur Verhinderung von Festnahmen.

Was ist mit diesen Verhaftungen? Die Times schrieb: Einige werden in Strafanzeigen wegen extrem schwerer Vergehen angeklagt – darunter das Schleudern eines Molotow-Cocktails auf Sheriff-Deputies des Los Angeles County am vergangenen Wochenende oder das Werfen von Schlackenblöcken auf die Bundespolizei – anderen drohen jedoch Gefängnisstrafen wegen äußerst geringfügiger Scharmützel mit Einwanderungsbeamten, die ein ehemaliger Bundesanwalt als „traurig und erbärmlich“ bezeichnete. Bisher wurde niemand angeklagt.

Aber was die wirkliche Lage in LA angeht Karen Garcia Howard Blume von der Los Angeles Times, Nathan Solis und James Queally schrieben Anfang dieser Woche bezeichneten Medien außerhalb Kaliforniens und Nutzer sozialer Medien ganz Los Angeles als Kriegsgebiet, da es seit Freitag zu Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Strafverfolgungsbehörden kam.

Die Wahrheit der Sache? Die eigentliche Stadt umfasst etwa 500 Quadratmeilen. Die Times schreibt, Demonstrationen und Scharmützel zwischen Strafverfolgungsbehörden und Demonstranten fanden größtenteils im Civic Center in der Innenstadt von L.A. statt, einem Gebiet, das sich über ein paar Häuserblocks erstreckt und in dem sich Gerichtsgebäude, Bundesgebäude und das LAPD-Hauptquartier befinden. Einige Proteste erstreckten sich auch auf einen Abschnitt des Freeway 101 in der Nähe eines Internierungslagers für Einwanderer in der Innenstadt.

Berichterstattung aus Los Angeles Reis Thebault von der Washington Post schrieb Trotz Trumps Behauptungen, dass in Los Angeles weit verbreitete Gesetzlosigkeit herrschte und das Chaos seiner Ansicht nach nur durch Tausende von Truppen der Nationalgarde und Marines unterdrückt werden konnte, beschränkten sich die Proteste, die hier seit Freitag als Reaktion auf Einwanderungsrazzien stattgefunden haben, größtenteils auf einige Häuserblocks in der Innenstadt.

Ein Mann, der LA aus Nebraska besuchte, sagte zu Thebault. Wenn Sie nicht hier sind, denken Sie, dass L.A. bis auf die Grundmauern niederbrennt. Aber wenn du hier rauskommst, siehst du dich um und sagst einfach: „Mein Gott, hier möchte ich sein.“

Mittlerweile sorgen auch KI-generierte Bilder und Videos für Falschinformationen.

Renée DiResta, außerordentliche Forschungsprofessorin an der McCourt School of Public Policy der Georgetown University und Expertin für die Verbreitung von Verschwörungstheorien im Internet, sagte gegenüber CNN, dass die Ereignisse in den sozialen Medien dem Chaos im Informationsumfeld rund um die George-Floyd-Proteste im Jahr 2020 ähneln. Die Menschen versuchen, zwischen echtem aktuellem Filmmaterial und recyceltem, sensationellem, altem Filmmaterial zu unterscheiden, das für politische oder finanzielle Zwecke zweckentfremdet wurde.

Viele auf der rechten Seite, darunter auch einige konservative Medien, stellen LA derzeit nur allzu gerne als chaotisches Durcheinander dar. Warum? Es passt zum Trump-Playbook, dass er hart gegen Einwanderung vorgeht und gleichzeitig die Vorwürfe der Konservativen verstärkt, dass Großstädte in blauen Bundesstaaten außer Kontrolle geraten und gesetzlos seien. Unterwegs beginnt Trump einen Kampf mit dem demokratischen Gouverneur Kaliforniens, Gavin Newsom, einem potenziellen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2028.

Über diese Erzählung …

In gewisser Weise hat sich Trump in eine Situation gebracht, in der er nicht verlieren kann. Sollten die Proteste tatsächlich gewalttätig werden, spricht das für seine Annahme, dass zusätzliche Truppen erforderlich seien. Auch die Tatsache, dass es bis Mittwochabend relativ ruhig war, lässt Trump behaupten, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

tony shalhoub geschwister

Tatsächlich hat er dies bereits getan und auf seinem Truth Social gepostet. Wenn ich in den letzten drei Nächten nicht die Truppen nach Los Angeles geschickt hätte, würde die einst so schöne und großartige Stadt jetzt bis auf die Grundmauern niederbrennen. Es ist das Gleiche, was er am Dienstag gegenüber Reportern sagte: Wenn wir jetzt nicht schnell die Nationalgarde schicken würden, würde Los Angeles bis auf die Grundmauern niederbrennen.

Dennoch besteht die Sorge, dass Trump Gewalt einsetzt, um Proteste zu unterdrücken, was eine Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz darstellt.

Dieses Thema kam während eines Briefings im Weißen Haus am Mittwoch zur Sprache. Joe DePaolo von Mediaite schrieb darüber, wie ein Reporter nach friedlichen Protesten für die Parade an diesem Samstag in Washington zur Feier des 250. Geburtstags der Armee fragte. (Samstag ist auch Trumps 79. Geburtstag.)

Trump sagte kürzlich: „Die Menschen, die protestieren wollen, werden mit großer Gewalt konfrontiert.“

Es fällt schwer, sich nicht daran zu erinnern, dass Trump-Anhänger am 6. Januar 2021 das Kapitol gewaltsam stürmten und Trump später die meisten der wegen Verbrechen Verurteilten für ihre Taten an diesem Tag begnadigte. Doch nun bedroht Trump diejenigen, die am Samstag protestieren könnten.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wurde am Mittwoch gefragt: Können Sie klären, welche Art von Protest Präsident Trump unterstützt oder für akzeptabel hält?

Leavitt sagte, der Präsident unterstütze absolut friedliche Proteste. Er unterstützt den Ersten Verfassungszusatz. Er unterstützt das Recht der Amerikaner, sich Gehör zu verschaffen. Er unterstützt keinerlei Gewalt. Er unterstützt zwar Angriffe auf Polizeibeamte, die lediglich versuchen, ihre Arbeit zu erledigen. Für den Präsidenten ist ganz klar, was er unterstützt und was nicht.

(Auch hier dürfen wir nicht vergessen, dass am 6. Januar Polizisten angegriffen wurden.)

Leavitt verlor dann die Fassung, als ihr diese Folgefrage gestellt wurde: Wenn es also am Samstag friedliche Proteste für die Militärparade gäbe, würde Präsident Trump das zulassen?

rocky johnson dana martin

Leavitt sagte: Natürlich unterstützt der Präsident friedliche Proteste! Was für eine dumme Frage!

Die Parade am Samstag

Brian Steinberg von Variety berichtet dass ABC, CBS und NBC die Ausstrahlung der Parade am Samstag wahrscheinlich nicht dem regulären Programm vorziehen werden. Die Nachrichtenabteilungen werden jedoch auf ihren Streaming-Plattformen darüber berichten. Man geht davon aus, dass die Kabelnachrichten eine unterschiedliche Berichterstattung haben werden und dass C-SPAN die Ausstrahlung geplant hat.

Steinberg schrieb: Einerseits ist die Zurschaustellung nationaler militärischer Fähigkeiten auf US-amerikanischem Boden einzigartig und sogar propagandistisch. So etwas sieht man in autoritären Ländern wie Nordkorea. Sogar einige Republikaner scheinen das Konzept abzulehnen und es mit Manövern zu vergleichen, die man in Diktaturen im Ausland sieht.

Andererseits fuhr Steinberg fort, dass die Veranstaltung eine unglaubliche Summe kosten werde – laut einem Sprecher der US-Armee zwischen Millionen und Millionen. Dies wird zu Straßensperrungen in der überfüllten Hauptstadt Washington D.C. führen und es bestehen Bedenken, dass die schweren Fahrzeuge und Waffen die Straßen beschädigen könnten. So etwas sehen Amerikaner nicht jeden Tag, und die Berichterstattung würde ihnen die Gelegenheit dazu geben.

Schminken?

Präsident Donald Trump und Elon Musk sind hier bei einer Kundgebung im vergangenen Oktober in Pennsylvania zu sehen. (AP Photo/Alex Brandon)

Haben sich Präsident Donald Trump und der Milliardär Elon Musk versöhnt?

Die beiden hatten letzte Woche eine sehr erbitterte und öffentliche Fehde, die begann, als Musk Trumps „Big Beautiful Bill“ kritisierte. Der Höhepunkt – oder Tiefpunkt, je nach Standpunkt – war Musks Aussage, dass Trump ohne seine Hilfe nie Präsident geworden wäre und dass Trumps Name in den Akten von Jeffrey Epstein liege.

Aber in den letzten Tagen scheinen die beiden Zäune repariert zu haben. Am Mittwoch um 3:04 Uhr Ostküstenzeit Musk hat auf X gepostet Ich bereue einige meiner Beiträge über Präsident @realDonaldTrump letzte Woche. Sie gingen zu weit.

Dann berichteten Rachel Scott und Will Steakin von ABC News Am Mittwoch rief Musk Trump am Montagabend an. Dieser Anruf erfolgte offenbar vor seinem Tweet, in dem er einige seiner früheren Beiträge bereute.

Vor diesen jüngsten Entwicklungen hatte Trump seine Enttäuschung über Musk zum Ausdruck gebracht, aber es klang, als würde er kaum über die ganze Tortur nachdenken, als er in einem Podcast sagte, er habe in der letzten Zeit nicht allzu viel über ihn nachgedacht.

Zuvor hatte Trump eine Reihe von Dingen gesagt, wie zum Beispiel, dass Musk das Amt des Präsidenten missachtet habe, dass er nicht glaubte, dass die Beziehungen wiederhergestellt würden und dass Musk sehr schwerwiegende Konsequenzen haben würde, wenn er zur Demokratischen Partei wechseln würde.

Aber der Anruf am Montag könnte begonnen haben, ihre Differenzen auszugleichen. Jonathan Swan und Theodore Schleifer von der New York Times berichteten Die Kontaktaufnahme von Herrn Musk zu Herrn Trump erfolgte, nachdem der Technologieunternehmer am Freitag privat mit Vizepräsident JD Vance und der Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles, über einen Weg zu einem Waffenstillstand zwischen den beiden Männern gesprochen hatte, so zwei Personen.

Moran zu … ratet mal wohin?

Wohin gehen Journalisten normalerweise, wenn sie den Ort verlassen, an dem sie jahrzehntelang gearbeitet haben? Substack natürlich. Fügen Sie Terry Moran zu dieser Liste hinzu.

Morans Vertrag wurde diese Woche von ABC News nicht verlängert, nachdem er einen inzwischen gelöschten Tweet gepostet hatte, in dem er Trump und Trump-Berater Stephen Miller als Weltklasse-Hasser bezeichnete.

Er ist jetzt auf Substack und hat ein Video gepostet Am Mittwoch sagte er, er könne es kaum erwarten, mit der wichtigen Arbeit zu beginnen, die wir alle in dieser schwierigen Zeit für unser Land erledigen müssen.

filme und serien von aisha dee

Moran sagte, er werde berichten und Interviews führen, aber es werde noch ein paar Tage oder vielleicht länger dauern, bis er anfängt, etwas zu klären.

Moran machte keine näheren Angaben zu seinem Abschied von ABC News.

Das ist seine Meinung

Die Washington Post hat Adam O’Neal als Meinungsredakteur engagiert. O’Neal ist Washington-Korrespondent für The Economist, wo er seit 2023 tätig ist. Davor war O’Neal Chefredakteur von The Dispatch, Redakteur beim Wall Street Journal, Vatikan-Korrespondent bei der internationalen TV-Nachrichtenagentur Rome Reports und Reporter bei RealClearPolitics.

O’Neal übernimmt die Nachfolge von David Shipley, der im Februar zurücktrat, nachdem der Eigentümer der Post, Jeff Bezos, erklärt hatte, dass die Rubrik persönliche Freiheiten und freie Märkte priorisieren und abweichende Ansichten zu diesen Themen nicht veröffentlichen werde.

Benjamin Mullin von der New York Times twitterte dass ein Memo an die Mitarbeiter der Post besagte, dass O’Neal dem Erlass von Bezos folgen werde.

Denkanstöße

Zum ersten Mal überhaupt wird die New York Times einen Co-Chef-Restaurantkritiker haben. Tejal Rao und Ligaya Mishan wurden benannt, um für die Berichterstattung zu sorgen, die die Times mehr fordert.

In einer Mitarbeiternotiz Emily Weinstein, Chefredakteurin für Essen und Kochen, und Sam Sifton, stellvertretende Chefredakteurin, schrieben, dass das bedeutet: Mehr Sternebewertungen. Mehr Engagement für unser Publikum. Visueller. Mehr online. Transparenter. Persönlicher. Hilfreicher. Und entscheidend nationaler: Mit zwei Kritikern können wir unsere Sterne-Restaurantbewertungen auf das ganze Land ausweiten.

Rao wird in Kalifornien ansässig sein und Restaurants im ganzen Land besuchen. Mishan wird Restaurants in New York City bewerten und einige nationale Reisen unternehmen.

Aber hier ist der Teil, den ich besonders interessant fand. In der Notiz hieß es: Unsere Hauptkritiker werden ihre Gesichter nicht länger öffentlich verbergen. Dieses Maß an Anonymität aufrechtzuerhalten – eine Politik, die Jahrzehnte zurückreicht – ist einfach nicht mehr möglich. Kritiker taten dies jedoch, um einer Sonderbehandlung zu entgehen, wenn sie in Restaurants speisten, denn Pete (ehemaliger Chef-Restaurantkritiker von Wells the Times) wird Ihnen sagen, dass ein Restaurant, das nach Kritikern Ausschau hält, diese fast immer im Raum entdecken wird. Ligaya und Tejal werden weiterhin alles tun, um unentdeckt in Restaurants zu essen, Reservierungen vorzunehmen und unter Pseudonym Kreditkarten zu verwenden. Die Times wird auch weiterhin ihre Mahlzeiten gemäß unserer Ethikrichtlinie bezahlen und keine Einladungen von Restaurants oder Publizisten zum Essen annehmen.

Hier ist mehr über die Co-Chef-Restaurantkritiker.

kelsy ully

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .