Der gerichtliche Fall von 410 Millionen US -Dollar verursachte eine Kunstversicherung

Ein Fall von 410 Millionen US -Dollar zwischen Ron Perelman, einem Geschäftsmann mit einer umfangreichen Kunstsammlung, und mehreren Versicherungsunternehmen werden vor Gericht gestellt.

bam margera vermögen

Zunächst reichte Perelman eine Klage gegen mehrere Unternehmen ein, darunter AIG und Lloyd's in London, und behauptete, sie hätten ihre Abdeckungsanfragen nicht genau eingehalten, nachdem ein Brand im Jahr 2018 in denselben Räumen stattfand, in denen eine Sammlung von ikonischen Gemälden untergebracht war, die es besitzt.

Obwohl alle Kunstwerke, zu denen Andy Warhols gehörte Campbells Suppe kann y Ohne Titel (1971) Von Cy Twombly wurden sie nicht zerstört, Perelman glaubt das (durch Artnews ) Die Bilder verloren ihre Helligkeit, verloren ihre Tiefe, verloren einen Teil ihrer Definition und verloren viel von ihrem Charakter.

Der Fall dreht sich darum, ob die Gemälde wirklich beschädigt sind, und jeder Teil hat eine andere Meinung. Perelman und seine Anwälte glauben, dass, obwohl der Schaden nicht sichtbar ist, die Hitze des Feuers dazu führte, dass die Gemälde sich schneller verschlechtern. Sie stellten eine erfahrene wissenschaftliche Analyse des Präsidenten der bildenden Künste, Jennifer Mass, ein, der erklärte, dass die Brandbedingungen den Lebensweg notwendigerweise verkürzen würden.

rosemary margaret hobor

In der Zwischenzeit sind Versicherungsunternehmen nicht der Ansicht, dass die Gemälde beschädigt wurden, und erklärten, dass sie keinen nachweisbaren Schaden erlitten haben. Sie glauben auch, dass Perelman während der Untersuchung gelogen hat, weil er tatsächlich versucht hat, zwei Jahre nach dem Brand mehrere dieser Gemälde zu verkaufen, bevor er einen Versicherungsanspruch einreichte.

Es gibt Hinweise darauf, diese Aussagen wie Ken Griffin, einen der reichsten Männer der Welt, zu stützen, Brice Marden's kaufte Brief über Steine Nach Feuer , Das wurde von den Gemälden von Warhol und Twombly aufgehängt, die Perelman versucht, eine Versicherung zu erhalten.

Die Versicherungsunternehmen stellten auch die Frage, warum es zwei Jahre gedauert hat, bis die Forderung eingereicht wurde, obwohl ihre Anwälte der Ansicht sind, dass die erste Untersuchung der Versicherungsunternehmen absichtlich organisiert wurde.

Perelman hatte eine ungewöhnliche Vereinbarung mit Versicherungsunternehmen, in der er ihnen ein beschädigtes Gemälde als Gegenleistung für die Gesamtkosten für die Versicherung geben konnte, auch wenn dies mehrmals der Preis des Kunstwerks war. Daher besteht der Verdacht auf den Fall, dass Perelman in den letzten Jahren mehr als 70 Gemälde verkauft hat.