Meinung | „Außergewöhnlich und beispiellos“: Die Medienreaktion auf Trumps Iran-Angriff

Am Samstagabend wurde eine atemberaubende Nachricht bekannt, als bekannt wurde, dass die Vereinigten Staaten auf Befehl von Präsident Donald Trump drei Standorte im Iran bombardiert haben, um das Atomprogramm des Landes zu zerstören.

In einer Ansprache an die Nation Am Samstagabend nannte Trump die Angriffe einen spektakulären militärischen Erfolg und fügte hinzu, dass die wichtigsten nuklearen Anreicherungsanlagen des Iran völlig zerstört worden seien.

Trump sagte auch: Entweder wird es Frieden geben oder es wird eine Tragödie für den Iran geben, die weitaus größer ist, als wir in den letzten acht Tagen erlebt haben. Denken Sie daran, dass noch viele Ziele übrig sind.

In einer Pressekonferenz am Sonntag schien Pete Hegseth, sein erster als Verteidigungsminister, eine Warnung an den Iran auszusenden, indem er sagte, die Macht des US-Militärs sei nahezu unbegrenzt. Allerdings versuchte er auch, eine Botschaft an die vielen Amerikaner zu senden, darunter einen großen Teil der MAGA-Menge, die besorgt sind, dass die USA in einen längeren Krieg im Nahen Osten verwickelt werden könnten.

Hegseth sagte, der Umfang sei absichtlich begrenzt worden.

Es ist ein Schritt, von dem zumindest zu diesem Zeitpunkt nur wenige gedacht hätten, dass er tatsächlich stattfinden würde. Und es ist ein Schritt, den viele Amerikaner nicht wollten. Erst letzte Woche Die Washington Post befragte 1000 Amerikaner und fragten, ob sie die Luftangriffe der USA gegen den Iran wegen seines Atomprogramms unterstützen würden. Die Ergebnisse: 45 % sagten Nein, 25 % sagten Ja und 30 % waren unsicher.

Von den Republikanern sagten weniger als die Hälfte (47 %) „Ja“, während eine überwältigende Mehrheit der Demokraten (67 %) „Nein“ sagte, sie würden einen solchen Schritt nicht unterstützen.

Wie war also die Medienreaktion?

Nahal Tosi Politicos leitende Korrespondentin für auswärtige Angelegenheiten schrieb Trumps Entscheidung, an diesem Wochenende Irans Atomanlagen zu bombardieren, ist das jüngste Zeichen dafür, dass er sich nun in einer Phase befindet, in der er bereit ist, enorme Risiken einzugehen, ohne sich über den Rückschlag Sorgen zu machen. Er hat schon so viel überlebt – zwei Amtsenthebungsverfahren, strafrechtliche Verurteilungen, zwei Attentatsversuche. Er muss nicht erneut für ein Amt kandidieren, und wie bereits mehrfach festgestellt wurde, werden ihn seine Berater nicht mehr so ​​einschränken wie in seiner ersten Amtszeit.

Toosi fügte hinzu: Wenn sich Trumps Hoffnung auf einen endgültigen Angriff in ein endloses Hin und Her verwandelt, wird er die USA in genau die Art von Krieg geführt haben, die er zu vermeiden versprochen hat. Soviel zum „Isolationisten“.

In einem Analysebeitrag für die Washington Post Dan Balz schrieb, Präsident Donald Trump habe die Vereinigten Staaten an einen Punkt geführt, zu dem kein früherer Präsident bereit gewesen sei: Er startete einen umfassenden Angriff auf die iranischen Nuklearanlagen mit dem Ziel, den Iranern die Fähigkeit zu nehmen, eine Atomwaffe herzustellen. Nachdem der Präsident – ​​und die Welt – diesen Weg eingeschlagen hat, wird er auf die Reaktion Irans und die daraus resultierenden weiteren Konsequenzen warten. Es gibt keine Möglichkeit, die Bedeutung dessen, was Trump in Gang gesetzt hat, zu überbewerten oder vorherzusagen, wie es enden wird. Der sowohl außergewöhnliche als auch beispiellose Angriff stellt einen Wendepunkt in der Geschichte des Nahen Ostens dar.

David E. Sanger, Korrespondent des Weißen Hauses und nationale Sicherheit der New York Times, berichtet seit mehr als 20 Jahren über Bemühungen, das iranische Atomprogramm zu stoppen schrieb dass Trump nach zwei Jahrzehnten, in denen die US-Sanktionen Cyberangriffe sabotierten und diplomatische Verhandlungen führten, um den Versuch Irans, seine Atomwaffenfähigkeiten zu bremsen, zu bremsen, eine Demonstration roher militärischer Macht entfesselte, die jeder seiner letzten vier Vorgänger aus Angst, die Vereinigten Staaten in einen Krieg im Nahen Osten zu stürzen, bewusst vermieden hatte.

Sanger fügte hinzu, dass Trump darauf wette, dass die USA jeglichen Vergeltungsversuchen des Iran standhalten oder sie stoppen könnten. Und er schrieb: „Vor allem setzt er darauf, dass er die Chancen Irans, sein Atomprogramm jemals wieder aufzunehmen, zunichte gemacht hat.“ Das ist ein ehrgeiziges Ziel: Der Iran hat deutlich gemacht, dass er im Falle eines Angriffs aus dem Atomwaffensperrvertrag aussteigen und sein umfangreiches Programm in den Untergrund verlegen würde.

Das Ergebnis davon? Sanger schreibt später, dass der Iran sich langsam von seinen überlebenden Nuklearwissenschaftlern erholen könnte, ihre Fähigkeiten in den Untergrund bringen könnte und das Land dem von Nordkorea vorgezeichneten Weg mit einem Wettlauf um den Bau einer Bombe folgen könnte. Heute verfügt Nordkorea nach Schätzungen einiger Geheimdienste über 60 oder mehr Atomwaffen, ein Arsenal, das es wahrscheinlich zu stark für einen Angriff macht. Dass Iran zu dem Schluss kommen könnte, ist der einzige Weg, größere feindliche Mächte in Schach zu halten und die Vereinigten Staaten und Israel an der Durchführung einer Operation wie der zu hindern, die am Sonntagmorgen den iranischen Himmel erleuchtete.

Richtiger Zug, falsches Team

Das war die Schlagzeile auf a Stück von David Frum von The Atlantic .

Zu dieser Zeit schrieb Frum „Striking Iran“ und unter diesen Umständen war es die richtige Entscheidung einer Regierung und eines Präsidenten, die normalerweise die falschen Entscheidungen treffen. Ein amerikanischer Präsident, der nicht an die Demokratie im eigenen Land glaubt, hat der bedrohten Demokratie im Ausland einen vernichtenden Schlag versetzt. Wenn die Aktion einer einzigen Nacht Donald Trumps Iran-Krieg erfolgreich beendet und das iranische Atombombenprogramm dauerhaft beendet, dann hat Trump rückwirkend die Geburtstagsparade verdient, die er sich am 14. Juni gegeben hat. Wenn nicht, könnte dieser einseitige Krieg unter einem Präsidenten mit diktatorischen Ambitionen die Vereinigten Staaten an dunkle und repressive Orte führen.

Aber das Ganze hat auch eine andere Seite, die Frum perfekt auf den Punkt bringt.

Er schrieb, Trump habe das Richtige getan, aber er habe das Richtige auf die falschste Art und Weise getan: ohne Kongress, ohne kompetente Führung zur Verteidigung der Vereinigten Staaten gegen den Terrorismus und während er zu Hause einen Kulturkrieg gegen die halbe Nation geführt habe. Trump hat die US-Truppen nicht auf den Boden geschickt, um gegen den Iran zu kämpfen, sondern er hat US-Truppen auf den Boden geschickt, um Kalifornien unaufgefordert militärisch zu besetzen.

Beachten Sie die Warnung

Der demokratische Senator von Arizona, Mark Kelly, äußerte sich in der Sendung „Meet the Press“ auf NBC am Sonntagmorgen äußerst kritisch gegenüber Trump und sagte, ich finde es interessant, dass die Person ohne Kampferfahrung oft die erste Person ist, die eine Bombe abwerfen möchte. Und das sehen wir hier. Und was wir letzte Nacht getan haben, setzt diese 40.000 Soldaten einer weiteren Gefahr aus. Aber wir werden alles tun, was wir können, um das zu schützen. Jetzt haben wir ein sehr fähiges Militär. Wir werden unser Bestes tun, um unsere Interessen zu verteidigen.

Kelly, die ehemalige Astronautin und Marine-Veteranin, bezog sich auf 40.000 amerikanische Soldaten, die im Nahen Osten stationiert waren.

Kelly fügte hinzu, dass ich denke, dass auch die Leute hier zu Hause einem größeren Risiko ausgesetzt sind. Wir hätten hier Terroranschläge sehen können. Die Iraner haben immer noch viele Stellvertreter. Sie könnten uns verfolgen. Der Eskalationsfaktor dieser ergriffenen Maßnahme (Samstag) ist erheblich.

Zu den weiteren möglichen Bedrohungen zählen Cyberangriffe. Das Department of Homeland Security hat eine Empfehlung herausgegeben sagte am Sonntag, dass Angriffe von Cyber-Hacktivisten auf niedriger Ebene wahrscheinlich seien.

Unterdessen erschien Vizepräsident JD Vance bei Meet the Press und sagte der Moderatorin Kristen Welker, dass sich die Vereinigten Staaten nicht im Krieg mit dem Iran befänden. Vance sagte: „Wir befinden uns im Krieg mit dem iranischen Atomprogramm.“

OK, das macht also keinen Sinn. Aber lasst uns weitermachen.

Welker fragte Vance: Sind Sie zu 100 % davon überzeugt, dass die Nuklearanlagen des Iran vollständig zerstört wurden?

Vance antwortete: „Ich werde mich nicht mit sensiblen Informationen darüber befassen, was wir dort im Iran vor Ort gesehen haben, aber wir haben viel gesehen, und ich bin sehr zuversichtlich, dass wir die Entwicklung einer Atomwaffe erheblich verzögert haben, und das war das Ziel dieses Angriffs.“

perdita weeks figur

Vance würde separat hinzufügen, dass die USA das iranische Atomprogramm zerstört haben, und hinzufügen, dass wir dieses Programm meiner Meinung nach erheblich zurückgeworfen haben.

Weitere bemerkenswerte Beiträge und Reaktionen zu den US-Angriffen auf den Iran

Rachel Maddow leitet die Berichterstattung von MSNBC über die US-Angriffe auf iranische Atomanlagen am Samstagabend. (Mit freundlicher Genehmigung von MSNBC)

Traurige Neuigkeiten

Scott Miller, einer der angesehensten und beliebtesten Baseballreporter, ist nach einem Kampf gegen den Krebs gestorben. Er war 62.

Miller verbrachte mehr als 30 Jahre damit, über die Major League Baseball zu berichten, beginnend im Jahr 1994, als er begann, für die St. Paul Pioneer Press über die Minnesota Twins zu berichten. Anschließend arbeitete er für den CBS Sports Bleacher Report der Los Angeles Times und schrieb Beiträge für die New York Times. Er arbeitete auch für MLB Radio und schrieb zwei Bücher über Baseball.

Die Major League Baseball gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Heute Abend erinnern wir uns an Scott Miller – einen wahren Gentleman, eine Klasse und ein Experte seines Fachs, der unseren nationalen Zeitvertreib liebte.“ Wir sprechen seinen Lieben und seinen Lesern während des gesamten Spiels unser tiefstes Beileid aus.

Der langjährige Kolumnist von USA Today, Bob Nightengale, schrieb auf X Baseball verlor einen Riesen und er nannte Miller einen brillanten Schriftsteller und einen noch besseren Menschen. Seine Begabung zum Geschichtenerzählen verkörperte seine gütige Seele und sein Herz.

Michael Dixon von Awful Anncreasing hat eine Sammlung der Ehrungen das strömte für Miller herein.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .